שיתוף | מה חדש בבינה מלאכותית - נספח עדכוני פיצ'רים ודיונים 💬

[א.מ.ד.]

@י.-פל. כתב:

אין היום אף מתכנת שלא כותב עם AI.

ואין אף בן אדם שלא משתמש באבקת כביסה... מה זה משנה? תחום התכנות הוא נישתי, וגם אם כל מתכנת משתמש ב-AI פי 10 ממשתמש רגיל, עדיין המשתמשים הרגילים הם פי 100 מהמתכנתים, שזה אומר פי 10 רווח.

Spoiler

בנוסף, משתמש רגיל בדרך כלל לא מנצל את המכסות שהוא משלם עליהם, לעומת מתכנת. זה טריק ידוע בתעשיית הפרימיום. זה פחות משמעותי לרווחים בסוף, אבל גם משהו.

@י.-פל. כתב:

ולכן, מי שינצח בקידוד - בעיקר סוכני, ינצח את כל השוק, כי המודל שלו ישפר את עצמו.

טעות! בכל תחום המודל ישפר את עצמו. מודל שמתמחה במיוחד בכתיבת מתכונים, ישפר את עצמו לאט לאט כשיראה איזה שניצלים הכי אהובים...

@י.-פל. כתב:

ולכן, פיגור של חודשיים יכול להיות מתורגם לפיגור של שנתיים כעבור תקופה קצרה (גידול אקספוננציאלי, אני חושב שכולם יודעים מה זה...).

אבל כשיש גידול אקספוננציאלי של 2 מודלים מתחרים, גם המודל המפגר יכול פתאום לזנק. כמו שבקורונה פתאום ישראל שהייתה נקיה יחסית בהתחלה הפכה להיות מדבקת יותר מסין עצמה.

[NH.LOCAL]

@א.מ.ד. כתב:

ואין אף בן אדם שלא משתמש באבקת כביסה... מה זה משנה? תחום התכנות הוא נישתי, וגם אם כל מתכנת משתמש ב-AI פי 10 ממשתמש רגיל, עדיין המשתמשים הרגילים הם פי 100 מהמתכנתים, שזה אומר פי 10 רווח.

הנתונים מאוד מאוד פשוטים:

לפחות 87.7% מהכנסות גוגל מגיעות ממשתמשים עסקיים וחברות(!)

ואידך זיל גמור

טעות! בכל תחום המודל ישפר את עצמו. מודל שמתמחה במיוחד בכתיבת מתכונים, ישפר את עצמו לאט לאט כשיראה איזה שניצלים הכי אהובים...

שיפור ביצירת מתכונים לא יצור RSI. שיפור בקידוד ומתמטיקה דווקא כן. כמו שכתב @י.-פל.

איך כתבת "ישפר את עצמו לאט לאט" זה בדיוק הנקודה

[י. פל.]

@א.מ.ד. כתב:

מודל שמתמחה במיוחד בכתיבת מתכונים, ישפר את עצמו לאט לאט כשיראה איזה שניצלים הכי אהובים...

דמגוגיה: התשובות שלו יהיו נכונות יותר, לא חכמות יותר.

@א.מ.ד. כתב:

אבל כשיש גידול אקספוננציאלי של 2 מודלים מתחרים, גם המודל המפגר יכול פתאום לזנק. כמו שבקורונה פתאום ישראל שהייתה נקיה יחסית בהתחלה הפכה להיות מדבקת יותר מסין עצמה.

הוא יזנק - אבל יהיה מאחורה (אפילו בחצי, נניח חצי מיליון נקודות מול מיליון. אתה קולט את ההבדל?)

שכחתי להוסיף בפוסט שלי, כותב כעת:
כל מה שאמרתי ננכון לכל החברות - מלבד הסיניות... הן תמיד יהיה בפער של חודשיים עד חצי שנה אחורה

[ע"ה דכו"ע]

@NH.LOCAL כתב:

שיפור ביצירת מתכונים לא יצור RSI. שיפור בקידוד ומתמטיקה דווקא כן. כמו שכתב @י.-פל.

בשביל RSI הם לא חייבים להשתמש דווקא במודל שלהם... זה אפילו לא יקרא זיקוק אם ישתמשו בקלוד בשביל לתכנת את ג'מיני

[א.מ.ד.]

@NH.LOCAL כתב:

אין לי מידע מדויק. (למעשה, לאף אחד אין באמת מידע מדויק כמה כוח מחשוב יש לגוגל)

תברר אצל ה-AI הקדוש עליך.

@NH.LOCAL כתב:

משתמשים מביאים מעט מאוד כסף בחברות טכנולוגיה. הכסף הגדול מגיע מחברות.

טעות בסיסית. הכסף מהפרסומות הוא מהמשתמשים הפשוטים שרואים את הפרסומת ורוכשים את המוצר. לא באמת מהחברה המפרסמת. החברה היא רק חלק מהצינור הקפיטליסטי. זה בדיוק כמו במנויי AI, רק בלי חברה מתווכת. אם לצורך העניין היה נהוג לרכוש מנויי AI בסופר במקום ישירות באתר החברה, גם היית אומר שהכסף הוא מהסופרים?

@NH.LOCAL כתב:

הכולל/משפחה/ישיבה שלך הם לא התעשייה.
הכולל/משפחה ישיבה שלך גם לא מביאים כסף, לא לגוגל לפחות.

כתבתי "לא רק בציבור שלנו". פוק חזי.

@NH.LOCAL כתב:

יש הבדל עצום בין חברות צריכה או בנקים שבאמת פונים לקהל הרחב, לבין חברות טכנולוגיה.
עבור חברות הטכנולוגיה (הביג טק) כסף גדול בהרבה מגיע מכמה משתמשים קטנים שרוכשים בסכומי ענק

זה בערך כמו שטויוטה מרוויחה X כסף ממכירת מיליון יחידות, בעוד פרארי מרוויחה אותו סכום, אבל ממכירה של 100 יחידות...

זה ממש לא דומה, כי פה המוצר זהה אצל כולם. זה כמו שטויוטה מוכרת בארה"ב נניח 1,000,000 יחידות בשנה, רכב אחד לכל אחד, אבל בישראל היא מוכרת לכל אחד 10 רכבים אבל רק ל-10,000 אנשים.

@NH.LOCAL כתב:

מה בדיוק מפתיע?

איך בדיוק שיפור בקידוד משפר יצירת תמונה???

@NH.LOCAL כתב:

הרווח מחברות יכול להיות גם פי 10,000 ממשתמשים רגילים, עכשיו זה מובן?

וקידוד זה ממש לא "נישה", זה מה שמניע את כל הכלכלה העולמית היום

מציאות שלא. פשוט תבדוק נתונים והערכות.

@NH.LOCAL כתב:

הנתונים מאוד מאוד פשוטים:

לפחות 87.7% מהכנסות גוגל מגיעות ממשתמשים עסקיים וחברות(!)

כמו שכתבתי קודם, זה לא באמת מהחברות, וזה מתבטא ביתר שאת ב-AI ששם אין חברה מתווכת.

@NH.LOCAL כתב:

שיפור ביצירת מתכונים לא יצור RSI. שיפור בקידוד ומתמטיקה דווקא כן.

אבל את המשתמשים מעניין שניצל, לא טייפ-סקריפט.

@י.-פל. כתב:

דמגוגיה: התשובות שלו יהיו נכונות יותר, לא חכמות יותר.

גם בקידוד זה ככה, זה נושא פילוסופי.

@י.-פל. כתב:

הוא יזנק - אבל יהיה מאחורה (אפילו בחצי, נניח חצי מיליון נקודות מול מיליון. אתה קולט את ההבדל?)

א"א לדעת, וכמו שקורה עם החברות הסיניות ועם חלק מהמערביות כמו xAI.

@י.-פל. כתב:

שכחתי להוסיף בפוסט שלי, כותב כעת:
כל מה שאמרתי ננכון לכל החברות - מלבד הסיניות... הן תמיד יהיה בפער של חודשיים עד חצי שנה אחורה

מציאות שכבר לא. עי' https://artificialanalysis.ai/?intelligence=agentic-index
וזה בדיוק מוכיח את הטעות שלכם.

[NH.LOCAL]

@א.מ.ד. כתב:

תברר אצל ה-AI הקדוש עליך.

אתה צודק!

טעות בסיסית. הכסף מהפרסומות הוא מהמשתמשים הפשוטים שרואים את הפרסומת ורוכשים את המוצר. לא באמת מהחברה המפרסמת. החברה היא רק חלק מהצינור הקפיטליסטי. זה בדיוק כמו במנויי AI, רק בלי חברה מתווכת. אם לצורך העניין היה נהוג לרכוש מנויי AI בסופר במקום ישירות באתר החברה, גם היית אומר שהכסף הוא מהסופרים?

זה נכון עקרונית, אבל לא באמת משנה את המשוואה. בסוף הרווח של גוגל מהרחבת המנויים של ג'מיני הוא נמוך בהרבה מהרווח שלה משיפור המודלים שלה בקידוד

שוב: לפחות 87.7% מהכנסות גוגל מגיעות ממשתמשים עסקיים וחברות(!)

מציאות שלא. פשוט תבדוק נתונים והערכות.

בדקתי נתונים, וכמה מפתיע, בפעם המיליון: הרווח של גוגל מגיע מחברות, לא ממשתמשי קצה.

יש חשיבות רבה למשתמשי הקצה כמובן, ועדיין - כסף ישיר לא מגיע מהם, ואפשר להקצות אלפית מהחטיבה של גוגל עבורם, למשתמשי הקצה אין צורך במודלים חזקים במיוחד, זה פשוט לא שימושי עבורם.
מודלי ראשית 2025 כבר מצויינים עבור משתמשי הקצה בכל תחום.

כתבתי "לא רק בציבור שלנו". פוק חזי.

זה באמת לא רלוונטי. משתמשי הקצה הם לא הרווח הישיר של גוגל ושל חברות הטכנולוגיה. בוודאי לא הצ'אט של ג'מיני.

איך בדיוק שיפור בקידוד משפר יצירת תמונה???

אתה באמת שואל?

חידה: איך בדיוק נוצר מודל התמונה מלכתחילה? (רמז: באמצעות קוד)

וזה בדיוק מוכיח את הטעות שלכם.

שים לב לפרדוקס: אם גוגל ידביקו את הפער מול שאר החברות, כפי שאתה מעריך, זה מוכיח שהם חושבות כמוני וכמו @י.-פל. שקידוד סוכני הוא הדבר החשוב ביותר. כלומר שגוגל לא מסכימה איתך...

[א.מ.ד.]

@NH.LOCAL כתב:

זה נכון עקרונית, אבל לא באמת משנה את המשוואה. בסוף הרווח של גוגל מהרחבת המנויים של ג'מיני הוא נמוך בהרבה מהרווח שלה משיפור המודלים שלה בקידוד

שוב: לפחות 87.7% מהכנסות גוגל מגיעות ממשתמשים עסקיים וחברות(!)

אחזור שוב: ה-87.7% האלו הם לא מנדיבותן של החברות אלא ממונטיזציה של המשתמש שבבית. זה פחות משנה מי משלם את החשבונית בפועל. ולכן ההשוואה ל-AI שגויה בעניין הזה, שבו אין חברות באמצע, והמציאות היא שבו הרווח הגדול יותר הוא ממשתמשים פרטיים.

@NH.LOCAL כתב:

אתה באמת שואל?

חידה: איך בדיוק נוצר מודל התמונה מלכתחילה? (רמז: באמצעות קוד)

ברור, אבל השיפור בקוד האימון פחות משמעותי ואפילו מתגמד מול שיפור נתוני האימון ולמידת החיזוק.
אתה באמת חושב שזה מה שהביא את השיפור במודל התמונה האחרונים???

@NH.LOCAL כתב:

שים לב לפרדוקס: אם גוגל ידביקו את הפער מול שאר החברות, כפי שאתה מעריך, זה מוכיח שהם חושבות כמוני וכמו @י.-פל. שקידוד סוכני הוא הדבר החשוב ביותר. כלומר שגוגל לא מסכימה איתך...

מה הקשר? גם המתחרים של רמי לוי משקיעים במדפים מיוחדים לאבקת כביסה... תמיד כדאי למקסם רווחים מכל הנישות (אגב "נישה" אני לא מתכוון בהכרח משהו קטן אלא פחות המיקוד העיקרי ברווחים).

@NH.LOCAL כתב:

בדקתי נתונים, וכמה מפתיע, בפעם המיליון: הרווח של גוגל מגיע מחברות, לא ממשתמשי קצה.

דיברתי על שימוש בסוכני קידוד ע"י חברות, שזה תחום נישתי בסך השימוש העולמי ב-AI וודאי לא פי 10,000 ממשתמשים רגילים כמו שכתבת, לא על שימוש רגיל ע"י חברות במודלים או בענן או בפרסומות של גוגל, שכמו שכתבתי הוא בעצם שימוש שנובע מהמשתמש הרגיל ונחשב כשימוש "ביתי" נקרא לזה.
אפילו בתחום ה-AI הארגוני, קידוד הוא תחום נישתי. תוסיף לזה את הצרכנים הרגילים.
ואגב, גם שימוש בקלוד קוד הוא לא בהכרח לקידוד...

[ע"ה דכו"ע]

@NH.LOCAL כתב:

שוב: לפחות 87.7% מהכנסות גוגל מגיעות ממשתמשים עסקיים וחברות(!)

חברות גם לא קיימות רק בתחום הקידוד.

חברות צריכות סוכני AI לתפעול הארגון, ולמענה 24/6 ללקוחות, ולחיזויי שוק, ולניתוח נתונים, וכו'
עריכה: איך שכחתי- אבטחה וסייבר, בתור אחד שעובר מידי פעם מלמעלה על גיקטיים זה נראה שבחודשים האחרונים כל הסטארטפים של המליונים מתעסקים בתחום של אבטחת AI שמתבצעת כמובן בעצמה ע"י AI - אם כי גם זה לא ממש אחת התכונות החזקות של גוגל (אף מודל של גוגל עוד לא ברח מהכלוב, ואפילו הממשל האמריקאי לא דרש ממנה להגביל את השימוש במודלים )

וזה בלי לדבר על חברות שמוכרות הלאה מנוי או מוצר שלהם שמשתמש ישירות בAI כמו שהזכירו כאן את ההטמעה של ג'מיני בIOS

@NH.LOCAL כתב:

חידה: איך בדיוק נוצר מודל התמונה מלכתחילה? (רמז: באמצעות קוד)

הקוד הזה לא חייב להיכתב דווקא בעזרת המודלים של ג'מיני וכנ"ל, זה לא כמו נתוני אימון ש(מסתבר) שהם לא ינסו לזקק ממודלים אחרים

[תלמידהון]

@ע-ה-דכו-ע כתב:

בשביל RSI הם לא חייבים להשתמש דווקא במודל שלהם... זה אפילו לא יקרא זיקוק אם ישתמשו בקלוד בשביל לתכנת את ג'מיני

המודל שקלוד עצמם משתמשים בו כנראה הרבה יותר חזק ממה שהם מציעים לציבור

למעשה גם אם קלוד חזק יותר מגוגל בשטח אבל כנראה שלגוגל יש מודל יותר חזק מהקלוד שמפורסם לציבור

[NH.LOCAL]

@א.מ.ד. כתב:

אחזור שוב: ה-87.7% האלו הם לא מנדיבותן של החברות אלא ממונטיזציה של המשתמש שבבית. זה פחות משנה מי משלם את החשבונית בפועל. ולכן ההשוואה ל-AI שגויה בעניין הזה, שבו אין חברות באמצע, והמציאות היא שבו הרווח הגדול יותר הוא ממשתמשים פרטיים.

א. אתה אכן צודק בנקודה הזו בחלק מההיבטים. הרווח של גוגל מגיע בסוף מההחזקה במשתמשי הקצה.

ב. עם זאת, האמירה "אין חברות באמצע" לא נכונה. כשגוגל מספקת מודל קידוד לחברה, זה מאפשר לחברה לייצר ערך שמגיע למשתמשים הפרטיים.

ג. בהתאמה, האמירה שהרווח הגדול הוא ממשתמשים פרטיים פשוט לא נכונה. באנת'רופיק מדובר על בערך 50%-50%. וב-OpenAI מדובר על 60-40.

@א.מ.ד. כתב:

ברור, אבל השיפור בקוד האימון פחות משמעותי ואפילו מתגמד מול שיפור נתוני האימון ולמידת החיזוק.
אתה באמת חושב שזה מה שהביא את השיפור במודל התמונה האחרונים???

מודל AI טוב יותר = קידוד מהיר ויעיל יותר = פריסת תכונות מהירה יותר. זה נכון לכל דבר, כולל הדפדפן שאתה משתמש בו עכשיו, ווינדוס, טלפונים, וכל מוצר דיגיטלי או טכנולוגי אחר.

מה הקשר? גם המתחרים של רמי לוי משקיעים במדפים מיוחדים לאבקת כביסה... תמיד כדאי למקסם רווחים מכל הנישות (אגב "נישה" אני לא מתכוון בהכרח משהו קטן אלא פחות המיקוד העיקרי ברווחים).

אוקי, אז אתה מסכים איתי, נהדר. רק קצת מצחיק לקרוא לזה "נישה"

דיברתי על שימוש בסוכני קידוד ע"י חברות, שזה תחום נישתי בסך השימוש העולמי ב-AI וודאי לא פי 10,000 ממשתמשים רגילים כמו שכתבת, לא על שימוש רגיל ע"י חברות במודלים או בענן או בפרסומות של גוגל, שכמו שכתבתי הוא בעצם שימוש שנובע מהמשתמש הרגיל ונחשב כשימוש "ביתי" נקרא לזה.

זה לא נישתי. זה כולל כל חברה או גוף מודרני קיימת בעולם. כולם משתמשים בקידוד, כולל בתי חולים, בנקים, משרדים ממשלתיים, וכן הלאה.

תחשוב כמה משלמים לעובד בהייטק? 30,000 לחודש? שער בהתאם כמה ערך קידוד מייצר, וכמה כסף יכול להתגלגל לחברת AI שתייצר את הערך הזה במקום העובד

עריכה: אתה צודק וכפי שכתב גם @ע-ה-דכו-ע שמשימות של חברות כוללות גם ניתוח נתונים, מסמכים וכו', לא רק קידוד. אך עדיין קידוד הוא לחלוטין לא משהו נישתי, והוא דבר שמייצר ערך כלכלי עצום.

(לא סתם מקובל לומר שההייטק הוא המנוע הכלכלי של ישראל...)

ועוד נקודה: קידוד הפך להיות משהו שכבר אינו בהכרח קידוד במובן הקלאסי, כמו מחקר, תיקונים במחשב, ארגון קבצים וכדומה, אבל זה עדיין קידוד בסופו של דבר, גם אם משתמש הקצה לא רואה את השורות שרצות

---

@ע-ה-דכו-ע כתב:

הקוד הזה לא חייב להיכתב דווקא בעזרת המודלים של ג'מיני וכנ"ל, זה לא כמו נתוני אימון ש(מסתבר) שהם לא ינסו לזקק ממודלים אחרים

כמובן, הנקודה היא שקידוד הוא זה שמייצר ומשפר את המוצרים הדיגיטליים, כולל מודלי תמונה

[NH.LOCAL]

פוסט זה נמחק!

[חובבן מקצועי]

@NH.LOCAL כתב:

שים לב לפרדוקס: אם גוגל ידביקו את הפער מול שאר החברות, כפי שאתה מעריך, זה מוכיח שהם חושבות כמוני וכמו @י.-פל. שקידוד סוכני הוא הדבר החשוב ביותר. כלומר שגוגל לא מסכימה איתך...

אי אפשר לשים את הפוקוס על דבר אחד, ולקדם תוך כדי דבר שני?
לשים מיקוד - זה אומר שבזה אתה שם את רוב המאמצים והפיתוח כרגע, אבל זה לא אומר לזנוח את כל השאר..

[NH.LOCAL]

@חובבן-מקצועי כתב:

אי אפשר לשים את הפוקוס על דבר אחד, ולקדם תוך כדי דבר שני?
לשים מיקוד - זה אומר שבזה אתה שם את רוב המאמצים והפיתוח כרגע, אבל זה לא אומר לזנוח את הכל..

לפי ההצלחה של גוגל כרגע, נראה שהם צריכים לשים הרבה הרבה יותר מיקוד בקידוד סוכני, ולשפר קצת מהצד את הצ'אטבוט, ולא להתמקד בצ'אטבוט ולשפר מהצד את הקידוד הסוכני

לא נראה שזה היה המצב עד עכשיו

[חובבן מקצועי]

@NH.LOCAL כתב:

נראה שהם צריכים לשים הרבה הרבה יותר מיקוד בקידוד סוכני,

אם בשימוש של משתמש קצה הפשוט עסקינן. אם כבר הם צריכים להתמקד עכשיו בסוכן AI פשוט, שיודע לעשות הכל למשתמש הפשוט. (והם התחילו, ע"ע גמיני ספארק)

[NH.LOCAL]

@חובבן-מקצועי כתב:

אם בשימוש של משתמש קצה הפשוט עסקינן. אם כבר הם צריכים להתמקד עכשיו בסוכן AI פשוט, שיודע לעשות הכל למשתמש הפשוט. (והם התחילו, ע"ע גמיני ספארק)

זה בדיוק מה ש-OpenAI עשו עם מצב וורק, וזה הודלף כבר לפני חודשים ארוכים.
הרעיון הוא להגדיל את הערך ואת המוצר גם למשתמשי הקצה (הגיוני במיוחד עבור חברה שמלכתחילה התמקדה במשתמשי הקצה וזה היתרון המרכזי שלה)

https://mitmachim.top/post/1200128

[א.מ.ד.]

@NH.LOCAL כתב:

ג. בהתאמה, האמירה שהרווח הגדול הוא ממשתמשים פרטיים פשוט לא נכונה. באנת'רופיק מדובר על בערך 50%-50%. וב-OpenAI מדובר על 60-40.

אבל לא מעניין אותנו מה משולם ע"י חברה, אלא השימוש עבור כתיבת קוד בפועל. זה מה שאני מנסה לומר. ובזה אולי באנתרופיק יש באמת שימוש כבד יותר בקידוד, אבל ב-OpenAI ובשוק בכללותו, גם השימוש של ארגונים וחברות אינו בהכרח כתיבת קוד, אז גם ה-40% האלו מתחלקים בין קידוד לבין שימוש ארגוני רגיל. בשאר השוק זה אפילו קיצוני יותר.
קח לדוגמא את מיסטרל, שהיא אחת החברות עם הכי הרבה רווחים בתחום ה-AI הארגוני, למרות שבקידוד וכ"ש בקידוד סוכני המודל הטוב ביותר שלה גרוע מאוד בלשון המעטה, רק בגלל שהיא נוחה לתנאי האיחוד האירופי והשקיפות.
הדיון פה הוא לא מה ההכנסה מחברות לעומת ההכנסה מפרטיים, אלא מה ההכנסה מקידוד, שמחייבת השקעה מיוחדת של חברות בתחום הקידוד, לעומת שימושים אחרים שבהם גוגל לא מפגרת.

למעשה, אני חושב שאנחנו אומרים שני גישות לא סותרות, ודעביד כמר עביד ודעביד כמר עביד. וגם אני מסכים שכרגע גוגל מפגרת מאוד בקידוד סוכני, ושמומלץ לה להתמקד בעיקר בתחום הזה.

[NH.LOCAL]

@א.מ.ד. כתב:

אבל לא מעניין אותנו מה משולם ע"י חברה, אלא השימוש עבור כתיבת קוד בפועל. זה מה שאני מנסה לומר. ובזה אולי באנתרופיק יש באמת שימוש כבד יותר בקידוד, אבל ב-OpenAI ובשוק בכללותו, גם השימוש של ארגונים וחברות אינו בהכרח כתיבת קוד, אז גם ה-40% האלו מתחלקים בין קידוד לבין שימוש ארגוני רגיל. בשאר השוק זה אפילו קיצוני יותר.

אכן. למעשה אצל אנתרופיק מדובר על 40-50% מהשימוש הארגוני

ב-OAI, כ-64% מהטוקנים של לקוחות ארגוניים מיוצרים דרך סוכני AI. אמנם חלק גדול מהצורך הוא ניתוח מסמכים, משפטי וכו', אבל שיפור קידוד וכל הכרוך בכך משפר באופן ישיר את המשימות האלה. כמו ניהול הקשר, חיפוש מידע, ארגון מידע, אמינות ובדיקה עצמית וכן הלאה.

בחישוב כללי מדובר על כ-20-35% מהשימוש של לקוחות ארגוניים.

אז לא מדובר על 80% מהשוק, אבל בהחלט לא תחום נישתי.

למעשה, אני חושב שאנחנו אומרים שני גישות לא סותרות, ודעביד כמר עביד ודעביד כמר עביד. וגם אני מסכים שכרגע גוגל מפגרת מאוד בקידוד סוכני, ושמומלץ לה להתמקד בעיקר בתחום הזה.

מוסכם