דילוג לתוכן
  • חוקי הפורום
  • פופולרי
  • לא נפתר
  • משתמשים
  • חיפוש גוגל בפורום
  • צור קשר
עיצובים
  • בהיר
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • כהה
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • ברירת מחדל (ללא עיצוב (ברירת מחדל))
  • ללא עיצוב (ברירת מחדל)
כיווץ
מתמחים טופ
  1. דף הבית
  2. קטגוריות בהרצה
  3. תכנות
  4. בינה מלאכותית - AI
  5. עזרה הדדית - בינה מלאכותית
  6. סקר | יצירת תמונות עם AI - לאן?

סקר | יצירת תמונות עם AI - לאן?

מתוזמן נעוץ נעול הועבר עזרה הדדית - בינה מלאכותית
25 פוסטים 14 כותבים 292 צפיות 13 עוקבים
  • מהישן לחדש
  • מהחדש לישן
  • הכי הרבה הצבעות
תגובה
  • תגובה כנושא
התחברו כדי לפרסם תגובה
נושא זה נמחק. רק משתמשים עם הרשאות מתאימות יוכלו לצפות בו.
  • cfopuserC cfopuser

    @דוד-33 כבר שנים קיים cgi שלא ניתן להבדיל לתמונה של אדם,

    לעיונך גם התמונה שהטלפון לוקח זה לא ככה היא נקלטה בעדשה יש אלגוריתמים של ml שמוסיפים כמויות של פרטים על גבי פרטים שונים. מלהחליק את העור ועד להוסיף פסים לירח שאתה עושה זום אין.

    ולגבי ai כבר עושה זאת ממזמן עבור רוב בני האדם הם לא יצליחו להבדיל אינפרנס מוצלח של ai מאשר תמונה אמיתית.

    הנה לדוג' אחת מהתמונות פה לא אמיתית תוכל לזאת איזו?


    dc6d11b3-a428-46e0-9ba8-2dc8ee695cfb-image.jpeg

    d73bf90c-c195-4162-87e2-ef1d5e4e1038-image.jpeg

    7a16c026-ceb4-4dfa-bd96-92b1cbb70f33-image.jpeg

    יכולים להצביע ונראה אם אכן אנשים מצליחים לגלות מהי התמונה האמיתית,
    אגב אותו קונספט גם קיים בבני אדם בדוגמאות שקשות להבדל ברמה קשה מאוד.

    טיפ כללי
    לא לחשוב על זה יותר מידי למרות שזה יכול לעבוד.
    ויותר להסתמך על המוח הימני שבראייה כוללנית יוכל לזהות תבניות.

    צבי דורש ציוןצ מנותק
    צבי דורש ציוןצ מנותק
    צבי דורש ציון
    כתב נערך לאחרונה על ידי צבי דורש ציון
    #10

    @cfopuser

    3 מסתמא, המכונית מברריקה מידי

    ב תגובה 1 תגובה אחרונה
    1
    • צבי דורש ציוןצ צבי דורש ציון

      @cfopuser

      3 מסתמא, המכונית מברריקה מידי

      ב מנותק
      ב מנותק
      בנימינה
      כתב נערך לאחרונה על ידי
      #11

      @צבי-דורש-ציון 1. תגדיל ותראה את מכסה הדלק, ובאופן כללי את הגרעון.

      תגובה 1 תגובה אחרונה
      0
      • cfopuserC cfopuser

        @דוד-33 כבר שנים קיים cgi שלא ניתן להבדיל לתמונה של אדם,

        לעיונך גם התמונה שהטלפון לוקח זה לא ככה היא נקלטה בעדשה יש אלגוריתמים של ml שמוסיפים כמויות של פרטים על גבי פרטים שונים. מלהחליק את העור ועד להוסיף פסים לירח שאתה עושה זום אין.

        ולגבי ai כבר עושה זאת ממזמן עבור רוב בני האדם הם לא יצליחו להבדיל אינפרנס מוצלח של ai מאשר תמונה אמיתית.

        הנה לדוג' אחת מהתמונות פה לא אמיתית תוכל לזאת איזו?


        dc6d11b3-a428-46e0-9ba8-2dc8ee695cfb-image.jpeg

        d73bf90c-c195-4162-87e2-ef1d5e4e1038-image.jpeg

        7a16c026-ceb4-4dfa-bd96-92b1cbb70f33-image.jpeg

        יכולים להצביע ונראה אם אכן אנשים מצליחים לגלות מהי התמונה האמיתית,
        אגב אותו קונספט גם קיים בבני אדם בדוגמאות שקשות להבדל ברמה קשה מאוד.

        טיפ כללי
        לא לחשוב על זה יותר מידי למרות שזה יכול לעבוד.
        ויותר להסתמך על המוח הימני שבראייה כוללנית יוכל לזהות תבניות.

        ר מנותק
        ר מנותק
        רציונל
        כתב נערך לאחרונה על ידי רציונל
        #12

        @cfopuser זה תמונות שעברו עיבוד אז הרבה יותר קשה לזהות. הקושי הגדול הוא להמציא תמונה שיש בה פריטים אקראיים ונראית טבעית לחלוטין.
        אם תשים תמונות שלא עברו עיבוד (ומוטב גם באיכות יותר טובה כדי שיהיה אפשר לשים לב לפרטים האקראיים) מול תמונה מ AI ויהיה הרבה יותר קל להבדיל

        תגובה 1 תגובה אחרונה
        0
        • cfopuserC cfopuser

          @דוד-33 כבר שנים קיים cgi שלא ניתן להבדיל לתמונה של אדם,

          לעיונך גם התמונה שהטלפון לוקח זה לא ככה היא נקלטה בעדשה יש אלגוריתמים של ml שמוסיפים כמויות של פרטים על גבי פרטים שונים. מלהחליק את העור ועד להוסיף פסים לירח שאתה עושה זום אין.

          ולגבי ai כבר עושה זאת ממזמן עבור רוב בני האדם הם לא יצליחו להבדיל אינפרנס מוצלח של ai מאשר תמונה אמיתית.

          הנה לדוג' אחת מהתמונות פה לא אמיתית תוכל לזאת איזו?


          dc6d11b3-a428-46e0-9ba8-2dc8ee695cfb-image.jpeg

          d73bf90c-c195-4162-87e2-ef1d5e4e1038-image.jpeg

          7a16c026-ceb4-4dfa-bd96-92b1cbb70f33-image.jpeg

          יכולים להצביע ונראה אם אכן אנשים מצליחים לגלות מהי התמונה האמיתית,
          אגב אותו קונספט גם קיים בבני אדם בדוגמאות שקשות להבדל ברמה קשה מאוד.

          טיפ כללי
          לא לחשוב על זה יותר מידי למרות שזה יכול לעבוד.
          ויותר להסתמך על המוח הימני שבראייה כוללנית יוכל לזהות תבניות.

          תלת פאזית מנותק
          תלת פאזית מנותק
          תלת פאזי
          כתב נערך לאחרונה על ידי
          #13

          @cfopuser כתב:

          איזו תמונה אמיתית?
          תמונה 1
          8 votes
          50%
          תמונה 2
          4 votes
          25%
          תמונה 3
          4 votes
          25%

          @cfopuser כתב:

          הנה לדוג' אחת מהתמונות פה לא אמיתית תוכל לזאת איזו?

          יש כאן סתירה
          האם אחת אמיתית או אחת לא אמיתית

          tlata.gam@gmail.com
          אין לי צ'אט!

          תגובה 1 תגובה אחרונה
          1
          • cfopuserC cfopuser

            @דוד-33 כבר שנים קיים cgi שלא ניתן להבדיל לתמונה של אדם,

            לעיונך גם התמונה שהטלפון לוקח זה לא ככה היא נקלטה בעדשה יש אלגוריתמים של ml שמוסיפים כמויות של פרטים על גבי פרטים שונים. מלהחליק את העור ועד להוסיף פסים לירח שאתה עושה זום אין.

            ולגבי ai כבר עושה זאת ממזמן עבור רוב בני האדם הם לא יצליחו להבדיל אינפרנס מוצלח של ai מאשר תמונה אמיתית.

            הנה לדוג' אחת מהתמונות פה לא אמיתית תוכל לזאת איזו?


            dc6d11b3-a428-46e0-9ba8-2dc8ee695cfb-image.jpeg

            d73bf90c-c195-4162-87e2-ef1d5e4e1038-image.jpeg

            7a16c026-ceb4-4dfa-bd96-92b1cbb70f33-image.jpeg

            יכולים להצביע ונראה אם אכן אנשים מצליחים לגלות מהי התמונה האמיתית,
            אגב אותו קונספט גם קיים בבני אדם בדוגמאות שקשות להבדל ברמה קשה מאוד.

            טיפ כללי
            לא לחשוב על זה יותר מידי למרות שזה יכול לעבוד.
            ויותר להסתמך על המוח הימני שבראייה כוללנית יוכל לזהות תבניות.

            צבי דורש ציוןצ מנותק
            צבי דורש ציוןצ מנותק
            צבי דורש ציון
            כתב נערך לאחרונה על ידי
            #14

            @cfopuser נראה לי יש כאן טעות, אני התכוונתי ש3 היא הלא אמיתית, אבל בסקר אני רואה שהשאלה מי היא האחת האמיתית (וכבר העיר קודמי)

            תגובה 1 תגובה אחרונה
            0
            • cfopuserC cfopuser

              @דוד-33 כבר שנים קיים cgi שלא ניתן להבדיל לתמונה של אדם,

              לעיונך גם התמונה שהטלפון לוקח זה לא ככה היא נקלטה בעדשה יש אלגוריתמים של ml שמוסיפים כמויות של פרטים על גבי פרטים שונים. מלהחליק את העור ועד להוסיף פסים לירח שאתה עושה זום אין.

              ולגבי ai כבר עושה זאת ממזמן עבור רוב בני האדם הם לא יצליחו להבדיל אינפרנס מוצלח של ai מאשר תמונה אמיתית.

              הנה לדוג' אחת מהתמונות פה לא אמיתית תוכל לזאת איזו?


              dc6d11b3-a428-46e0-9ba8-2dc8ee695cfb-image.jpeg

              d73bf90c-c195-4162-87e2-ef1d5e4e1038-image.jpeg

              7a16c026-ceb4-4dfa-bd96-92b1cbb70f33-image.jpeg

              יכולים להצביע ונראה אם אכן אנשים מצליחים לגלות מהי התמונה האמיתית,
              אגב אותו קונספט גם קיים בבני אדם בדוגמאות שקשות להבדל ברמה קשה מאוד.

              טיפ כללי
              לא לחשוב על זה יותר מידי למרות שזה יכול לעבוד.
              ויותר להסתמך על המוח הימני שבראייה כוללנית יוכל לזהות תבניות.

              י מנותק
              י מנותק
              יוסף מאיר וייס
              כתב נערך לאחרונה על ידי
              #15

              @cfopuser כתב:

              הנה לדוג' אחת מהתמונות פה לא אמיתית תוכל לזאת איזו?

              אשמח לדעת את התשובה לשאלה

              cfopuserC תגובה 1 תגובה אחרונה
              0
              • cfopuserC cfopuser

                @דוד-33 כבר שנים קיים cgi שלא ניתן להבדיל לתמונה של אדם,

                לעיונך גם התמונה שהטלפון לוקח זה לא ככה היא נקלטה בעדשה יש אלגוריתמים של ml שמוסיפים כמויות של פרטים על גבי פרטים שונים. מלהחליק את העור ועד להוסיף פסים לירח שאתה עושה זום אין.

                ולגבי ai כבר עושה זאת ממזמן עבור רוב בני האדם הם לא יצליחו להבדיל אינפרנס מוצלח של ai מאשר תמונה אמיתית.

                הנה לדוג' אחת מהתמונות פה לא אמיתית תוכל לזאת איזו?


                dc6d11b3-a428-46e0-9ba8-2dc8ee695cfb-image.jpeg

                d73bf90c-c195-4162-87e2-ef1d5e4e1038-image.jpeg

                7a16c026-ceb4-4dfa-bd96-92b1cbb70f33-image.jpeg

                יכולים להצביע ונראה אם אכן אנשים מצליחים לגלות מהי התמונה האמיתית,
                אגב אותו קונספט גם קיים בבני אדם בדוגמאות שקשות להבדל ברמה קשה מאוד.

                טיפ כללי
                לא לחשוב על זה יותר מידי למרות שזה יכול לעבוד.
                ויותר להסתמך על המוח הימני שבראייה כוללנית יוכל לזהות תבניות.

                ה מנותק
                ה מנותק
                הנגבי
                כתב נערך לאחרונה על ידי
                #16

                @cfopuser
                3 לא אמיתי.

                תגובה 1 תגובה אחרונה
                0
                • cfopuserC cfopuser

                  @דוד-33 כבר שנים קיים cgi שלא ניתן להבדיל לתמונה של אדם,

                  לעיונך גם התמונה שהטלפון לוקח זה לא ככה היא נקלטה בעדשה יש אלגוריתמים של ml שמוסיפים כמויות של פרטים על גבי פרטים שונים. מלהחליק את העור ועד להוסיף פסים לירח שאתה עושה זום אין.

                  ולגבי ai כבר עושה זאת ממזמן עבור רוב בני האדם הם לא יצליחו להבדיל אינפרנס מוצלח של ai מאשר תמונה אמיתית.

                  הנה לדוג' אחת מהתמונות פה לא אמיתית תוכל לזאת איזו?


                  dc6d11b3-a428-46e0-9ba8-2dc8ee695cfb-image.jpeg

                  d73bf90c-c195-4162-87e2-ef1d5e4e1038-image.jpeg

                  7a16c026-ceb4-4dfa-bd96-92b1cbb70f33-image.jpeg

                  יכולים להצביע ונראה אם אכן אנשים מצליחים לגלות מהי התמונה האמיתית,
                  אגב אותו קונספט גם קיים בבני אדם בדוגמאות שקשות להבדל ברמה קשה מאוד.

                  טיפ כללי
                  לא לחשוב על זה יותר מידי למרות שזה יכול לעבוד.
                  ויותר להסתמך על המוח הימני שבראייה כוללנית יוכל לזהות תבניות.

                  ש מנותק
                  ש מנותק
                  שקט
                  כתב נערך לאחרונה על ידי שקט
                  #17

                  @cfopuser זה שאפשר ליצור תמונה עם AI שנראית אמיתית, לא אומר שכל תמונה שתנסה ליצור עם AI תראה אמיתית.

                  בסוף יום התמונות שהעלית למעלה AI לא היה יכול ליצור לבד. אם תתן לAI ליצור 20 תמונות מאותו פרומפט יכול להיות שחלק מהתמונות יראו אמיתיות - אבל עדיין תצטרך אדם שימצא אותם... (זה קצת כמו משפט הקוף המקליד)
                  כמו כן אם תבקש מהבינה ליצור "תמונה שנראית אמיתית" יכול להיות שזה יצליח - אבל זה לא אומר שהAI יכול ליצור כל תמונה שתבקש והיא תראה אמיתית. (כל מה שאמרתי זה על ההווה, לא על העתיד. [אבל אני מסכים שהשאלה של פות"ש קצת מוזרה...])

                  תגובה 1 תגובה אחרונה
                  🙏
                  1
                  • י יוסף מאיר וייס

                    @cfopuser כתב:

                    הנה לדוג' אחת מהתמונות פה לא אמיתית תוכל לזאת איזו?

                    אשמח לדעת את התשובה לשאלה

                    cfopuserC מנותק
                    cfopuserC מנותק
                    cfopuser
                    כתב נערך לאחרונה על ידי cfopuser
                    #18

                    תמונה 2 היא לא אמיתית.
                    הכותרת של הסקר היא בצחוק.

                    קישור לתמונה 1 מ2019
                    https://www.alamy.com/back-sides-of-cars-in-silver-and-red-on-a-parking-lot-front-focus-with-blurry-background-image346874634.html?imageid=33E78C8C-ADC3-46C9-913E-E05290C878E7&pn=1&searchId=1b5dff3405e09a25467658a28448ac72&searchtype=9

                    קישור לתמונה 2
                    מרדיט שמראה את התמונה הזו בין השאר כתמונות שיוצרו על ידי gpt כאשר אומרים לו ליצר תמונה של אייפון של חובבנים.
                    https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1jwe2z8/you_can_get_chatgpt_to_make_extremely_realistic/

                    קישור לתמונה 3
                    מפרום צילום ברדיט
                    https://www.reddit.com/r/a6000/comments/1kayevs/why_are_my_pictures_blurry/

                    י תגובה 1 תגובה אחרונה
                    😲
                    1
                    • נ מנותק
                      נ מנותק
                      נחמד לפי
                      כתב נערך לאחרונה על ידי
                      #19

                      האמת שיכולים לחשוב שהוא יגיע בסוף לרמה אנושית
                      ויכולים לחשוב שהוא כבר הגיע
                      אבל לעולם לא יוכל להתקיים מצב שהוא ייצור יצירה עצמאית שלו שאיננה נשענת על יצירות קודמות של בני אנוש
                      ולכן לעולם לא יתכן מצב שהוא בעצמו ייצר ויחליף את בני האנוש
                      הוא לא יודע לעשות דבר שאיננו מחקה אותם
                      וד"ל

                      cfopuserC תגובה 1 תגובה אחרונה
                      0
                      • נ נחמד לפי

                        האמת שיכולים לחשוב שהוא יגיע בסוף לרמה אנושית
                        ויכולים לחשוב שהוא כבר הגיע
                        אבל לעולם לא יוכל להתקיים מצב שהוא ייצור יצירה עצמאית שלו שאיננה נשענת על יצירות קודמות של בני אנוש
                        ולכן לעולם לא יתכן מצב שהוא בעצמו ייצר ויחליף את בני האנוש
                        הוא לא יודע לעשות דבר שאיננו מחקה אותם
                        וד"ל

                        cfopuserC מנותק
                        cfopuserC מנותק
                        cfopuser
                        כתב נערך לאחרונה על ידי cfopuser
                        #20

                        @נחמד-לפי דבריך גם אתה לא יכול לעשות שום דבר חדש מעצמך
                        אתה רק יכול לחקות את החוויות שקדמו אליך....
                        כנ"ל לגבי בחירה לפי דבריך ניתן לטעון שכייון שהבחירה שלך הגיעה ממספר גורמים שהשפיעו עליה לקרות (כול חוויות החיים שלך שהובילו לנקודה הזו) אין לך באמת בחירה אלא אתה רק פועל לפי כול החוויות הללו (והבחירה שלך כב ר ידועה מראש...)
                        ככה או ככה זה אכן עדיין רק מודל מתמטי מרתק מאוד לא עוד "תודעה" או "מלאך",
                        פשוט אתה לא תוקף את הנקודות הנכונות, (הנחת הנחה שכול עוד הוא רק מחקה הוא לא יכול להחליף מה הקשר🙄
                        ולכן הרגע שאתה יכול להוכיח שהוא רק מחקה הוא גם לא יוכל להחליף המציאות לא עובדת ככה ועיפרון לא נופל בגלל שאני מניח שהוא יפול. וד"ל).

                        מ תגובה 1 תגובה אחרונה
                        3
                        • cfopuserC cfopuser

                          @נחמד-לפי דבריך גם אתה לא יכול לעשות שום דבר חדש מעצמך
                          אתה רק יכול לחקות את החוויות שקדמו אליך....
                          כנ"ל לגבי בחירה לפי דבריך ניתן לטעון שכייון שהבחירה שלך הגיעה ממספר גורמים שהשפיעו עליה לקרות (כול חוויות החיים שלך שהובילו לנקודה הזו) אין לך באמת בחירה אלא אתה רק פועל לפי כול החוויות הללו (והבחירה שלך כב ר ידועה מראש...)
                          ככה או ככה זה אכן עדיין רק מודל מתמטי מרתק מאוד לא עוד "תודעה" או "מלאך",
                          פשוט אתה לא תוקף את הנקודות הנכונות, (הנחת הנחה שכול עוד הוא רק מחקה הוא לא יכול להחליף מה הקשר🙄
                          ולכן הרגע שאתה יכול להוכיח שהוא רק מחקה הוא גם לא יוכל להחליף המציאות לא עובדת ככה ועיפרון לא נופל בגלל שאני מניח שהוא יפול. וד"ל).

                          מ מנותק
                          מ מנותק
                          מרדכי.
                          כתב נערך לאחרונה על ידי
                          #21

                          @cfopuser אבל לנו יש חשיבה מחוץ לקופסה שאפשר לעלות על רעיונות חדשים, ולAI יש חשיבה רק על סמך הנתונים שיש לו.

                          cfopuserC תגובה 1 תגובה אחרונה
                          0
                          • מ מרדכי.

                            @cfopuser אבל לנו יש חשיבה מחוץ לקופסה שאפשר לעלות על רעיונות חדשים, ולAI יש חשיבה רק על סמך הנתונים שיש לו.

                            cfopuserC מנותק
                            cfopuserC מנותק
                            cfopuser
                            כתב נערך לאחרונה על ידי
                            #22

                            @מרדכי. זה מילים באוויר,
                            תגדיר מה זה אומר מחשבה חדשה מה זה אומר מחוץ לקופסה.

                            כי ברגע שדברים לא מוגדרים אני יכול לטעון לך שיש לai מחשבה מחוץ לקופסה ואין לנו בכלל איך להתווכח.

                            תגובה 1 תגובה אחרונה
                            2
                            • cfopuserC cfopuser

                              תמונה 2 היא לא אמיתית.
                              הכותרת של הסקר היא בצחוק.

                              קישור לתמונה 1 מ2019
                              https://www.alamy.com/back-sides-of-cars-in-silver-and-red-on-a-parking-lot-front-focus-with-blurry-background-image346874634.html?imageid=33E78C8C-ADC3-46C9-913E-E05290C878E7&pn=1&searchId=1b5dff3405e09a25467658a28448ac72&searchtype=9

                              קישור לתמונה 2
                              מרדיט שמראה את התמונה הזו בין השאר כתמונות שיוצרו על ידי gpt כאשר אומרים לו ליצר תמונה של אייפון של חובבנים.
                              https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1jwe2z8/you_can_get_chatgpt_to_make_extremely_realistic/

                              קישור לתמונה 3
                              מפרום צילום ברדיט
                              https://www.reddit.com/r/a6000/comments/1kayevs/why_are_my_pictures_blurry/

                              י מנותק
                              י מנותק
                              יוסף מאיר וייס
                              כתב נערך לאחרונה על ידי
                              #23

                              @cfopuser כתב:

                              תמונה 2 היא לא אמיתית.

                              אז עניתי הראשון, ונכון

                              cfopuserC תגובה 1 תגובה אחרונה
                              0
                              • י יוסף מאיר וייס

                                @cfopuser כתב:

                                תמונה 2 היא לא אמיתית.

                                אז עניתי הראשון, ונכון

                                cfopuserC מנותק
                                cfopuserC מנותק
                                cfopuser
                                כתב נערך לאחרונה על ידי
                                #24

                                @יוסף-מאיר-וייס העובדה שהיה ויכוח היא הנקודה...

                                י תגובה 1 תגובה אחרונה
                                3
                                • cfopuserC cfopuser

                                  @יוסף-מאיר-וייס העובדה שהיה ויכוח היא הנקודה...

                                  י מנותק
                                  י מנותק
                                  יוסף מאיר וייס
                                  כתב נערך לאחרונה על ידי
                                  #25

                                  @cfopuser כתב:

                                  העובדה שהיה ויכוח היא הנקודה...

                                  בהחלט. אבל עדיין נחמד שזיהתי..

                                  תגובה 1 תגובה אחרונה
                                  1

                                  שלום! נראה שהשיחה הזו מעניינת אותך, אבל עדיין אין לך חשבון.

                                  נמאס לכם לגלול בין אותם הפוסטים בכל ביקור? כשנרשמים לחשבון, תמיד תחזרו בדיוק למקום שבו הייתם קודם, ותוכלו לבחור לקבל התראות על תגובות חדשות (בין אם במייל, ובין אם בהתראת פוש). תוכלו גם לשמור סימניות ולפרגן ב-upvote לפוסטים כדי להביע הערכה לחברי קהילה אחרים.

                                  בעזרת התרומה שלך, הפוסט הזה יכול להיות אפילו טוב יותר 💗

                                  הרשמה התחברות

                                  • התחברות

                                  • אין לך חשבון עדיין? הרשמה

                                  • התחברו או הירשמו כדי לחפש.
                                  • פוסט ראשון
                                    פוסט אחרון
                                  0
                                  • חוקי הפורום
                                  • פופולרי
                                  • לא נפתר
                                  • משתמשים
                                  • חיפוש גוגל בפורום
                                  • צור קשר