סקר | יצירת תמונות עם AI - לאן?
-
@דוד-33 כבר שנים קיים cgi שלא ניתן להבדיל לתמונה של אדם,
לעיונך גם התמונה שהטלפון לוקח זה לא ככה היא נקלטה בעדשה יש אלגוריתמים של ml שמוסיפים כמויות של פרטים על גבי פרטים שונים. מלהחליק את העור ועד להוסיף פסים לירח שאתה עושה זום אין.
ולגבי ai כבר עושה זאת ממזמן עבור רוב בני האדם הם לא יצליחו להבדיל אינפרנס מוצלח של ai מאשר תמונה אמיתית.
הנה לדוג' אחת מהתמונות פה לא אמיתית תוכל לזאת איזו?



יכולים להצביע ונראה אם אכן אנשים מצליחים לגלות מהי התמונה האמיתית,
אגב אותו קונספט גם קיים בבני אדם בדוגמאות שקשות להבדל ברמה קשה מאוד.טיפ כללי
לא לחשוב על זה יותר מידי למרות שזה יכול לעבוד.
ויותר להסתמך על המוח הימני שבראייה כוללנית יוכל לזהות תבניות. -
@דוד-33 כבר שנים קיים cgi שלא ניתן להבדיל לתמונה של אדם,
לעיונך גם התמונה שהטלפון לוקח זה לא ככה היא נקלטה בעדשה יש אלגוריתמים של ml שמוסיפים כמויות של פרטים על גבי פרטים שונים. מלהחליק את העור ועד להוסיף פסים לירח שאתה עושה זום אין.
ולגבי ai כבר עושה זאת ממזמן עבור רוב בני האדם הם לא יצליחו להבדיל אינפרנס מוצלח של ai מאשר תמונה אמיתית.
הנה לדוג' אחת מהתמונות פה לא אמיתית תוכל לזאת איזו?



יכולים להצביע ונראה אם אכן אנשים מצליחים לגלות מהי התמונה האמיתית,
אגב אותו קונספט גם קיים בבני אדם בדוגמאות שקשות להבדל ברמה קשה מאוד.טיפ כללי
לא לחשוב על זה יותר מידי למרות שזה יכול לעבוד.
ויותר להסתמך על המוח הימני שבראייה כוללנית יוכל לזהות תבניות.@cfopuser נראה לי יש כאן טעות, אני התכוונתי ש3 היא הלא אמיתית, אבל בסקר אני רואה שהשאלה מי היא האחת האמיתית (וכבר העיר קודמי)
-
@דוד-33 כבר שנים קיים cgi שלא ניתן להבדיל לתמונה של אדם,
לעיונך גם התמונה שהטלפון לוקח זה לא ככה היא נקלטה בעדשה יש אלגוריתמים של ml שמוסיפים כמויות של פרטים על גבי פרטים שונים. מלהחליק את העור ועד להוסיף פסים לירח שאתה עושה זום אין.
ולגבי ai כבר עושה זאת ממזמן עבור רוב בני האדם הם לא יצליחו להבדיל אינפרנס מוצלח של ai מאשר תמונה אמיתית.
הנה לדוג' אחת מהתמונות פה לא אמיתית תוכל לזאת איזו?



יכולים להצביע ונראה אם אכן אנשים מצליחים לגלות מהי התמונה האמיתית,
אגב אותו קונספט גם קיים בבני אדם בדוגמאות שקשות להבדל ברמה קשה מאוד.טיפ כללי
לא לחשוב על זה יותר מידי למרות שזה יכול לעבוד.
ויותר להסתמך על המוח הימני שבראייה כוללנית יוכל לזהות תבניות. -
@דוד-33 כבר שנים קיים cgi שלא ניתן להבדיל לתמונה של אדם,
לעיונך גם התמונה שהטלפון לוקח זה לא ככה היא נקלטה בעדשה יש אלגוריתמים של ml שמוסיפים כמויות של פרטים על גבי פרטים שונים. מלהחליק את העור ועד להוסיף פסים לירח שאתה עושה זום אין.
ולגבי ai כבר עושה זאת ממזמן עבור רוב בני האדם הם לא יצליחו להבדיל אינפרנס מוצלח של ai מאשר תמונה אמיתית.
הנה לדוג' אחת מהתמונות פה לא אמיתית תוכל לזאת איזו?



יכולים להצביע ונראה אם אכן אנשים מצליחים לגלות מהי התמונה האמיתית,
אגב אותו קונספט גם קיים בבני אדם בדוגמאות שקשות להבדל ברמה קשה מאוד.טיפ כללי
לא לחשוב על זה יותר מידי למרות שזה יכול לעבוד.
ויותר להסתמך על המוח הימני שבראייה כוללנית יוכל לזהות תבניות. -
@דוד-33 כבר שנים קיים cgi שלא ניתן להבדיל לתמונה של אדם,
לעיונך גם התמונה שהטלפון לוקח זה לא ככה היא נקלטה בעדשה יש אלגוריתמים של ml שמוסיפים כמויות של פרטים על גבי פרטים שונים. מלהחליק את העור ועד להוסיף פסים לירח שאתה עושה זום אין.
ולגבי ai כבר עושה זאת ממזמן עבור רוב בני האדם הם לא יצליחו להבדיל אינפרנס מוצלח של ai מאשר תמונה אמיתית.
הנה לדוג' אחת מהתמונות פה לא אמיתית תוכל לזאת איזו?



יכולים להצביע ונראה אם אכן אנשים מצליחים לגלות מהי התמונה האמיתית,
אגב אותו קונספט גם קיים בבני אדם בדוגמאות שקשות להבדל ברמה קשה מאוד.טיפ כללי
לא לחשוב על זה יותר מידי למרות שזה יכול לעבוד.
ויותר להסתמך על המוח הימני שבראייה כוללנית יוכל לזהות תבניות.@cfopuser זה שאפשר ליצור תמונה עם AI שנראית אמיתית, לא אומר שכל תמונה שתנסה ליצור עם AI תראה אמיתית.
בסוף יום התמונות שהעלית למעלה AI לא היה יכול ליצור לבד. אם תתן לAI ליצור 20 תמונות מאותו פרומפט יכול להיות שחלק מהתמונות יראו אמיתיות - אבל עדיין תצטרך אדם שימצא אותם... (זה קצת כמו משפט הקוף המקליד)
כמו כן אם תבקש מהבינה ליצור "תמונה שנראית אמיתית" יכול להיות שזה יצליח - אבל זה לא אומר שהAI יכול ליצור כל תמונה שתבקש והיא תראה אמיתית. (כל מה שאמרתי זה על ההווה, לא על העתיד. [אבל אני מסכים שהשאלה של פות"ש קצת מוזרה...]) -
תמונה 2 היא לא אמיתית.
הכותרת של הסקר היא בצחוק.קישור לתמונה 2
מרדיט שמראה את התמונה הזו בין השאר כתמונות שיוצרו על ידי gpt כאשר אומרים לו ליצר תמונה של אייפון של חובבנים.
https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1jwe2z8/you_can_get_chatgpt_to_make_extremely_realistic/קישור לתמונה 3
מפרום צילום ברדיט
https://www.reddit.com/r/a6000/comments/1kayevs/why_are_my_pictures_blurry/ -
האמת שיכולים לחשוב שהוא יגיע בסוף לרמה אנושית
ויכולים לחשוב שהוא כבר הגיע
אבל לעולם לא יוכל להתקיים מצב שהוא ייצור יצירה עצמאית שלו שאיננה נשענת על יצירות קודמות של בני אנוש
ולכן לעולם לא יתכן מצב שהוא בעצמו ייצר ויחליף את בני האנוש
הוא לא יודע לעשות דבר שאיננו מחקה אותם
וד"ל -
האמת שיכולים לחשוב שהוא יגיע בסוף לרמה אנושית
ויכולים לחשוב שהוא כבר הגיע
אבל לעולם לא יוכל להתקיים מצב שהוא ייצור יצירה עצמאית שלו שאיננה נשענת על יצירות קודמות של בני אנוש
ולכן לעולם לא יתכן מצב שהוא בעצמו ייצר ויחליף את בני האנוש
הוא לא יודע לעשות דבר שאיננו מחקה אותם
וד"ל@נחמד-לפי דבריך גם אתה לא יכול לעשות שום דבר חדש מעצמך
אתה רק יכול לחקות את החוויות שקדמו אליך....
כנ"ל לגבי בחירה לפי דבריך ניתן לטעון שכייון שהבחירה שלך הגיעה ממספר גורמים שהשפיעו עליה לקרות (כול חוויות החיים שלך שהובילו לנקודה הזו) אין לך באמת בחירה אלא אתה רק פועל לפי כול החוויות הללו (והבחירה שלך כב ר ידועה מראש...)
ככה או ככה זה אכן עדיין רק מודל מתמטי מרתק מאוד לא עוד "תודעה" או "מלאך",
פשוט אתה לא תוקף את הנקודות הנכונות, (הנחת הנחה שכול עוד הוא רק מחקה הוא לא יכול להחליף מה הקשר
ולכן הרגע שאתה יכול להוכיח שהוא רק מחקה הוא גם לא יוכל להחליף המציאות לא עובדת ככה ועיפרון לא נופל בגלל שאני מניח שהוא יפול. וד"ל). -
@נחמד-לפי דבריך גם אתה לא יכול לעשות שום דבר חדש מעצמך
אתה רק יכול לחקות את החוויות שקדמו אליך....
כנ"ל לגבי בחירה לפי דבריך ניתן לטעון שכייון שהבחירה שלך הגיעה ממספר גורמים שהשפיעו עליה לקרות (כול חוויות החיים שלך שהובילו לנקודה הזו) אין לך באמת בחירה אלא אתה רק פועל לפי כול החוויות הללו (והבחירה שלך כב ר ידועה מראש...)
ככה או ככה זה אכן עדיין רק מודל מתמטי מרתק מאוד לא עוד "תודעה" או "מלאך",
פשוט אתה לא תוקף את הנקודות הנכונות, (הנחת הנחה שכול עוד הוא רק מחקה הוא לא יכול להחליף מה הקשר
ולכן הרגע שאתה יכול להוכיח שהוא רק מחקה הוא גם לא יוכל להחליף המציאות לא עובדת ככה ועיפרון לא נופל בגלל שאני מניח שהוא יפול. וד"ל). -
@cfopuser אבל לנו יש חשיבה מחוץ לקופסה שאפשר לעלות על רעיונות חדשים, ולAI יש חשיבה רק על סמך הנתונים שיש לו.
-
תמונה 2 היא לא אמיתית.
הכותרת של הסקר היא בצחוק.קישור לתמונה 2
מרדיט שמראה את התמונה הזו בין השאר כתמונות שיוצרו על ידי gpt כאשר אומרים לו ליצר תמונה של אייפון של חובבנים.
https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1jwe2z8/you_can_get_chatgpt_to_make_extremely_realistic/קישור לתמונה 3
מפרום צילום ברדיט
https://www.reddit.com/r/a6000/comments/1kayevs/why_are_my_pictures_blurry/ -
@יוסף-מאיר-וייס העובדה שהיה ויכוח היא הנקודה...
-
@יוסף-מאיר-וייס העובדה שהיה ויכוח היא הנקודה...
שלום! נראה שהשיחה הזו מעניינת אותך, אבל עדיין אין לך חשבון.
נמאס לכם לגלול בין אותם הפוסטים בכל ביקור? כשנרשמים לחשבון, תמיד תחזרו בדיוק למקום שבו הייתם קודם, ותוכלו לבחור לקבל התראות על תגובות חדשות (בין אם במייל, ובין אם בהתראת פוש). תוכלו גם לשמור סימניות ולפרגן ב-upvote לפוסטים כדי להביע הערכה לחברי קהילה אחרים.
בעזרת התרומה שלך, הפוסט הזה יכול להיות אפילו טוב יותר 💗
הרשמה התחברות