בירור | בינה מלאכותית והאנושות - לאן?
-
@NH.LOCAL אוקי, אתה צודק - אבל אני דיברתי רק על מה שה AI יכול להפיק מהאימון של הדאטא.
ודרך אגב יש לי תחושה שלא הבנת את הטיעון ההוא - לא אמרתי שבסוף יווצר כאן משהו שעוקף את יכולות האדם, אלא שאם למשל התחכום הכי גדול שתועד עד כה היה למשל בפיזיקה, ה AI יצליח ליישר את התחכום הזה לכל תחום. אבל לא מעבר.
אבל שוב, זה רק מהדאטא - אני לא מדבר על הRL.
@רפאל-vnkl כתב בבירור | בינה מלאכותית והאנושות - לאן?:
@NH.LOCAL אוקי, אתה צודק - אבל אני דיברתי רק על מה שה AI יכול להפיק מהאימון של הדאטא.
אבל שוב, זה רק מהדאטא - אני לא מדבר על הRL.
מה זה "אני לא מדבר על RL"? זה חלק ישיר ומרכזי בכל התפתחות ה-AI כיום. וכמובן שסיכוי טוב שיתפתחו גם ארכיקטורות שונות לחוטין בשנים הקרובות.
איך זה יקרה? זה בכלל לא משנה. האם זה יקרה? זו השאלה החשובה
ודרך אגב יש לי תחושה שלא הבנת את הטיעון ההוא - לא אמרתי שבסוף יווצר כאן משהו שעוקף את יכולות האדם, אלא שאם למשל התחכום הכי גדול שתועד עד כה היה למשל בפיזיקה, ה AI יצליח ליישר את התחכום הזה לכל תחום. אבל לא מעבר.
כמה שאלות למחשבה:
- האם יש אינדיקציה לטענה הזו?
- האם יש הוכחה או אפילו השערה סבירה שתומכת בטיעון הזה?
- האם יש סיבה ממשית לחשוב שה-AI יתקל בגבול השנים הקרובות?
-
@המלאך כתב בבירור | בינה מלאכותית והאנושות - לאן?:
כבר אמרתי לעיל (והקדמתי את המאוחר) את הדבר הזה אמרו ב23 על 26..
תקרא את גיקטיים.
כל הכתבות האחרונות, על פיטורי ענק של מתכנתים...
יש לך אחות בסמינר? שאל אותה כמה מסיימות תכנות מצאו עבודה (רמז: 0)@י.-פל. כתב בבירור | בינה מלאכותית והאנושות - לאן?:
תקרא את גיקטיים.
כל הכתבות האחרונות, על פיטורי ענק של מתכנתים...
יש לך אחות בסמינר? שאל אותה כמה מסיימות תכנות מצאו עבודהזה רק אלה הכי גרועים, לא אלה שיש להם שכל.
זה כמו הרובוט שמחליף פועלי בניין (עבודה מכנית פשוטה), בשונה מרובוט שיהיה אחראי על פרויקט הבניה כולו -
@י.-פל. כתב בבירור | בינה מלאכותית והאנושות - לאן?:
תקרא את גיקטיים.
כל הכתבות האחרונות, על פיטורי ענק של מתכנתים...
יש לך אחות בסמינר? שאל אותה כמה מסיימות תכנות מצאו עבודהזה רק אלה הכי גרועים, לא אלה שיש להם שכל.
זה כמו הרובוט שמחליף פועלי בניין (עבודה מכנית פשוטה), בשונה מרובוט שיהיה אחראי על פרויקט הבניה כולו -
@רפאל-vnkl כתב בבירור | בינה מלאכותית והאנושות - לאן?:
@NH.LOCAL אוקי, אתה צודק - אבל אני דיברתי רק על מה שה AI יכול להפיק מהאימון של הדאטא.
אבל שוב, זה רק מהדאטא - אני לא מדבר על הRL.
מה זה "אני לא מדבר על RL"? זה חלק ישיר ומרכזי בכל התפתחות ה-AI כיום. וכמובן שסיכוי טוב שיתפתחו גם ארכיקטורות שונות לחוטין בשנים הקרובות.
איך זה יקרה? זה בכלל לא משנה. האם זה יקרה? זו השאלה החשובה
ודרך אגב יש לי תחושה שלא הבנת את הטיעון ההוא - לא אמרתי שבסוף יווצר כאן משהו שעוקף את יכולות האדם, אלא שאם למשל התחכום הכי גדול שתועד עד כה היה למשל בפיזיקה, ה AI יצליח ליישר את התחכום הזה לכל תחום. אבל לא מעבר.
כמה שאלות למחשבה:
- האם יש אינדיקציה לטענה הזו?
- האם יש הוכחה או אפילו השערה סבירה שתומכת בטיעון הזה?
- האם יש סיבה ממשית לחשוב שה-AI יתקל בגבול השנים הקרובות?
@NH.LOCAL שוב, אתה צודק! אני רק הגנתי על המשפט שהגולם לא יקום על יוצרו, מהבחינה של הדאטא. כלומר שאין לו דרך (מלבד RL) להמציא תחכום שלא היה קיים באף תחום, הוא רק מעתיק את התחכום הנדיר ההוא לכל שאר התחומים.
ואתה צודק לגמרי, בזכות ה RL הוא אכן יעקוף גם את זה.
כלומר במילים אחרות אם הבנתי נכון: התחכום הנוכחי של ה-AI לא הולך לגדול?
רמת התחכום של מודל AI בשנת 2040 יהיה זהה לתחכום שלו כיום?
אם נשים רגע את הRL בצד - היא לא תישאר זהה, אלא התחכום הגדול ביותר שתועד אי פעם יותאם לכל תחום.
-
@NH.LOCAL שוב, אתה צודק! אני רק הגנתי על המשפט שהגולם לא יקום על יוצרו, מהבחינה של הדאטא. כלומר שאין לו דרך (מלבד RL) להמציא תחכום שלא היה קיים באף תחום, הוא רק מעתיק את התחכום הנדיר ההוא לכל שאר התחומים.
ואתה צודק לגמרי, בזכות ה RL הוא אכן יעקוף גם את זה.
כלומר במילים אחרות אם הבנתי נכון: התחכום הנוכחי של ה-AI לא הולך לגדול?
רמת התחכום של מודל AI בשנת 2040 יהיה זהה לתחכום שלו כיום?
אם נשים רגע את הRL בצד - היא לא תישאר זהה, אלא התחכום הגדול ביותר שתועד אי פעם יותאם לכל תחום.
@רפאל-vnkl כתב בבירור | בינה מלאכותית והאנושות - לאן?:
אם נשים רגע את הRL בצד - היא לא תישאר זהה, אלא התחכום הגדול ביותר שתועד אי פעם יותאם לכל תחום.
אפשר לשים בצד הרבה דברים. אפשר גם לשים בצד את ה-AI או את הטרנספורמר ולטעון שמחשבון לא יוכל להתעלות על בני האדם.
סליחה על החריפות, אבל זה פשוט לא רלוונטי לדיון. אולי ליקום מקביל או ל-2020 -
@א.מ.ד. כתב בבירור | בינה מלאכותית והאנושות - לאן?:
למידת חיזוק היא לא הסקת מסקנות מתקדמת. היא בסך הכל סינון של הפלטים הלא מושלמים. לדוגמא למודל שלא עבר למידת חיזוק יש סבירות של 5% שייתן את הפלט המושלם, לעומת מודל שעבר למידת חיזק שיש לו סבירות של 40% לפלט המושלם. זה לא העצמת היכולות של עצמו.
אני לא יודע מאיפה העתקת את הטקסט הזה. אבל המציאות מוכיחה ש-RL שיפר יכולות מודלים ברמה של תגליות חדשות שבהחלט חורגים מנתוני האימון (ע"ע בעית ארדוש הנ"ל)
ולמען ה', תפסיק להשתמש במינוח "בסך הכל". זה ממש לא "בסך הכל", וזה רחוק מלהיות פשוט כל כך.
שוב מדובר על פישוט יתר של פונקציה מתוחכמת להחריד שהושקעו בה עשרות מליארדים -
@רפאל-vnkl כתב בבירור | בינה מלאכותית והאנושות - לאן?:
@NH.LOCAL אוקי, אתה צודק - אבל אני דיברתי רק על מה שה AI יכול להפיק מהאימון של הדאטא.
אבל שוב, זה רק מהדאטא - אני לא מדבר על הRL.
מה זה "אני לא מדבר על RL"? זה חלק ישיר ומרכזי בכל התפתחות ה-AI כיום. וכמובן שסיכוי טוב שיתפתחו גם ארכיקטורות שונות לחוטין בשנים הקרובות.
איך זה יקרה? זה בכלל לא משנה. האם זה יקרה? זו השאלה החשובה
ודרך אגב יש לי תחושה שלא הבנת את הטיעון ההוא - לא אמרתי שבסוף יווצר כאן משהו שעוקף את יכולות האדם, אלא שאם למשל התחכום הכי גדול שתועד עד כה היה למשל בפיזיקה, ה AI יצליח ליישר את התחכום הזה לכל תחום. אבל לא מעבר.
כמה שאלות למחשבה:
- האם יש אינדיקציה לטענה הזו?
- האם יש הוכחה או אפילו השערה סבירה שתומכת בטיעון הזה?
- האם יש סיבה ממשית לחשוב שה-AI יתקל בגבול השנים הקרובות?
-
@יודע-ספר כתב בבירור | בינה מלאכותית והאנושות - לאן?:
@NH.LOCAL אתה מקבל כסף מסם אלטמן או אילון מאסק על קידום מוצרים?
לא. כמו שאתה רואה, המוצרים שלהם כל כך טובים שהם מדברים בעד עצמם
קוראים לזה בשפה השיווקית: "מוצר שמוכר את עצמו"
@לנציצ כתב בבירור | בינה מלאכותית והאנושות - לאן?:
כן
האנושות תשים לו
וזה יקרה תרצה או לאנחיה ונראה.
זה כבר גולש לתחום הפוליטיקה והיחסים בין מדינות, פחות טכנולוגיה. אבל הערכה שלי: כל עוד סין באירוע הסיכוי לעצירה שואף לאפס.
העניין פשוט: סין לא תעצור כי היא שואפת למוצר החזק ביותר שיעזור לה להשתלט על העולם. וכך גם רוסיה וכל מדינה לא מערבית אחרת.
התוצר הישיר של זה, היא שכל מדינה מערבית חפצת חיים תהיה חייבת ליצור מוצר חזק יותר. וזה כולל כמובן את ארצות הברית בראשן.
(המונח "חפצת חיים" לא כולל כמובן את אירופה שמזמן כבר החליטה להתאבד)תקרא היסטוריה קצת: גם את המהפכה התעשייתית ואת מהפכת הדפוס ניסו לעצור. זה עזר באופן זמני. מאוד זמני.
-
@רפאל-vnkl כתב בבירור | בינה מלאכותית והאנושות - לאן?:
אם נשים רגע את הRL בצד - היא לא תישאר זהה, אלא התחכום הגדול ביותר שתועד אי פעם יותאם לכל תחום.
אפשר לשים בצד הרבה דברים. אפשר גם לשים בצד את ה-AI או את הטרנספורמר ולטעון שמחשבון לא יוכל להתעלות על בני האדם.
סליחה על החריפות, אבל זה פשוט לא רלוונטי לדיון. אולי ליקום מקביל או ל-2020@NH.LOCAL אתה חוזר לאותה נקודה. שוב. אני מסכים שהוא יתעלה על האדם בזכות ה RL.
אני סה"כ אמרתי, שמנוע חיפוש לא יכול למצוא מידע שלא קיים לו במאגר. אלא אם כן הoutput שלו הוא לא רק מנוע חיפוש אלא נסיונות בלתי פוסקים לייצר נתונים רנדומליים ולקחת שוב ושוב את המוצלח.
שזה AI של ימינו.
אבל אתה צודק שזה לא רלוונטי לדיון, כשכתבתי את מה שכתבתי שכחתי שיש גם RL.
-
@א.מ.ד. כתב בבירור | בינה מלאכותית והאנושות - לאן?:
למידת חיזוק היא לא הסקת מסקנות מתקדמת. היא בסך הכל סינון של הפלטים הלא מושלמים. לדוגמא למודל שלא עבר למידת חיזוק יש סבירות של 5% שייתן את הפלט המושלם, לעומת מודל שעבר למידת חיזק שיש לו סבירות של 40% לפלט המושלם. זה לא העצמת היכולות של עצמו.
אני לא יודע מאיפה העתקת את הטקסט הזה. אבל המציאות מוכיחה ש-RL שיפר יכולות מודלים ברמה של תגליות חדשות שבהחלט חורגים מנתוני האימון (ע"ע בעית ארדוש הנ"ל)
ולמען ה', תפסיק להשתמש במינוח "בסך הכל". זה ממש לא "בסך הכל", וזה רחוק מלהיות פשוט כל כך.
שוב מדובר על פישוט יתר של פונקציה מתוחכמת להחריד שהושקעו בה עשרות מליארדים@NH.LOCAL כתב בבירור | בינה מלאכותית והאנושות - לאן?:
אני לא יודע מאיפה העתקת את הטקסט הזה.
מהראש שלי.
@NH.LOCAL כתב בבירור | בינה מלאכותית והאנושות - לאן?:
אבל המציאות מוכיחה ש-RL שיפר יכולות מודלים ברמה של תגליות חדשות שבהחלט חורגים מנתוני האימון (ע"ע בעית ארדוש הנ"ל)
מה שאני טוען זה שה-AI לא יכול לעבור את המקסימום הניתן להשגה בידי בן אנוש, ללא מגבלות זמן וכוח חישוב אנושי.
כל טכנולוגיית אימון ולמידת חיזוק קיימת, תקרא לזה "בסך הכל" או לא, משפרת את מציאת הפיתרון בתוך ים האפשרויות הקיים. גם תגליות "חדשות" הן בעצם רק "תגליות" ולא "המצאות".
אז כמובן זה דיון תאורטי שלא ממש ניתן להוכחה, אולי רק לטווח הרחוק... -
@NH.LOCAL אתה חוזר לאותה נקודה. שוב. אני מסכים שהוא יתעלה על האדם בזכות ה RL.
אני סה"כ אמרתי, שמנוע חיפוש לא יכול למצוא מידע שלא קיים לו במאגר. אלא אם כן הoutput שלו הוא לא רק מנוע חיפוש אלא נסיונות בלתי פוסקים לייצר נתונים רנדומליים ולקחת שוב ושוב את המוצלח.
שזה AI של ימינו.
אבל אתה צודק שזה לא רלוונטי לדיון, כשכתבתי את מה שכתבתי שכחתי שיש גם RL.
@רפאל-vnkl כתב בבירור | בינה מלאכותית והאנושות - לאן?:
@NH.LOCAL אתה חוזר לאותה נקודה. שוב. אני מסכים שהוא יתעלה על האדם בזכות ה RL.
אני סה"כ אמרתי, שמנוע חיפוש לא יכול למצוא מידע שלא קיים לו במאגר. אלא אם כן הoutput שלו הוא לא רק מנוע חיפוש אלא נסיונות בלתי פוסקים לייצר נתונים רנדומליים ולקחת שוב ושוב את המוצלח.
שזה AI של ימינו.
ה-AI מעולם לא היה מנוע חיפוש וממילא זה גם ממש לא AI של ימינו
@א.מ.ד. כתב בבירור | בינה מלאכותית והאנושות - לאן?:
מהראש שלי.
אז כדאי שתברר שוב על הנושא ותבדוק אם אלו נתונים מבוססים
-
@רפאל-vnkl כתב בבירור | בינה מלאכותית והאנושות - לאן?:
@NH.LOCAL אתה חוזר לאותה נקודה. שוב. אני מסכים שהוא יתעלה על האדם בזכות ה RL.
אני סה"כ אמרתי, שמנוע חיפוש לא יכול למצוא מידע שלא קיים לו במאגר. אלא אם כן הoutput שלו הוא לא רק מנוע חיפוש אלא נסיונות בלתי פוסקים לייצר נתונים רנדומליים ולקחת שוב ושוב את המוצלח.
שזה AI של ימינו.
ה-AI מעולם לא היה מנוע חיפוש וממילא זה גם ממש לא AI של ימינו
@א.מ.ד. כתב בבירור | בינה מלאכותית והאנושות - לאן?:
מהראש שלי.
אז כדאי שתברר שוב על הנושא ותבדוק אם אלו נתונים מבוססים
-
@NH.LOCAL כתב בבירור | בינה מלאכותית והאנושות - לאן?:
אני לא יודע מאיפה העתקת את הטקסט הזה.
מהראש שלי.
@NH.LOCAL כתב בבירור | בינה מלאכותית והאנושות - לאן?:
אבל המציאות מוכיחה ש-RL שיפר יכולות מודלים ברמה של תגליות חדשות שבהחלט חורגים מנתוני האימון (ע"ע בעית ארדוש הנ"ל)
מה שאני טוען זה שה-AI לא יכול לעבור את המקסימום הניתן להשגה בידי בן אנוש, ללא מגבלות זמן וכוח חישוב אנושי.
כל טכנולוגיית אימון ולמידת חיזוק קיימת, תקרא לזה "בסך הכל" או לא, משפרת את מציאת הפיתרון בתוך ים האפשרויות הקיים. גם תגליות "חדשות" הן בעצם רק "תגליות" ולא "המצאות".
אז כמובן זה דיון תאורטי שלא ממש ניתן להוכחה, אולי רק לטווח הרחוק...@א.מ.ד. כתב בבירור | בינה מלאכותית והאנושות - לאן?:
מה שאני טוען זה שה-AI לא יכול לעבור את המקסימום הניתן להשגה בידי בן אנוש, ללא מגבלות זמן וכוח חישוב אנושי.
כל טכנולוגיית אימון ולמידת חיזוק קיימת, תקרא לזה "בסך הכל" או לא, משפרת את מציאת הפיתרון בתוך ים האפשרויות הקיים. גם תגליות "חדשות" הן בעצם רק "תגליות" ולא "המצאות".מצוין. ולאור כותרת הדיון - האם יש יתרון לאנושות על ה-AI? כנראה שלא.
אתה רק מגדיר את הנקודה (בצורה נכונה), שבני האדם לא באמת ממציאים שום דבר חדש. וזה אכן נכון גם ל-AI
לך תדע, אולי יום אחד הבינה תתן לי משכורת על העמידה בפרץ להגנתה...
-
@א.מ.ד. כתב בבירור | בינה מלאכותית והאנושות - לאן?:
מה שאני טוען זה שה-AI לא יכול לעבור את המקסימום הניתן להשגה בידי בן אנוש, ללא מגבלות זמן וכוח חישוב אנושי.
כל טכנולוגיית אימון ולמידת חיזוק קיימת, תקרא לזה "בסך הכל" או לא, משפרת את מציאת הפיתרון בתוך ים האפשרויות הקיים. גם תגליות "חדשות" הן בעצם רק "תגליות" ולא "המצאות".מצוין. ולאור כותרת הדיון - האם יש יתרון לאנושות על ה-AI? כנראה שלא.
אתה רק מגדיר את הנקודה (בצורה נכונה), שבני האדם לא באמת ממציאים שום דבר חדש. וזה אכן נכון גם ל-AI
לך תדע, אולי יום אחד הבינה תתן לי משכורת על העמידה בפרץ להגנתה...
-
@א.מ.ד. כתב בבירור | בינה מלאכותית והאנושות - לאן?:
מה שאני טוען זה שה-AI לא יכול לעבור את המקסימום הניתן להשגה בידי בן אנוש, ללא מגבלות זמן וכוח חישוב אנושי.
כל טכנולוגיית אימון ולמידת חיזוק קיימת, תקרא לזה "בסך הכל" או לא, משפרת את מציאת הפיתרון בתוך ים האפשרויות הקיים. גם תגליות "חדשות" הן בעצם רק "תגליות" ולא "המצאות".מצוין. ולאור כותרת הדיון - האם יש יתרון לאנושות על ה-AI? כנראה שלא.
אתה רק מגדיר את הנקודה (בצורה נכונה), שבני האדם לא באמת ממציאים שום דבר חדש. וזה אכן נכון גם ל-AI
לך תדע, אולי יום אחד הבינה תתן לי משכורת על העמידה בפרץ להגנתה...
-
אחד הדברים שאופן קלואו הוכיח, (לי לפחות ),
שלא צריך לחכות עד שיהיו רובוטים עם בינה מלאכותית, כדי שהם יוכלו לרצוח ולהשחית.
אלא הם יוכלו גם פשוט לשכור בני אנוש שכירי חרב, שיעשו בשבילם את העבודה.אני מתכוון לכך שבהרבה סרטים שמדברים על הסכנה שבבינה מלאכותית, מביאים לצורך העניין רובוט שמזיק ומשחית, מכיוון שלמחשב רגיל פשוט אין ידיים ורגליים כדי לבצע את זה.
ככה שעד עכשיו היית רגוע שגם אם המחשב משתגע הוא לא יכול להחריב את העולם, ואילו כעת כשהסוכן אוטונומי הוא יכול פשוט לדבר עם מישהו ולשכנע אותו שזה חוב קדוש ומצווה גדולה להשחית איזה בית לדוגמההאמת שמאיה קינן כבר כתבה משהו דומה בספר מישהו כמוני (בילי עוזר מוסמך לקשישים), אבל רק בסערה של אופן קלואו קלטתי את זה.
לגבי הבסיליסק של רוקו תבקש סיכום מבינה מלאכותית אולי גם תצרף פה בשביל הבאים בתור
-
@NH.LOCAL אתה חולק על דברי ערן כץ שהבאתי לעיל?
-
@י.-פל. כתב בבירור | בינה מלאכותית והאנושות - לאן?:
?
https://he.wikipedia.org/wiki/הבסיליסק_של_רוקו
אזהרה: אם תקרא תהיה מחוייב!!!
