שיתוף | תקרת הזכוכית של עולם הAI התפוצצה????

[י. פל.]

@NH.LOCAL כתב בשיתוף | תקרת הזכוכית של עולם הAI התפוצצה????:

דוגמאות בבקשה

דיפסיק? או האלו של הווידאו?

[YAHBDK]

@המלאך

Spoiler

אתה חושב שהוא מאובטח?

[א.מ.ד.]

@י.-פל. כתב בשיתוף | תקרת הזכוכית של עולם הAI התפוצצה????:

דיפסיק? או האלו של הווידאו?

דיפסיק היא ממש לא סטארט-אפ קטן. כבר בזמן השקת דיפסיק V3 היא היתה מוכרת בקהילת ה-AI.
גם לא בייטדאנס שאתה לכאורה מתכוון אליה. 150,000 עובדים זה קצת יותר מסטארטאפ.
חוץ מזה שאלו לא פריצות דרך משמעותיות אלא ייעול תהליכים קיימים.

[המלאך]

@YAHBDK מבחינת מה?
1 מדובר פה על גישה מוקדמת כן? רוב האנשים לא יזכו לכבוד.
2 הם טוענים שנתוני השיחה לא הולכים לאימון המודלים.
3 הם נראים די רשמיים.
4 יש להם גם [לטענתם השקעה של 20 m דולר.
אבל מכאן ועד לתת להם קוד מקור למערכת הפעלה חדשנית שלקח עשרות שנים לפתח? אולי קצת פחות.
לא הייתי שם שם דברים חשובים מדי בהתחלה. [שוב כל זה אם זה באמת כטענתם, ומסתמא שזה סתם ניפוח].

@א.מ.ד. כתב בשיתוף | תקרת הזכוכית של עולם הAI התפוצצה????:

חוץ מזה שאלו לא פריצות דרך משמעותיות אלא ייעול תהליכים קיימים.

עדיין.
יש מצב שחברה קטנה תשנה דרך לחלוטין.
לחברות הענק יש אינטרס שלא לשנות כיוון, הם שנים מפתחים את המודלים שלהם על הארכיטקטורה שלהם בצורה ספציפית.
השינוי הזה זה שינוי רחב מאוד.

[NH.LOCAL]

@י.-פל. כתב בשיתוף | תקרת הזכוכית של עולם הAI התפוצצה????:

דיפסיק? או האלו של הווידאו?

דיפסיק, Z.ai, Moonshot AI, Mi, שיומי, ושאר החברות הסיניות המתמחות במודלי AI, הן ממש לא סטארטפים קטנים. הם ממונים על ידי חברות ענק משומנות היטב בהרבה מאוד כסף

ואפילו הם מתמחים בעיקר בהעתקה מהחברות האמריקאיות, והן עושות את זה בהצלחה רבה יאמר לשבחן, וכמובן גם מביאות הרבה חידושים בתחום היעילות ושיפורי ארכקטורה. אבל שוב - הם ממש לא גופים קטנים עם מימון מוגבל, בדיוק להיפך

Mistral היא אולי אחת הדוגמאות לסטארטאפ לא גדול מידי שהביא מוצרים ברמה
אבל גם הם לא הביאו חידושים או פריצות דרך משמעותיות בתחום

לחידוד העניין:

לכל אחת מהסטארטאפים שציינתי יש מימון מגופים גדולים יותר בסדר גודל שמתחיל במליארד דולר לכל הפחות.

מימון של 20 מיליון דולר עבור subq, מרשים ככל שיהיה, הוא בקושי טיפה בים, ביחס לסדר גודל של ההשקעות של החברות המוכרות יותר הפועלות בתחום

[מתכנת חובב]

כבר היו מקרים מעולם של חברות קטנות ואנשים שהצליחו לפתח דברים שחברות גדולות נכשלו בהם
אם כי זה לא בר השוואה למאמץ עולמי בהיקף ובתקציב גדול כל כך
בכל אופן זה מעניין כדיון תיאורטי האם יש עדיפות לגוף גדול על פני צוות קטן בפיתוח של רעיון או שיטה חדשים לגמרי
אם הברק היכה אצל הצוות הקטן למה יש סיבה לחשוב שהחברה הגדולה הייתה אמורה להצליח יותר ממנו?
נדמיין את זה ככה
ניקח את כל הצוותים בכל החברות ואת הצוות הקטן שלנו
כל צוות עובד בנפרד
המעלה בחברות הגדולות היא שהצוותים נעזרים אחד בשני מה שלא קיים בצוות עצמאי
אבל יש לזה יתרון כשמגלים רעיון מהפכני?
אמנם יש פה שאלה של כוח מחשובי עצום שכנראה בכל מקרה יידרש אבל הדיון עדיין תקף ומעניין

[CSS 0]

@המלאך שלחו לי הודעה חזרה על ההרשמה למייל:

Spoiler

תודה שנרשמתם לגישה מוקדמת לגרסת הבטא של SubQ. התגובה ב-48 השעות האחרונות הייתה עצומה - וראינו את ההתרגשות והספקנות. שניהם הוגנים. אנחנו מעדיפים לזכות באמון מאשר לבקש אותו.

בשבוע הבא נפרסם את כרטיס המודל שלנו עם נתונים נוספים ואימות של צד שלישי. טענות לא שוות כלום בלי הוכחות, ואנחנו מתכננים לגבות את שלנו.

אנחנו גם מחזקים את לוח הזמנים של ההפצה שלנו ומתכננים להתחיל לפתוח בקרוב את גישת הבטא. חכו רגע. זה יהיה שווה את ההמתנה.

בינתיים, עקבו אחרינו ב-X:

אלכס (מייסד/מנהל טכנולוגיות ראשי)
תת-Q
תודה שהקדמתם. יש לנו הרבה מה להראות לכם.

אלכס וצוות SubQ

[NH.LOCAL]

@CSS-0 רק שים לב שגם לפי הטענות שלהם, המודל לא מביא ביצועי חלון הקשר יוצאי דופן ביחס למודלים הקיימים בשוק

[YAHBDK]

@CSS-0
מוזר אני קבלתי למייל משהו אחר

Spoiler

[א.מ.ד.]

@מתכנת-חובב כתב בשיתוף | תקרת הזכוכית של עולם הAI התפוצצה????:

אמנם יש פה שאלה של כוח מחשובי עצום שכנראה בכל מקרה יידרש אבל הדיון עדיין תקף ומעניין

כמו שכתבתי, ייתכן שהם הגיעו לפריצת דרך בארכיטקטורה, אבל כדי להגיע לרמה של אופוס 4.7 הם צריכים את החומרה המתאימה והתקציב המתאים והדאטה המתאים. תקציב של 20 מיליון הוא ממש אפסי בתחום. אפילו דיפסיק שטוענת שעלות האימון היתה 5.6 מיליון, זה היה אחרי ניסוי וטעייה רבים, לא כולל משכורות ושאר עלויות של חברה, ולא כולל עלות החומרה, וכאמור דיפסיק כבר היתה אחרי שנים של פעילות מוערכת וצברה מספיק ידע.
להגיע עם 20 מיליון דולר להישגים כאלו זה נשמע מונפץ.