שיתוף | מה חדש בבינה מלאכותית - נספח עדכוני פיצ'רים ודיונים 💬

[יודע ספר]

@בנימין-מחשבים גוגל לא ליצנים
הם ישימיים מאוד
חכה תראה

[ישראלש]

זה אמיתי?

[המלאך]

@יודע-ספר הנה פרשנות שלי לגבי המודל ג'מיני 4 של גוגל.
גוגל לא רוצים לחקות את התהליך של ג'י פי טי, ממודל טוב ובראש הוא הפך למודל חלש. הסיבה היא התחרות עם קלוד, ג'י פי טי חשבו שהם יכולים להתחרות בקלוד בקידוד, הם אמנם עקפו את קלוד עם החדש שלהם (לפני אופוס4.7) ,
ג'מיני מבינים שהם לא במקום ראשון.
הם רוצים לפצות את זה בדברים אחרים שיגרמו לאנשים להתמכר אליהם.
הם נוגעים בשני נקודות שרגישות לכל מתכנת.
1 - כמות טוקנים.
2 - זיכרון.
אלו שני דברים מאוד מסרבלים, הם מקשים מאוד לכל מתכנת שעושה פרוייקט גדול (אפילו בינוני) ,
הם יכריחו מתכנתים לפנות אליהם, אפילו בגלל דברים שאינם - חכמה ומיומנות קוד.
יותר דברים שנראים פשוטים. אבל הם הסיוט של כל מתכנת, שרוצה לעשות פרוייקט גדול.

[א.מ.ד.]

@יודע-ספר כתב בשיתוף | מה חדש בבינה מלאכותית - נספח עדכוני פיצ'רים ודיונים :

@בנימין-מחשבים גוגל לא ליצנים
הם ישימיים מאוד
חכה תראה

בניגוד גמור למטא...

[א.מ.ד.]

@המלאך כתב בשיתוף | מה חדש בבינה מלאכותית - נספח עדכוני פיצ'רים ודיונים :

ג'מיני מבינים שהם לא במקום ראשון.
הם רוצים לפצות את זה בדברים אחרים שיגרמו לאנשים להתמכר אליהם.
הם נוגעים בשני נקודות שרגישות לכל מתכנת.
1 - כמות טוקנים.
2 - זיכרון.

גם מהירות תגובה חשובה לא פחות, ג'מיני כותב אלפי שורות קוד בכמה שניות, לעומת GPT...
אני אישית מאוד מתחבר לג'מיני - הוא מרגיש לי הרבה יותר אישי ו"ישראלי", זה ממש מורגש שהוא אומן על הרבה יותר חומר גם בשפות כמו עברית.

[המלאך]

פוסט זה נמחק!

[חובבן מקצועי]

@א.מ.ד. כתב בשיתוף | מה חדש בבינה מלאכותית - נספח עדכוני פיצ'רים ודיונים :

הוא מרגיש לי הרבה יותר אישי ו"ישראלי",

כמו gemma שעם כל חסרונותיו בכתיבת קוד, בשליטה בשפות אין לו מתחרים בתחום..

[י. פל.]

@המלאך כתב בשיתוף | מה חדש בבינה מלאכותית - נספח עדכוני פיצ'רים ודיונים :

ג'מיני מבינים שהם לא במקום ראשון.

בטוח שלא לזה הם מכוונים?
אז אתה טועה:

Spoiler

סרגיי הנ״ל הוא ממקימי גוגל

[המלאך]

@י.-פל. זה חזון עתידי.
לא משהו שישנה בשבועות הקרובים.
זה לא גוגל וויתרה על המקום הראשון בקידוד.
אלא שהיא מבינה שכל עוד לא יהיה לה קפיצת דרך משמעותית היא עלולה להמשיך לדדה מאחור.
אחרי הכל. גם בתחום הai גוגל התחילה מאחור.
הדבר היחיד שעזר לה וקידם אותה, היה הרמה המערכתי שלה, [משאבי מיחשוב מתקדמים, חיפוש חכם, דאטה עצום ושילוב בכלים ברמה מערכתית].

[צדיק וטוב לו 0]

בכל מקרה, גוגל הפתיעה את כולם איך היא מיצבה את עצמה בצמרת, למרות הנכיסה המאוחרת.
לתחושתי האישית - היא תמשיך ותנגוס מכולם.
השילוב של הדאטה האדיר שלה, היכולת להתממשק לכל לקוח בכל המערכות שלו (שהם בעצם שלה), והוותק שלה בהקשר של הבנת הלקוחות - הוא חפיר שאין למתחרים.
וגם העובדה שיש לה מספיק כסף בשביל להלחם, בניגוד אליהם. (אאל"ט היא החברה הרווחית היחידה מבין כל חברות הAI)

[בינארי חכם]

גישה למודל Mythos של Anthropic דלפה לקבוצת Discord תוך ימים ספורים מההשקה, לאחר שהמשתמשים ניחשו, על פי הדיווחים, את כתובת ה-URL והשם של החברה באמצעות תבניות שדלפו בפריצת Mercor האחרונה.

הפרטים:

מודל אבטחת הסייבר פורסם ב-10 באפריל לשותפים נבחרים במסגרת 'פרויקט Glasswing', כאשר Anthropic סברה שהוא חזק מדי לפרסום לציבור.

בלומברג דיווח כי קבוצת דיסקורד פרטית שעוקבת אחר דוגמנים שלא פורסמו ניגשה למיתוס ביום השחרור והשתמשה בו באופן קבוע.

לאחד החברים היו אישורי ספק באמצעות עבודה בחוזה, כאשר פרטי מרקור שדלפו סייעו לקבוצה לאתר ולגשת למיתוס באינטרנט.

הקבוצה אמרה לבלומברג כי אינה משתמשת ב-Mythos למתקפות סייבר או פעילויות זדוניות אחרות, וכן טענה לגישה למודלים אחרים שלא פורסמו.

השימוש הבלתי מורשה הראשון לכאורה במודל הבינה המלאכותית, שגרם לבית הלבן ואחרים לכנס ישיבות חירום, לא הגיע מסין, רוסיה או מדינה יריבה אחרת - הוא הגיע מקבוצת דיסקורד אקראית. לא התחלה טובה, והבעיה רק ​​מחמירה ככל שגישה לשותפים גדלה והמודלים הופכים מסוכנים יותר.

[היפ הופ]

לא נעים

אנתרופיק מאשרת את התלונות על ירידה באיכות של Claude Code, ושחררה תיקון יחד עם איפוס מכסות למנויים.
אחרי תלונות על ביצועים חלשים בחודש האחרון, החברה מצאה שלוש תקלות ב-Claude Code וב-Agent SDK (מה שהשפיע גם על Cowork) ותיקנה אותן בגרסה 2.1.116. הם הדגישו שהבעיה לא הייתה במודלים עצמם או ב-API. כפיצוי, כל המנויים קיבלו עכשיו איפוס מלא של מגבלות השימוש (Usage limits). פשוט תוודאו שאתם מעודכנים לגרסה החדשה.

[בינארי חכם]

אופוס 4.7 קצת מביישת את מייטוס...

[בינארי חכם]

בנוגע לגמיני 4 מעניין האם זה רק פורץ דרך בביצועים או גם בתור מודל זה נחשב פריצת דרך כי נגיד במבחן של ARC-AGI-3 גמיני 3 לא הצליח הנה הכתבה המלאה (זה כתבה מלפני חודש בערך)

[הקרן פרס ARC של פרנסואה שולט פרסמה זה עתה את ARC-AGI-3, הגרסה החדשה ביותר של מדד החשיבה האינטראקטיבית שלה, שבו בני אדם יכולים לפתור 100% מהמשימות בניסיון הראשון, אך מודלים של בינה מלאכותית מתקשים, כאשר מערכות מובילות אפילו לא מקבלות ציון של 1%.

הפרטים:

מעבדות השקיעו מיליונים באימון מודלים על גרסאות קודמות של המבחן, והעלו את ציוני ARC-AGI-2 מ-3% לכ-50% בפחות משנה.
סוכנים מתמודדים עם תרחישים דמויי משחק ללא הוראות כלליות, ועליהם לגלות כללים, לגבש מטרות ולתכנן אסטרטגיות לגמרי מאפס.
דגמי Gemini Pro של גוגל קיבל את הציון הגבוה ביותר מבין דגמי החזית עם 0.37% בלבד, ואחריו GPT 5.4 High (0.26%), Opus 4.6 (0.25%) ו-Grok-4.20 (0%).
פרס של מיליון דולר מגבה את האתגר, והמייסד השותף מייק קנופ אומר שמעבדות פורץ דרך מקדישות תשומת לב רבה יותר ל-V3 מאשר לגרסאות קודמות.

זה תמיד מטלטל לראות את הדגמים המובילים מתאפסים מתחת ל-1% במהדורה חדשה של ARC-AGI, אבל אם הבדיקות הישנות הן אינדיקציה כלשהי, מפתיע עוד יותר יהיה כמה מהר מעבדות פורצות דרך מטפסות בסולם. בין אם זה משקף היגיון אמיתי או סתם כפייה ברוטאלית יקרה יותר, זה בדיוק מה שצ'ולט בנה את V3 כדי לגלות.]

אז עם זה רק בביצועים אז לכאורה הוא יקבל אחוז-שניים אבל עם זה מודל פורץ דרך אז הוא אמור לקבל לפחות 10-15 אחוז הצלחה

ולענ''ד עם זה רק פריצת דרך בביצועים זה מראה על שחיקה כלשהו בפיתוח בדומה למה שקורה בGPT ואז יש לקוות שגמיני 5 באמת יהיה מודל פורץ דרך ולא יטחון מים טחונים בדומה לGPT ואשמח לשמוע את דעתכם בעניין

נ.ב. לכאורה מחכים שגמיני 4 יצא בשביל להשוות בין כל המודלים החדשים במחן הנ''ל