שיתוף | מה חדש בבינה מלאכותית - נספח עדכוני פיצ'רים ודיונים 💬

[חובבן מקצועי]

@NH.LOCAL כתב:

שים לב לפרדוקס: אם גוגל ידביקו את הפער מול שאר החברות, כפי שאתה מעריך, זה מוכיח שהם חושבות כמוני וכמו @י.-פל. שקידוד סוכני הוא הדבר החשוב ביותר. כלומר שגוגל לא מסכימה איתך...

אי אפשר לשים את הפוקוס על דבר אחד, ולקדם תוך כדי דבר שני?
לשים מיקוד - זה אומר שבזה אתה שם את רוב המאמצים והפיתוח כרגע, אבל זה לא אומר לזנוח את כל השאר..

[NH.LOCAL]

@חובבן-מקצועי כתב:

אי אפשר לשים את הפוקוס על דבר אחד, ולקדם תוך כדי דבר שני?
לשים מיקוד - זה אומר שבזה אתה שם את רוב המאמצים והפיתוח כרגע, אבל זה לא אומר לזנוח את הכל..

לפי ההצלחה של גוגל כרגע, נראה שהם צריכים לשים הרבה הרבה יותר מיקוד בקידוד סוכני, ולשפר קצת מהצד את הצ'אטבוט, ולא להתמקד בצ'אטבוט ולשפר מהצד את הקידוד הסוכני

לא נראה שזה היה המצב עד עכשיו

[חובבן מקצועי]

@NH.LOCAL כתב:

נראה שהם צריכים לשים הרבה הרבה יותר מיקוד בקידוד סוכני,

אם בשימוש של משתמש קצה הפשוט עסקינן. אם כבר הם צריכים להתמקד עכשיו בסוכן AI פשוט, שיודע לעשות הכל למשתמש הפשוט. (והם התחילו, ע"ע גמיני ספארק)

[NH.LOCAL]

@חובבן-מקצועי כתב:

אם בשימוש של משתמש קצה הפשוט עסקינן. אם כבר הם צריכים להתמקד עכשיו בסוכן AI פשוט, שיודע לעשות הכל למשתמש הפשוט. (והם התחילו, ע"ע גמיני ספארק)

זה בדיוק מה ש-OpenAI עשו עם מצב וורק, וזה הודלף כבר לפני חודשים ארוכים.
הרעיון הוא להגדיל את הערך ואת המוצר גם למשתמשי הקצה (הגיוני במיוחד עבור חברה שמלכתחילה התמקדה במשתמשי הקצה וזה היתרון המרכזי שלה)

https://mitmachim.top/post/1200128

[א.מ.ד.]

@NH.LOCAL כתב:

ג. בהתאמה, האמירה שהרווח הגדול הוא ממשתמשים פרטיים פשוט לא נכונה. באנת'רופיק מדובר על בערך 50%-50%. וב-OpenAI מדובר על 60-40.

אבל לא מעניין אותנו מה משולם ע"י חברה, אלא השימוש עבור כתיבת קוד בפועל. זה מה שאני מנסה לומר. ובזה אולי באנתרופיק יש באמת שימוש כבד יותר בקידוד, אבל ב-OpenAI ובשוק בכללותו, גם השימוש של ארגונים וחברות אינו בהכרח כתיבת קוד, אז גם ה-40% האלו מתחלקים בין קידוד לבין שימוש ארגוני רגיל. בשאר השוק זה אפילו קיצוני יותר.
קח לדוגמא את מיסטרל, שהיא אחת החברות עם הכי הרבה רווחים בתחום ה-AI הארגוני, למרות שבקידוד וכ"ש בקידוד סוכני המודל הטוב ביותר שלה גרוע מאוד בלשון המעטה, רק בגלל שהיא נוחה לתנאי האיחוד האירופי והשקיפות.
הדיון פה הוא לא מה ההכנסה מחברות לעומת ההכנסה מפרטיים, אלא מה ההכנסה מקידוד, שמחייבת השקעה מיוחדת של חברות בתחום הקידוד, לעומת שימושים אחרים שבהם גוגל לא מפגרת.

למעשה, אני חושב שאנחנו אומרים שני גישות לא סותרות, ודעביד כמר עביד ודעביד כמר עביד. וגם אני מסכים שכרגע גוגל מפגרת מאוד בקידוד סוכני, ושמומלץ לה להתמקד בעיקר בתחום הזה.

[NH.LOCAL]

@א.מ.ד. כתב:

אבל לא מעניין אותנו מה משולם ע"י חברה, אלא השימוש עבור כתיבת קוד בפועל. זה מה שאני מנסה לומר. ובזה אולי באנתרופיק יש באמת שימוש כבד יותר בקידוד, אבל ב-OpenAI ובשוק בכללותו, גם השימוש של ארגונים וחברות אינו בהכרח כתיבת קוד, אז גם ה-40% האלו מתחלקים בין קידוד לבין שימוש ארגוני רגיל. בשאר השוק זה אפילו קיצוני יותר.

אכן. למעשה אצל אנתרופיק מדובר על 40-50% מהשימוש הארגוני

ב-OAI, כ-64% מהטוקנים של לקוחות ארגוניים מיוצרים דרך סוכני AI. אמנם חלק גדול מהצורך הוא ניתוח מסמכים, משפטי וכו', אבל שיפור קידוד וכל הכרוך בכך משפר באופן ישיר את המשימות האלה. כמו ניהול הקשר, חיפוש מידע, ארגון מידע, אמינות ובדיקה עצמית וכן הלאה.

בחישוב כללי מדובר על כ-20-35% מהשימוש של לקוחות ארגוניים.

אז לא מדובר על 80% מהשוק, אבל בהחלט לא תחום נישתי.

למעשה, אני חושב שאנחנו אומרים שני גישות לא סותרות, ודעביד כמר עביד ודעביד כמר עביד. וגם אני מסכים שכרגע גוגל מפגרת מאוד בקידוד סוכני, ושמומלץ לה להתמקד בעיקר בתחום הזה.

מוסכם

[עידו300]

וואוו שרפתם לילה שלם בויכוח איזו חברה עדיפה אנת'רופיק, openAI או גוגל, כנראה אתם מאוד נהנים מזה... אני מעולם לא הבנתי למה להלחם על כבודה של חברה מסוימת בחירוף נפש, אם היא שלכם/קשורה אליכם או שלפחות אתם משקיעים בה - ניחא, אבל סתם חברה? מה אכפת לי, היום אנת'רופיק טובה אבחר בה מחר openAI אעבור אליהם, וגם אם החברה שאני בה עכשיו לא הכי הכי, אם היא נותנת את המוצר שאני צריך מה אכפת לי...

טוב, העיקר שאתם נהנים.

[123 דג מלוח]

Spoiler

> @עידו300 כתב:

או שלפחות אתם משקיעים בה

מה, לך אין מניות בS&P 500?

[שלץ]

Spoiler

> @עידו300 כתב:

כמובן בלי קשר לספאם שיוצא מזה

זה תוכן AI הכי איכותי בפורום, שמגיע ממומחים אמיתיים ומנוסים.
נכון אמנם שאלה לא עדכונים אלא דיונים, אבל כל עוד אין שרשור לדיונים התוכן הזה הוא בהחלט ראוי לשרשור הזה.
לעניות דעתי.

[אלי ויל]

@NH.LOCAL כתב:

לגרוק יש את קורסור

אבל לכאו' אסור להם להשתמש בו לאימון, זה נגד תנאי השימוש של קלוד וכו'
האם בעצם הם מסתמכים על המודלים הפתוחים לאימון? זה חוקי? הסינים מסכימים?

@NH.LOCAL כתב:

ל-OpenAI יש את קודקס

לאנתרופיק יש את קלוד קוד

למה אתה מתכוון, הרי זה קוד שהם עצמם כותבים, אלא אם כן כוונתך שהם משתמשים בקוד של המפתחים בהם אבל נראה לי שסתם מפתח חוסם את האפשרות של לשפר

ל-OpenAI יש את קודקס

ומה עם גיטאהב?

[NH.LOCAL]

@אלי-ויל כתב:

אבל לכאו' אסור להם להשתמש בו לאימון, זה נגד תנאי השימוש של קלוד וכו'
האם בעצם הם מסתמכים על המודלים הפתוחים לאימון? זה חוקי? הסינים מסכימים?

אני לא באמת יודע. אבל מספר הצעדים הלא חוקיים שנעשו לצורך אימון מודלים הוא אינסופי, כך שזה בטח בטל בשישים אלף.

בזמנו כבר פורסם שמארק צוקרברג הודיע שהוא לוקח על אחריותו כל צעד לא חוקי של הורדת ספריות פיראטיות לאימון Llama 3...

[עידו300]

@שלץ אני מניח שלא קראת את השרשור, זה ספאם או סטיה רצינית מהנושא. אלו ויכוחים חסרי תכלית או שחר על איזו חברה יותר טובה, מי הכוכב הבא, איך אימנו כל מודל, מה המשאבים של כל חברה או מי יודע להכניס כסף הכי טוב.

אין לי בעיה שיכתבו, אגב. מה שלא מעניין אני פשוט מדלג.

[חובבן מקצועי]

@עידו300 כתב:

זה ספאם או סטיה רצינית מהנושא.

הנושא הזה הפך מזמן להיות נושא בלתי מוגדר. (או יותר נכון הגדר של הנושא פה הוא שרשור בכל הנוגע לAI והמסתעף..)

Spoiler

ע"ע מה שכתבתי פה -https://mitmachim.top/post/1217135

[שלץ]

@עידו300 כתב:

אני מניח שלא קראת את השרשור

קראתי.

@עידו300 כתב:

אלו ויכוחים חסרי תכלית או שחר

לדעתך. לדעתי חקר האמת זה דבר נעלה ולא חסר תכלית.

@עידו300 כתב:

על איזו חברה יותר טובה, מי הכוכב הבא, מה המשאבים של כל חברה או מי יודע להכניס כסף הכי טוב.

לא נכון. זה הופיע בדרך אגב, ואולי נסחבו עם זה קצת, אבל בעיקר

@עידו300 כתב:

איך אימנו כל מודל

ואיך מודלים פועלים, ואיך הם ימשיכו לגדול, ואיך הAI ייראה בעתיד.

@עידו300 כתב:

אין לי בעיה שיכתבו, אגב. מה שלא מעניין אני פשוט מדלג.

גישה טובה. אני מסכים.

Spoiler

מסתבר שככה מנהלים פה דיון, בציטוטים...

[פרוזי]

OpenAI חושפת את Ultrafast – מצב חדש ל־GPT-5.6 Sol

OpenAI פתחה הצצה ראשונה ל־Ultrafast, מצב חדש עבור GPT-5.6 Sol, שמיועד למשימות שבהן מהירות התגובה היא קריטית.

החידוש המרכזי: מדובר באותו מודל, אך במהירות גבוהה משמעותית.

עד כמה הוא מהיר?

לפי OpenAI, מצב Ultrafast מגיע ל:

• מהירות של עד פי 14 מהמצב הרגיל.
• קצב של עד 750 טוקנים בשנייה.
• הרצה על גבי תשתית של Cerebras.

למי זה מיועד?

Ultrafast נועד בעיקר לתרחישים שבהם כל עיכוב מורגש, בהם:

• שיחות קוליות בזמן אמת.
• שירות ותמיכה.
• כתיבת קוד.
• מחקר פיננסי.
• משימות אבטחה.

זמינות

בשלב זה Ultrafast נמצא ב־Preview מוגבל דרך ה־API, וזמין למספר מצומצם של לקוחות. OpenAI מתכננת להרחיב את הגישה בהמשך בהתאם לקיבולת.

למידע נוסף:

https://openai.com/index/previewing-ultrafast/

להגשת בקשה לגישה:

https://openai.com/form/ultrafast/

[עידו300]

איך זה שהוציאו את גימני 3.7 לפני 3.5 שמתעכב?

[oryadaniely]

@עידו300 3.7 זה פלאש, 3.5 זה פרו

[NH.LOCAL]

@עידו300 כתב:

איך זה שהוציאו את גימני 3.7 לפני 3.5 שמתעכב?

כי 3.5 פרו לא יצא לעולם, לכל מי שמאמין בגוגל מומלץ לחכות לג'מיני פרו 4.

אגב, צפיתי את השחרור של פלאש כבר אתמול...

[בנימין מחשבים]

Spoiler

@עידו300 אני דווקא מאוד נהנה לקרוא (ולנסות להבין כמה שיותר...) את הדיונים
לאחרונה במיוחד...!

ואם תוך כדי אני גם מקבל עדכוני AI ברקע מה טוב...

[NH.LOCAL]

@בנימין-מחשבים כתב:

@עידו300 אני דווקא מאוד נהנה לקרוא (ולנסות להבין כמה שיותר...) את הדיונים
לאחרונה במיוחד...

ואם תוך גדי אני גם מקבל עדכוני AI ברקע מה טוב...

אישית אני שמח לשמוע, כי לרוב אני מרגיש שחבל על הזמן שמתבזבז בוויכוחי סרק. time is money.
אם המידע והדיונים מחדשים דברים לקוראים, והיה זה שכרי...