בקשת מידע | עיצוב ספרי קודש
-
הייתי שמח אם מישהו שמבין בתחום יוכל לעשות השוואה בין
א' התוספים של רחמים לעיצוב ספרי קודש [החינמי וזה שבתשלום]
ב' מה שפירסמו כאן אתמול על עזרים לוורד
ג' התוסף של @es0583292679
ד' אינדיזיין
ה' תג
ובעצם מה ההבדלים הגדולים בין טקסט רגיל לטקסט של ספרי קודש
[חוץ ממירכוז שורה אחרונה ,הדגשת מילה בתחילת קטע ומקום ריק בתחילת השורה שמתחתיה] -
@האדם-החושב אמר בבקשת מידע | עיצוב ספרי קודש:
ד' אינדיזיין
ה' תגאכתוב בקצרה ממש ואולי ארחיב בהמשך
שני התוכנות האלו הן הדבר האמיתי לעימוד ספרים
כל השאר חיקויים (שעל איכות החיקוי רבו הדעות)
אינדיזיין יותר גרפית ללא רב טקסט, ממשק נח איכות סטנדרט אדובי תמונות ועוד
תג ממשק ישן נורא ללא וקטורים, מיושנת, מאידך קלה ואחי שמתרגלים אליה קלה לתפעול, והמעלה העיקרית שלה הוא רב טקסט
יש תוכנה שנקראת פאבלישר (מבית אופיס) המיועדת לעימוד, @תעלול ממליץ עליה מאוד
-
@צור בהמשך למה שכתב מיודעי הרב @צור
איני מעמד אלא עורך תורני אולם נתבקשתי כמה פעמים לעמד את הספרים שערכתי והשתמשתי בתוכנת publisher פבלישר.
להלן יתרונותיה:
א. אינה מצריכה ידע מקצועי מוקדם. בפרט למי שמכיר את וורד ותכונותיה.
ב. יש בד"כ בכל חבילת אופיס מצויה.
ג. עברית מלאה.
ד. פשטות ונוחות.
ה. לעימוד בסיסי - תוצאות טובות בהחלט (ליותר מעימוד בסיסי לא ניסיתי).
דוגמא לשם התרשמות (יש להביא בחשבון שאיני איש מקצוע בתחום):
ישנה תוכנה נוספת בעברית שלא הספקתי לעמוד על טיבה, ושמה סקריבוס.
אם יש למישהו כאן ידע על תוכנה זו אשמח גם אני לשמוע.
ברכה והצלחה! -
-
@צור אמר בבקשת מידע | עיצוב ספרי קודש:
@האדם-החושב אמר בבקשת מידע | עיצוב ספרי קודש:
ד' אינדיזיין
ה' תגאכתוב בקצרה ממש ואולי ארחיב בהמשך
שני התוכנות האלו הן הדבר האמיתי לעימוד ספרים
כל השאר חיקויים (שעל איכות החיקוי רבו הדעות)
אינדיזיין יותר גרפית ללא רב טקסט, ממשק נח איכות סטנדרט אדובי תמונות ועוד
תג ממשק ישן נורא ללא וקטורים, מיושנת, מאידך קלה ואחי שמתרגלים אליה קלה לתפעול, והמעלה העיקרית שלה הוא רב טקסט
יש תוכנה שנקראת פאבלישר (מבית אופיס) המיועדת לעימוד, @תעלול ממליץ עליה מאוד
אי אפשר לקרוא לאר חיקויים כלל וכלל, אישית ניסיתי את אינדיזיין ולא ראיתי בו משהו מיוחד עבור ספרי קדש רגילים ללא רב טקסט.
לעניות דעתי, או לטעמי (אם זה ענין של טעם), מי שרק מעמד ספרים רגילים כמו חבורות וכדומה, אפילו קצת יותר מזה, אין שום טעם לעבור מוורד, הממשק החווייתי של וורד מספק פיצוי על מה שחסר בו, בפרט כאשר מותקנים בו תוספים.אינדיזיין היא תוכנה שצריך ללמוד אותה ואילו וורד ממש ממש לא, אולי קצת נסיון, כל הצורה של אינדיזיין מקשה מאד על החווייה והתפעול, ומצריך ידע והעמקה, וזה ממש לא מתאים עבור אברך בן תורה שיושב בביהמ''ד, ואף פעם כמעט לא תראה מישהו יושב עם זה בכוול.
אינדיזיין באנגלית, וורד בעברית.
אינדיזיין לא מומלץ כברירת מחדל עבור הקלדה, ואילו וורד הוא איש האשכולות, לא צריך לייצא ולייבא, הכל במקום, זה מעלה גדולה מאד מאד על פני מעלות אחרות.
מי שחושב שבוורד אין ממשק חווייתי לעימוד בסיסי יותר מאינדיזיין אות הוא שאינו מכיר את וורד, ולא יודע את סודות המקצוע, ולכן יש לו ביקורת ותסכול, אך מי שיודע להשתמש בוורד רואה שכמעט הכל אפשר לעשות בו כמין חומר.
אצלינו במכון עושים בוורד גם רב טקסט, גמרא או משנה ברורה או כל דבר כמעט, מי שמפקפק שיראה את ההדרכות בערוץ של מכון כתר תורה, זה אמנם ידני וקשה יותר, אך נוח יותר לאי מי מהאנשים, למשל אנחנו, אך כל זה ברב טקסט, אבל בעימוד רגיל זה בסדר גמור וכנ''ל.
לגבי תג:
א. מאד קשה ללמוד אותו, הקורס עולה כ-12/13 אלף ש''ח בפרוג ומתפרס על שנה, (הלימוד כולל גם אינדיזיין כמדו' ואולי עוד משהו), ולא כולם מצליחים, צריך לזה גישה וכמו בכל מקצוע, ובוורד זה הרבה יותר קל.
ב. הממשק של התוכנה כ''כ ישן שאילולא שאין לו תחליף אף אחד לא היה מוכן להמשיך עם זה בעידן הנוכחי, משא''כ בוורד אי אפשר לתאר את נוחות הממשק, כשתראו את וורד ואת תג האחד על יד השני - תבינו על מה אני מדבר...
ג. רוב האברכים לא יכולים לקנות את תג בלי לקחת איזה גמ''ח או משהו, ואילו לתת למעמד לא חוסך בכסף.
ד. לתת למעמד לעמד בתג, זה מסיר מהבעלים את השליטה על הקובץ, זהו! מהיום אין יותר הגהות ותיקונים, כל דבר צריך ללכת למעמד, כעת לא דיברתי על הכסף אלא על הטירחה והקושי הנורא שיש בזה, משא''כ בוורד שאחרי שהמעמד עימד הוא יכול להחזיר את זה ללקוח שיעשה בו כרצונו, והם יכולים להעביר אותו מאחד לשני כל ימי העימוד וההכנה לדפוס, כל אחד ישנה כאוות נפשו ויחזיר לשני, עד שנהיה מוכן לשביעות רצון כולם! ככה אני עובד ואין נוח מזה!!!זהו קצה קצהו של הענין.
לגבי התוספים, לכל אחד יש את המעלות שלו, אבל העניינים החשובים - מהם המחיר התמיכה והשירות, תעשו את החישובים שלכם.....
-
@מניין אמר בבקשת מידע | עיצוב ספרי קודש:
@תעלול אמר בבקשת מידע | עיצוב ספרי קודש:
תוכנת publisher פבלישר
מה העדיפות של תוכנה זו יותר מוורד, הרי בוורד יש לך תוספים טובים [בתשלום] שעושים את העבודה.
רב טקסט בעיקר.
ועוד כמה נוחויות של עמודים ראשיים ועמודים אי זוגיים וכו', ובכל זאת אני משתמש בוורד, יותר רגיל יותר מקובל, וממילא יותר נוח ויותר תמיכה חברתית. -
@es0583292679 אני מסכים אתך לענין הנוחות של הוורד, אני עצמי כבר עימדתי כמה וכמה ספרים וקונטרסים ע"י וורד [עימוד רגיל עם שני טקסטים למעלה ולמטה], ובמקרה אחד חלק ראשון עומד ע"י אינדיזיין, וחלק שני אני עימדתי ע"י וורד וזה יצא ממש באותה רמה, ועיקר הסוד לדעתי הוא לעבוד רק דרך סגנונות, וכשמתרגלים לזה הכל נעשה פשוט וקל, וכמובן להעזר בתוספים המיוחדים.
-
@מניין אמר בבקשת מידע | עיצוב ספרי קודש:
@es0583292679 אני מסכים אתך לענין הנוחות של הוורד, אני עצמי כבר עימדתי כמה וכמה ספרים וקונטרסים ע"י וורד [עימוד רגיל עם שני טקסטים למעלה ולמטה], ובמקרה אחד חלק ראשון עומד ע"י אינדיזיין, וחלק שני אני עימדתי ע"י וורד וזה יצא ממש באותה רמה, ועיקר הסוד לדעתי הוא לעבוד רק דרך סגנונות, וכשמתרגלים לזה הכל נעשה פשוט וקל, וכמובן להעזר בתוספים המיוחדים.
אמת ויציב, הסגנונות הם [חלק מ]הסוד.
-
@מניין
לכל המתעניינים בפבלישר אענה כאן את הידוע לי לגבי השאלות שהועלו.
הבדל משמעותי אחד בולט שאין לוורד אפשרות לעשות שני טורים בתיבת טקסט ואומר אל החכמים ואין מגיד לי.
מלבד זאת ישנן סרגלים ועזרים למיקום מדוייק שמאוד מקילים על מיקום תיבות הטקסט.
לגבי העובדא שהשורות אינן מסתיימות בשווה שני דברים:
א. הדבר נגרם מחמת שחלק מהמילים בשורה גדולות מהאחרות וכן שהמרחקים בין הפיסקאות שונו באופן ידני מסיבות שונות ובדומה לוורד.
ישנה פונקציה שנקראת ישר לבסיס השורה שכפי מה שהבהתי אמורה להתמודד עם בעייה זו.
עכ"פ כאמור איני מעמד והעימוד כולו מתבסס על ניסוי וטעייה, וכמו שאמר @es0583292679 מיודענו, אין כ"כ תמיכה חברתית שמאוד חשובה בפרט למתחילים.
ברכה והצלחה! -
@תעלול אמר בבקשת מידע | עיצוב ספרי קודש:
@מניין בדוגמא שהבאתי לעיל נתבקשתי לעשות טקסט מלמעלה ומתחתיו ביאור בשני טורים. זה דבר שלא ניתן לעשות ע"י וורד אלא אם כן תעשה שתי תיבות טקסט לכל שני טורים...
זה נכון, אבל בכל זאת יתכן שאפשר לעשות את זה באופן של הערות שוליים.
-
@תעלול אמר בבקשת מידע | עיצוב ספרי קודש:
@מניין האפשרויות הקיימות בוורד ידועות לי, זו אפשרות של דיעבד ואין היא נוחה כלל וכלל בפרט שהחלק העליון הינו טור אחד והתחתון שני טורים..
עכ"פ נראה שלעימוד כמו שהעליתי בדוגמא עדיפה הפבלישרלידיעתך מוורד 13 אפשר לשלוט על הטורים בנפרד, אפשר שיהיה למעלה טור אחד ולמטה עד 4 טורים, וזה לא תלוי בטקסט מלמעלה, ובכל אופן כשאני עבדתי דרך תיבות טקסט הסתבכתי הרבה יותר, ושוב על טעם וריח וכו'.
-
@es0583292679 אמר בבקשת מידע | עיצוב ספרי קודש:
@תעלול @מניין
להלן דוגמא מוורד, ותאמרו את ם את דעתכם:
מעולה ביותר! חוץ מזה שזה נראה קצת צפוף, ובפרט בטקסט למטה, ואני לא יודע אם זה בגלל גודל הגופן או המרווח בין התוים והשורות, כי לא רואים כל כך ברור.
-
הנה טבלא שעשיתי אשמח אם תוכלו למלאותה
השוואה.docx -
@האדם-החושב אמר בבקשת מידע | עיצוב ספרי קודש:
הנה טבלא שעשיתי אשמח אם תוכלו למלאותה
השוואה.docx -
@es0583292679
ל@מניין
אכן תוצאות נאות מאוד. לענ"ד השימוש בתיבות טקסט מיקל מאוד על הביצוע. וכמו שאמרת על טעם וריח..
ברכה והצלחה!
![חיפוש גוגל בפורום](javascript:{bootbox.prompt({title:'<div style="text-align: center;"><img src="/assets/uploads/files/1625950269825-mt-google.png" width="400"></div>',placeholder:'כתוב מילים לחיפוש ב Google',buttons:{confirm:{label:'חיפוש'},cancel:{label:'ביטול'}},backdrop:true,callback:function(result){if(result!=null&&result!=''){var a=document.createElement('a');a.href='https://www.google.co.il/search?q=site:mitmachim.top '+encodeURIComponent(result.trim());a.target='_blank';a.click();}}})();};){kind=link}