סקר | יצירת תמונות עם AI - לאן?
-
ש שניאור שמח העביר נושא זה מ-שאלות למומחים
-
@דוד-33 כבר שנים קיים cgi שלא ניתן להבדיל לתמונה של אדם,
לעיונך גם התמונה שהטלפון לוקח זה לא ככה היא נקלטה בעדשה יש אלגוריתמים של ml שמוסיפים כמויות של פרטים על גבי פרטים שונים. מלהחליק את העור ועד להוסיף פסים לירח שאתה עושה זום אין.
ולגבי ai כבר עושה זאת ממזמן עבור רוב בני האדם הם לא יצליחו להבדיל אינפרנס מוצלח של ai מאשר תמונה אמיתית.
הנה לדוג' אחת מהתמונות פה לא אמיתית תוכל לזאת איזו?
יכולים להצביע ונראה אם אכן אנשים מצליחים לגלות מהי התמונה האמיתית,
אגב אותו קונספט גם קיים בבני אדם בדוגמאות שקשות להבדל ברמה קשה מאוד.טיפ כללי
לא לחשוב על זה יותר מידי למרות שזה יכול לעבוד.
ויותר להסתמך על המוח הימני שבראייה כוללנית יוכל לזהות תבניות. -
@דוד-33 אולי תשנה את השם של הנושא. זה שם קצת כוללני. לא ככה?
ושמא תחשוף לנו לאן אתה חותר -
@דוד-33 כבר שנים קיים cgi שלא ניתן להבדיל לתמונה של אדם,
לעיונך גם התמונה שהטלפון לוקח זה לא ככה היא נקלטה בעדשה יש אלגוריתמים של ml שמוסיפים כמויות של פרטים על גבי פרטים שונים. מלהחליק את העור ועד להוסיף פסים לירח שאתה עושה זום אין.
ולגבי ai כבר עושה זאת ממזמן עבור רוב בני האדם הם לא יצליחו להבדיל אינפרנס מוצלח של ai מאשר תמונה אמיתית.
הנה לדוג' אחת מהתמונות פה לא אמיתית תוכל לזאת איזו?
יכולים להצביע ונראה אם אכן אנשים מצליחים לגלות מהי התמונה האמיתית,
אגב אותו קונספט גם קיים בבני אדם בדוגמאות שקשות להבדל ברמה קשה מאוד.טיפ כללי
לא לחשוב על זה יותר מידי למרות שזה יכול לעבוד.
ויותר להסתמך על המוח הימני שבראייה כוללנית יוכל לזהות תבניות. -
@דוד-33 כבר שנים קיים cgi שלא ניתן להבדיל לתמונה של אדם,
לעיונך גם התמונה שהטלפון לוקח זה לא ככה היא נקלטה בעדשה יש אלגוריתמים של ml שמוסיפים כמויות של פרטים על גבי פרטים שונים. מלהחליק את העור ועד להוסיף פסים לירח שאתה עושה זום אין.
ולגבי ai כבר עושה זאת ממזמן עבור רוב בני האדם הם לא יצליחו להבדיל אינפרנס מוצלח של ai מאשר תמונה אמיתית.
הנה לדוג' אחת מהתמונות פה לא אמיתית תוכל לזאת איזו?
יכולים להצביע ונראה אם אכן אנשים מצליחים לגלות מהי התמונה האמיתית,
אגב אותו קונספט גם קיים בבני אדם בדוגמאות שקשות להבדל ברמה קשה מאוד.טיפ כללי
לא לחשוב על זה יותר מידי למרות שזה יכול לעבוד.
ויותר להסתמך על המוח הימני שבראייה כוללנית יוכל לזהות תבניות. -
@cfopuser 3 אולי? בגלל האור הכתום ליד הגלגל בצד ימין...
@אברהם-גלסר @יוסף-מאיר-וייס
משניכם רואים שכבר היום אפשר להתבלבל.
כי אם @cfopuser לא עבד עלינו, אחד משניכם טעה.
וממילא קשה מה רצה פותח הנושא? -
@דוד-33 אולי תשנה את השם של הנושא. זה שם קצת כוללני. לא ככה?
ושמא תחשוף לנו לאן אתה חותר -
אולי תשנה את השם של הנושא. זה שם קצת כוללני. לא ככה?
תציע שם
ושמא תחשוף לנו לאן אתה חותר
אני לא חותר, זה מעניין אותי מתי לא יהיה אפשרות יצירה אנושית או פחות אנושית
-
@דוד-33 כבר שנים קיים cgi שלא ניתן להבדיל לתמונה של אדם,
לעיונך גם התמונה שהטלפון לוקח זה לא ככה היא נקלטה בעדשה יש אלגוריתמים של ml שמוסיפים כמויות של פרטים על גבי פרטים שונים. מלהחליק את העור ועד להוסיף פסים לירח שאתה עושה זום אין.
ולגבי ai כבר עושה זאת ממזמן עבור רוב בני האדם הם לא יצליחו להבדיל אינפרנס מוצלח של ai מאשר תמונה אמיתית.
הנה לדוג' אחת מהתמונות פה לא אמיתית תוכל לזאת איזו?
יכולים להצביע ונראה אם אכן אנשים מצליחים לגלות מהי התמונה האמיתית,
אגב אותו קונספט גם קיים בבני אדם בדוגמאות שקשות להבדל ברמה קשה מאוד.טיפ כללי
לא לחשוב על זה יותר מידי למרות שזה יכול לעבוד.
ויותר להסתמך על המוח הימני שבראייה כוללנית יוכל לזהות תבניות. -
@צבי-דורש-ציון 1. תגדיל ותראה את מכסה הדלק, ובאופן כללי את הגרעון.
-
@דוד-33 כבר שנים קיים cgi שלא ניתן להבדיל לתמונה של אדם,
לעיונך גם התמונה שהטלפון לוקח זה לא ככה היא נקלטה בעדשה יש אלגוריתמים של ml שמוסיפים כמויות של פרטים על גבי פרטים שונים. מלהחליק את העור ועד להוסיף פסים לירח שאתה עושה זום אין.
ולגבי ai כבר עושה זאת ממזמן עבור רוב בני האדם הם לא יצליחו להבדיל אינפרנס מוצלח של ai מאשר תמונה אמיתית.
הנה לדוג' אחת מהתמונות פה לא אמיתית תוכל לזאת איזו?
יכולים להצביע ונראה אם אכן אנשים מצליחים לגלות מהי התמונה האמיתית,
אגב אותו קונספט גם קיים בבני אדם בדוגמאות שקשות להבדל ברמה קשה מאוד.טיפ כללי
לא לחשוב על זה יותר מידי למרות שזה יכול לעבוד.
ויותר להסתמך על המוח הימני שבראייה כוללנית יוכל לזהות תבניות.@cfopuser זה תמונות שעברו עיבוד אז הרבה יותר קשה לזהות. הקושי הגדול הוא להמציא תמונה שיש בה פריטים אקראיים ונראית טבעית לחלוטין.
אם תשים תמונות שלא עברו עיבוד (ומוטב גם באיכות יותר טובה כדי שיהיה אפשר לשים לב לפרטים האקראיים) מול תמונה מ AI ויהיה הרבה יותר קל להבדיל -
@דוד-33 כבר שנים קיים cgi שלא ניתן להבדיל לתמונה של אדם,
לעיונך גם התמונה שהטלפון לוקח זה לא ככה היא נקלטה בעדשה יש אלגוריתמים של ml שמוסיפים כמויות של פרטים על גבי פרטים שונים. מלהחליק את העור ועד להוסיף פסים לירח שאתה עושה זום אין.
ולגבי ai כבר עושה זאת ממזמן עבור רוב בני האדם הם לא יצליחו להבדיל אינפרנס מוצלח של ai מאשר תמונה אמיתית.
הנה לדוג' אחת מהתמונות פה לא אמיתית תוכל לזאת איזו?
יכולים להצביע ונראה אם אכן אנשים מצליחים לגלות מהי התמונה האמיתית,
אגב אותו קונספט גם קיים בבני אדם בדוגמאות שקשות להבדל ברמה קשה מאוד.טיפ כללי
לא לחשוב על זה יותר מידי למרות שזה יכול לעבוד.
ויותר להסתמך על המוח הימני שבראייה כוללנית יוכל לזהות תבניות. -
@דוד-33 כבר שנים קיים cgi שלא ניתן להבדיל לתמונה של אדם,
לעיונך גם התמונה שהטלפון לוקח זה לא ככה היא נקלטה בעדשה יש אלגוריתמים של ml שמוסיפים כמויות של פרטים על גבי פרטים שונים. מלהחליק את העור ועד להוסיף פסים לירח שאתה עושה זום אין.
ולגבי ai כבר עושה זאת ממזמן עבור רוב בני האדם הם לא יצליחו להבדיל אינפרנס מוצלח של ai מאשר תמונה אמיתית.
הנה לדוג' אחת מהתמונות פה לא אמיתית תוכל לזאת איזו?
יכולים להצביע ונראה אם אכן אנשים מצליחים לגלות מהי התמונה האמיתית,
אגב אותו קונספט גם קיים בבני אדם בדוגמאות שקשות להבדל ברמה קשה מאוד.טיפ כללי
לא לחשוב על זה יותר מידי למרות שזה יכול לעבוד.
ויותר להסתמך על המוח הימני שבראייה כוללנית יוכל לזהות תבניות.@cfopuser נראה לי יש כאן טעות, אני התכוונתי ש3 היא הלא אמיתית, אבל בסקר אני רואה שהשאלה מי היא האחת האמיתית (וכבר העיר קודמי)
-
@דוד-33 כבר שנים קיים cgi שלא ניתן להבדיל לתמונה של אדם,
לעיונך גם התמונה שהטלפון לוקח זה לא ככה היא נקלטה בעדשה יש אלגוריתמים של ml שמוסיפים כמויות של פרטים על גבי פרטים שונים. מלהחליק את העור ועד להוסיף פסים לירח שאתה עושה זום אין.
ולגבי ai כבר עושה זאת ממזמן עבור רוב בני האדם הם לא יצליחו להבדיל אינפרנס מוצלח של ai מאשר תמונה אמיתית.
הנה לדוג' אחת מהתמונות פה לא אמיתית תוכל לזאת איזו?
יכולים להצביע ונראה אם אכן אנשים מצליחים לגלות מהי התמונה האמיתית,
אגב אותו קונספט גם קיים בבני אדם בדוגמאות שקשות להבדל ברמה קשה מאוד.טיפ כללי
לא לחשוב על זה יותר מידי למרות שזה יכול לעבוד.
ויותר להסתמך על המוח הימני שבראייה כוללנית יוכל לזהות תבניות. -
@דוד-33 כבר שנים קיים cgi שלא ניתן להבדיל לתמונה של אדם,
לעיונך גם התמונה שהטלפון לוקח זה לא ככה היא נקלטה בעדשה יש אלגוריתמים של ml שמוסיפים כמויות של פרטים על גבי פרטים שונים. מלהחליק את העור ועד להוסיף פסים לירח שאתה עושה זום אין.
ולגבי ai כבר עושה זאת ממזמן עבור רוב בני האדם הם לא יצליחו להבדיל אינפרנס מוצלח של ai מאשר תמונה אמיתית.
הנה לדוג' אחת מהתמונות פה לא אמיתית תוכל לזאת איזו?
יכולים להצביע ונראה אם אכן אנשים מצליחים לגלות מהי התמונה האמיתית,
אגב אותו קונספט גם קיים בבני אדם בדוגמאות שקשות להבדל ברמה קשה מאוד.טיפ כללי
לא לחשוב על זה יותר מידי למרות שזה יכול לעבוד.
ויותר להסתמך על המוח הימני שבראייה כוללנית יוכל לזהות תבניות. -
@דוד-33 כבר שנים קיים cgi שלא ניתן להבדיל לתמונה של אדם,
לעיונך גם התמונה שהטלפון לוקח זה לא ככה היא נקלטה בעדשה יש אלגוריתמים של ml שמוסיפים כמויות של פרטים על גבי פרטים שונים. מלהחליק את העור ועד להוסיף פסים לירח שאתה עושה זום אין.
ולגבי ai כבר עושה זאת ממזמן עבור רוב בני האדם הם לא יצליחו להבדיל אינפרנס מוצלח של ai מאשר תמונה אמיתית.
הנה לדוג' אחת מהתמונות פה לא אמיתית תוכל לזאת איזו?
יכולים להצביע ונראה אם אכן אנשים מצליחים לגלות מהי התמונה האמיתית,
אגב אותו קונספט גם קיים בבני אדם בדוגמאות שקשות להבדל ברמה קשה מאוד.טיפ כללי
לא לחשוב על זה יותר מידי למרות שזה יכול לעבוד.
ויותר להסתמך על המוח הימני שבראייה כוללנית יוכל לזהות תבניות.@cfopuser זה שאפשר ליצור תמונה עם AI שנראית אמיתית, לא אומר שכל תמונה שתנסה ליצור עם AI תראה אמיתית.
בסוף יום התמונות שהעלית למעלה AI לא היה יכול ליצור לבד. אם תתן לAI ליצור 20 תמונות מאותו פרומפט יכול להיות שחלק מהתמונות יראו אמיתיות - אבל עדיין תצטרך אדם שימצא אותם... (זה קצת כמו משפט הקוף המקליד)
כמו כן אם תבקש מהבינה ליצור "תמונה שנראית אמיתית" יכול להיות שזה יצליח - אבל זה לא אומר שהAI יכול ליצור כל תמונה שתבקש והיא תראה אמיתית. (כל מה שאמרתי זה על ההווה, לא על העתיד. [אבל אני מסכים שהשאלה של פות"ש קצת מוזרה...]) -
תמונה 2 היא לא אמיתית.
הכותרת של הסקר היא בצחוק.קישור לתמונה 2
מרדיט שמראה את התמונה הזו בין השאר כתמונות שיוצרו על ידי gpt כאשר אומרים לו ליצר תמונה של אייפון של חובבנים.
https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1jwe2z8/you_can_get_chatgpt_to_make_extremely_realistic/קישור לתמונה 3
מפרום צילום ברדיט
https://www.reddit.com/r/a6000/comments/1kayevs/why_are_my_pictures_blurry/ -
האמת שיכולים לחשוב שהוא יגיע בסוף לרמה אנושית
ויכולים לחשוב שהוא כבר הגיע
אבל לעולם לא יוכל להתקיים מצב שהוא ייצור יצירה עצמאית שלו שאיננה נשענת על יצירות קודמות של בני אנוש
ולכן לעולם לא יתכן מצב שהוא בעצמו ייצר ויחליף את בני האנוש
הוא לא יודע לעשות דבר שאיננו מחקה אותם
וד"ל -
האמת שיכולים לחשוב שהוא יגיע בסוף לרמה אנושית
ויכולים לחשוב שהוא כבר הגיע
אבל לעולם לא יוכל להתקיים מצב שהוא ייצור יצירה עצמאית שלו שאיננה נשענת על יצירות קודמות של בני אנוש
ולכן לעולם לא יתכן מצב שהוא בעצמו ייצר ויחליף את בני האנוש
הוא לא יודע לעשות דבר שאיננו מחקה אותם
וד"ל@נחמד-לפי דבריך גם אתה לא יכול לעשות שום דבר חדש מעצמך
אתה רק יכול לחקות את החוויות שקדמו אליך....
כנ"ל לגבי בחירה לפי דבריך ניתן לטעון שכייון שהבחירה שלך הגיעה ממספר גורמים שהשפיעו עליה לקרות (כול חוויות החיים שלך שהובילו לנקודה הזו) אין לך באמת בחירה אלא אתה רק פועל לפי כול החוויות הללו (והבחירה שלך כב ר ידועה מראש...)
ככה או ככה זה אכן עדיין רק מודל מתמטי מרתק מאוד לא עוד "תודעה" או "מלאך",
פשוט אתה לא תוקף את הנקודות הנכונות, (הנחת הנחה שכול עוד הוא רק מחקה הוא לא יכול להחליף מה הקשר
ולכן הרגע שאתה יכול להוכיח שהוא רק מחקה הוא גם לא יוכל להחליף המציאות לא עובדת ככה ועיפרון לא נופל בגלל שאני מניח שהוא יפול. וד"ל).
שלום! נראה שהשיחה הזו מעניינת אותך, אבל עדיין אין לך חשבון.
נמאס לכם לגלול בין אותם הפוסטים בכל ביקור? כשנרשמים לחשבון, תמיד תחזרו בדיוק למקום שבו הייתם קודם, ותוכלו לבחור לקבל התראות על תגובות חדשות (בין אם במייל, ובין אם בהתראת פוש). תוכלו גם לשמור סימניות ולפרגן ב-upvote לפוסטים כדי להביע הערכה לחברי קהילה אחרים.
בעזרת התרומה שלך, הפוסט הזה יכול להיות אפילו טוב יותר 💗
הרשמה התחברות { const baseUrl = "https://www.google.co.il/search?q=site:mitmachim.top"; const m = location.pathname.match(/^\/(topic|category)\/(\d+)/); const type = m ? m[1] : null; const id = m ? m[2] : null; let searchInput; function search(path = "") { const query = searchInput.value.trim(); if (query) { window.open(`${baseUrl}${path}%20${encodeURIComponent(query)}`, "_blank"); } } let buttons = {}; buttons.searchAll = { id: "bb-search-all", label: `חיפוש ${type ? "בכל הפורום" : ""}`, className: type ? "btn-secondary" : "btn-primary", callback: () => search(), }; if (type === "topic") { buttons.searchTopic = { label: "חיפוש בנושא זה", className: "btn-primary", callback: () => search(`/topic/${id}`), }; } else if (type === "category") { buttons.searchCategory = { label: "חיפוש בקטגוריה זו", className: "btn-primary", callback: () => search(`/category/${id}`), }; } buttons.cancel = { label: "ביטול", className: "btn-default", "data-bs-dismiss": "modal" }; const dialog = bootbox.dialog({ title: '<div style="text-align:center;"><img src="/assets/uploads/files/1625950269825-mt-google.png" width="400" alt="חיפוש בגוגל"></div>', message: '<input id="bb-inp" class="bootbox-input bootbox-input-text form-control" placeholder="הקלידו כדי לחפש בגוגל" autocomplete="off"/>', buttons, backdrop: true, show: true, onEscape: true }); dialog.on("shown.bs.modal", function () { searchInput = document.getElementById("bb-inp"); if (searchInput) { searchInput.focus(); searchInput.addEventListener("keydown", function (e) { if (e.key === "Enter") { e.preventDefault(); const query = this.value.trim(); if (query) { search(); dialog.modal("hide"); } } else if (e.key === "Escape") { e.preventDefault(); dialog.modal("hide"); } }); } const searchAllButton = document.getElementById("bb-search-all"); if (searchAllButton) { searchAllButton.title = "לחצו על אנטר כדי לחפש"; } }); })(); void 0;){kind=link}