שיתוף | מה חדש בבינה מלאכותית - נספח עדכוני פיצ'רים ודיונים 💬

[elch]

@א.מ.ד. אני אישית חושב שמה שיותר חשוב מלהכיר את הAI זה לדעת מושגים בתיכנות לדוגמא במקום להתחיל לתאר לAI תוסיף תזוזה באפליקצייה כשX קורה ולתאר את כל מה שיראה אתה אומר לו את המילה אנימצייה והוא מבין את הכיוון...
כלומר מה שיותר חשוב זה פשוט להכיר מושגים כלליים במקום להתחיל להיסתבך עם הזרימה של המשתמש אתה אומר לו UX וכן הלאה וכן הלאה...
כמובן שיש מה לדעת באיך הAI עובד אבל לדעתי זה פחות משמעותי מלדעת מושגים כלליים בתיכנות ופיתוח
לכן ההמלצה שלי @עידו300 זה שפשוט תהיה סקרן תיראה איזה מילה מוזרה תישאל את הAI מה הפירוש שלה וכו' וכו'

[Shealtiel]

@א.מ.ד. כתב:

תרשה לי לחלוק עליך מכל וכל... אין השוואה בין פרומפט איכותי ופרומפט חובבני, ובאיכות הפרומפטים שיבואו אחריו.

בתור מתכנת, ממש מסכים עם @elch

אתה יכול לא לדעת לנסח פרומפט בצורה מיטבית אבל להגדיר לו בדיוק מה אתה רוצה שיעשה, כי אתה בעל ידע, בצורה כזאת תפיק הרבה יותר מאדם שיודע לנסח פרומפטים היטב ללא ידע ממשי.

כמו תמיד, בעלי המקצוע יפיקו ממנו הרבה יותר מבלי קשר לאיכות הפרומפט.

[Shealtiel]

@elch כתב:

זה פחות משמעותי מלדעת מושגים כלליים בתיכנות ופיתוח

כל מילה.

[המלאך]

@Shealtiel זה נכון חלקית.

המציאות אומרת שמתכנתים שמכתיבים לאייג'נט את הטון, מגדירים את הקווים של התוכנה וכו' ובכללי נותנים לאייג'נט פחות מרחב - התוצאות בהתאם.

מניסיון אישי, ללכת לאייג'נט לבקש שיכתוב קוד על פי ארכיטקטורה שאתה מכתיב לו - פחות יעיל מאשר לתת לו להחליט לבד על הארכיטקטורה.

[Shealtiel]

@המלאך

אין לי מושג מה זה אייג'נט, רק אומר שאדם מתכנת יפיק המון מאדם לא מתכנת נקודה.

[א.מ.ד.]

@elch דווקא ה-AI טוב מאוד בלהבין מה הכוונה "תזוזה", והוא מקשר את זה היטב ל"אנימציה", אבל אם הוא יהיה מוגבל לתהליך עבודה חובבני, זה ישפיע עליו הרבה יותר.

[המלאך]

@Shealtiel ישמעו אוזניך מה פיך מדבר, אין לך מושג מה זה אייג'נט (שזה עיקר המהפכה של הai) אבל להחליט שמתכנת יפיק יותר אתה כן יכול?

[מחנה ידידים]

@המלאך לא תמיד למישהו אין מושג
הרבה פעמים הוא מכיר שם אחר למשהו שאתה מדבר עליו...

[המלאך]

@מחנה-ידידים אני יודע.

ברור שהוא יודע מה זה סוכן.

אני מדבר על העיקרון, אם הוא לא יודע מה זה אייג'נט זה אומר שהוא לא קרא מספיר מאמרים ולא ניסה מספיק את הדבר הזה, אחרת הוא היה נחשף לזה, בנ"א שלא ניסה מספיק לא יכול להכריע בוויכוח.

[מחנה ידידים]

@המלאך אם יורשה לי לומר, אני כן קראתי מאמרים וכן ניסיתי את העניין הזה
ואני חושב שמתכנת יפיק תוצאות הרבה יותר טובות מאדם חסר נסיון.

[Shealtiel]

@המלאך

לא קשור בשום צורה, אני יודע שאייג'נט זה סוכן כלום לא מעבר.

לא מתעסק עם סוכנים, כן עם AI, ומנסיון אישי אדם מתכנת מפיק המון מאדם לא מתכנת נקודה.

לא קשור לשום פרמטר אחר,

אדם בעל ידע בשפת תכנות כל שהיא ידע להפיק מAI את המרב מאשר אדם שלא יודע להדפיס
"helo"

ולאף כלי AI אין יכולות מטורפות אם מי שמחזיק בו לא מבין לוגיקה בסיסית.

[elch]

@א.מ.ד. זה נכון שהוא מאוד משתפר בלהבין את הכוונה של המשתמש אבל אני לדוגמא אמרתי לקלוד שאני רוצה שנהנדס מחדש את הUX של האפליקצייה וזהו זה כל מה שאמרתי לו והוא יצר לי דוח מטורף של כל מה שצריך לעשות אופציות שונות ועוד ועוד
אני לא מצליח לנחש איך מישהו שלא יודע מה זה UX יכול להפיק מהAI כזה דוח מטורף!!!

[Shealtiel]

@המלאך כתב:

אבל להחליט שמתכנת יפיק יותר אתה כן יכול?

למה שעשית עכשיו קוראים "כשל לוגי".

[המלאך]

@Shealtiel כתב:

לא קשור בשום צורה, אני יודע שאייג'נט זה סוכן כלום לא מעבר.

לא מתעסק עם סוכנים, כן עם AI, ומנסיון אישי

אתה סותר את עצמך שוב.
אם אתה לא מתעסק עם סוכנים וכן עם ai אתה לא מתעסק עם המהפכה.

לשוחח בצ'אט כל אחד יכול, אבל זה לא יעיל, הייעילות באה יחד עם שימוש בסוכני קוד כדוגמת קלוד קוד וקודקס.

@Shealtiel כתב:

אדם בעל ידע בשפת תכנות כל שהיא ידע להפיק מAI את המרב מאשר אדם שלא יודע להדפיס
"helo"

ולאף כלי AI אין יכולות מטורפות אם מי שמחזיק בו לא מבין לוגיקה בסיסית.

יש מרחק עצום בין 'לא מבין לוגיקה בסיסית' לבין מתכנת.

ואני אישית מכיר בנ"א שלא יודע לכתוב Hello World אפילו בפייתון, ומחזיק בידיעות שמאפשרות לו למצות מהai יותר מרוב המשתמש כאן בפורום.

[Shealtiel]

@המלאך כתב:

אתה סותר את עצמך שוב.

קוראים לזה כשל לוגי, אתה פוסל אותי במקום להתייחס לדברי.

@המלאך כתב:

הייעילות באה יחד עם שימוש בסוכני קוד כדוגמת קלוד קוד וקודקס.

שוב, לא סתרת את מה שאמרתי, אדם שלא מתכנת יפיק הרבה פחות מכן מתכנת נקודה.

[elch]

@המלאך כתב:

ומחזיק בידיעות

כמו שאמרת מחזיק בידיעות אדם בלי ידיעות לא כל כך משנה כמה הוא טוב בפרומפט אם אין לו ידיעות הוא לא יצליח להוציא הרבה מהAI
ואותו אדם שדיברת עליו הוא דיי חריג כי בדרך כל הידיעות באות עם המקצוע אדם מתכנת יש לו ידע וזה כניראה מה ש @shealtiel התכוון שבעל מקצוע יש לו את הידע הנידרש כדי להפיק מה AI את המקסימום בשונה מאדם שעשה קורס של איך להשתמש בAI שלא יצליח להפיק הרבה...

[תלמידהון]

@Shealtiel כתב:

שוב, לא סתרת את מה שאמרתי, אדם שלא מתכנת יפיק הרבה פחות מכן מתכנת נקודה.

זה בודאי נכון בסיטואציה מסויימת אבל יכול להיות הרבה סיטואציות שכישורים אחרים יועילו יותר מידע בתכנות וכן מקרים מסויימים שהפער יהיה ממש זניח

[Shealtiel]

@elch כתב:

מקצוע יש לו את הידע הנידרש כדי להפיק מה AI את המקסימום בשונה מאדם שעשה קורס של איך להשתמש בAI שלא יצליח להפיק הרבה...

בדיוק, מתכנת ידע להפיק הרבה יותר מאדם לא מתכנת בלי שום קשר לשימוש בסוכנים או למידה כיצד להשתמש בהם.

[המלאך]

@Shealtiel כתב:

קוראים לזה כשל לוגי, אתה פוסל אותי במקום להתייחס לדברי.

בזה אתה התחלת.
אני הסכמתי עם מה שאמרת שעקרונית מתכנת יכול למצות יותר מai, אבל זה דורש למידה מצד המתכנת.
רק שאתה אמרת את זה אוניברסלית כלפי כל מתכנת, כתבתי בחזרה שהמציאות סותרת את זה,

וכשחזרת על טענתך הגבתי בשאלה על עצם הוויכוח איך אתה יכול להתווכח כשאתה מסכים שחסרים לך חלקים נכבדים מהמהפכה.

@Shealtiel כתב:

שוב, לא סתרת את מה שאמרתי, אדם שלא מתכנת יפיק הרבה פחות מכן מתכנת נקודה.

נכון. לא התכוונתי לסתור, רק אמרתי שזה נכון חלקית בלבד.

@elch כתב:

כמו שאמרת מחזיק בידיעות אדם בלי ידיעות לא כל כך משנה כמה הוא טוב בפרומפט אם אין לו ידיעות הוא לא יצליח להוציא הרבה מהAI

לא ידיעות בתכנות.
ידיעות בai.

@Shealtiel כתב:

בדיוק, מתכנת ידע להפיק הרבה יותר מאדם לא מתכנת בלי שום קשר לשימוש בסוכנים או למידה כיצד להשתמש בהם.

אתה חוזר על הטעות שלך שוב ושוב, יש לך איזה ביסוס לטענה שלך?

[Shealtiel]

@תלמידהון

תסביר.