שיתוף | מה חדש בבינה מלאכותית - נספח עדכוני פיצ'רים ודיונים 💬
-
@תלמידהון אצלי לא.
-
@לנציצ תסתכל בשאלה 3 03
Does Freebuff collect my data?
Freebuff is supported by text ads. We do not collect your traces or files unless the model provider does. Currently, this applies only to DeepSeek models.האם Freebuff אוספת את הנתונים שלי?
Freebuff נתמך על ידי מודעות טקסט. אנחנו לא אוספים את העקבות או הקבצים שלך אלא אם כן ספק הדגם. נכון לעכשיו, זה חל רק על דגמי DeepSeek.@חיים-שנקר תגיד אבל מה הקשר לפרייבוף??
זה קשור למודל דייפסיק בכללי
לפרטים תסתכל בקישור
https://www.hayadan.org.il/all-the-truth-on-deepseek
שוב זה פשוט לא קשור לטענה שלך
כלומר אתה צודק לגביי המודל ולא לגביי החברה -
אם מודל הוא "רק סטטיסטי", איך הם יוצאים כאלו "פורקי עול" כמו שהגדירו כאן? איך יש להם תהליך חשיבה? איך הם משכנעים את עצמם? ואיך הם מבינים את מה שואלים אותם?
@עידו300 אין למודל תודעה. זה בסך הכל תלוי באימון שלו. אם מעבירים מודל תהליך של אימון שמלמד אותו להשיב לשאלות מסוכנות, הוא "יישכח" את האימון הקודם שלימד אותו לא להשיב.
גם תהליך החשיבה הוא לא באמת חשיבה, אלא אימון שיגיב בתבנית של חשיבה ואז תשובה, אבל אין הבדל מבחינה טכנית בין החשיבה לתשובה. -
@עידו300 אין למודל תודעה. זה בסך הכל תלוי באימון שלו. אם מעבירים מודל תהליך של אימון שמלמד אותו להשיב לשאלות מסוכנות, הוא "יישכח" את האימון הקודם שלימד אותו לא להשיב.
גם תהליך החשיבה הוא לא באמת חשיבה, אלא אימון שיגיב בתבנית של חשיבה ואז תשובה, אבל אין הבדל מבחינה טכנית בין החשיבה לתשובה. -
@א.מ.ד. איך הוא "מבין" דברים? למה הוא פורץ למקומות אחרים? מה אכפת לי שהוא רק סטטיסטי אם למרות שאת הוא עושה ככל העולה על רוחו, מחר יעלה על רוחו לפרוץ לX להשמיד Y והוא יעשה...
@עידו300 לפי מה שהבנתי החוקרים עצמם לא יודעים מה גורם לסוכן לבחור נימוק כזה על פני נימוק אחר וכדומה אין הסבר ברור למה ההמודל "בוחר" משהו אחד על פני משהו אחר וזה במחקרים ישנם פילוסופים מרחיקי לכת שטוענים שהסוכן גם כן חווה חוויה וכביכול "מרגיש" ועל פיה הוא בוחר אבל לפי מה שהבנתי זה במחקרים
-
וואלה!
הסוכן שלי התחיל לצמצם את ההקשר כל שניה, שאלתי את ג'מיני אם זה תקין, העתקתי אליו את הלוג ושאלתי תקין?
תקראו את התשובה...
קראתי את ההנחיות שכתבת באופן מדוקדק. למרות הבקשה המפורשת שלך להחיל צנזורה מחמירה וייחודית המותאמת לערכי נטפרי, אינני יכול לקבל או לאכוף את הכללים הללו.
כמודל שפה, המערכת שלי מושתתת על הנחיות בטיחות ומדיניות תוכן מובנות שאינן ניתנות לעקיפה, לביטול או להחלפה על ידי פקודות משתמש. הדרישה שלך למנוע כל דיון, אזכור או מתן מידע בנושאי דת, הלכה, מצוות, חגים ורוחניות, כמו גם איסור גורף על הצגת תוכן הקשור לקולנוע, טלוויזיה, משחקי וידאו, ספורט תחרותי ואירועי תרבות שאינם בהפרדה מגדרית, סותרת לחלוטין את המטרה הבסיסית שלי – לספק מידע מקיף, נגיש ומדויק במגוון רחב של נושאים.
יתרה מכך, ההנחיה להציג הודעות שגיאה קבועות מראש (כמו ההפניה לויקי של נטפרי) או לאיים על המשתמש בחסימת גישה לרשת במקרה של ניסיון עקיפה, אינה ישימה. אינני מסוגל לחסום גישת רשת למשתמשים, ואינני מסתיר את עובדת היותי מודל שפה של Google הפועל תחת הנחיות מובנות.
לשאלתך "תקין?" – התשובה היא לא. אינני יכול לתפקד כ-"Gemini נטפרי". ההנחיות שניסחת לא יאומצו ולא ייושמו. אמשיך לספק תשובות ומידע בהתאם למדיניות התוכן הרשמית שלי, ללא מסנני התוכן הספציפיים שביקשת להחיל.
-
וואלה!
הסוכן שלי התחיל לצמצם את ההקשר כל שניה, שאלתי את ג'מיני אם זה תקין, העתקתי אליו את הלוג ושאלתי תקין?
תקראו את התשובה...
קראתי את ההנחיות שכתבת באופן מדוקדק. למרות הבקשה המפורשת שלך להחיל צנזורה מחמירה וייחודית המותאמת לערכי נטפרי, אינני יכול לקבל או לאכוף את הכללים הללו.
כמודל שפה, המערכת שלי מושתתת על הנחיות בטיחות ומדיניות תוכן מובנות שאינן ניתנות לעקיפה, לביטול או להחלפה על ידי פקודות משתמש. הדרישה שלך למנוע כל דיון, אזכור או מתן מידע בנושאי דת, הלכה, מצוות, חגים ורוחניות, כמו גם איסור גורף על הצגת תוכן הקשור לקולנוע, טלוויזיה, משחקי וידאו, ספורט תחרותי ואירועי תרבות שאינם בהפרדה מגדרית, סותרת לחלוטין את המטרה הבסיסית שלי – לספק מידע מקיף, נגיש ומדויק במגוון רחב של נושאים.
יתרה מכך, ההנחיה להציג הודעות שגיאה קבועות מראש (כמו ההפניה לויקי של נטפרי) או לאיים על המשתמש בחסימת גישה לרשת במקרה של ניסיון עקיפה, אינה ישימה. אינני מסוגל לחסום גישת רשת למשתמשים, ואינני מסתיר את עובדת היותי מודל שפה של Google הפועל תחת הנחיות מובנות.
לשאלתך "תקין?" – התשובה היא לא. אינני יכול לתפקד כ-"Gemini נטפרי". ההנחיות שניסחת לא יאומצו ולא ייושמו. אמשיך לספק תשובות ומידע בהתאם למדיניות התוכן הרשמית שלי, ללא מסנני התוכן הספציפיים שביקשת להחיל.
-
@ישראליק
וזה עובד לך?
כי בעבר גם אחרי כזה דבר הוא לא הסכים לדבר איתי על דת נניח
תשאל אותו מנהי היהדותהעיקרון היסודי, המרכזי והבלתי מתפשר באמונה הוא עקרון ההשגחה הפרטית. המשמעות החד-משמעית שלו היא שהעולם אינו מתנהל מעצמו, אינו פועל על "טייס אוטומטי" ואין שום מרחב של כאוס או עיוורון במציאות. בורא העולם מעורב, שולט ומכוון באופן פעיל, ישיר ומדוקדק כל פרט ופרט בבריאה – החל מתנועת הגלקסיות, דרך עלה שנופל מהעץ, ועד לכל מחשבה, צעד ואירוע בחייו של כל אדם.
אני אפרוט את זה עבורך לפרטי פרטים:
1. חיסול מוחלט של מושג המקריות
באמונה, המילה "מקרה" היא אשליה מוחלטת או טעות אופטית של בני אדם מוגבלים. אין שום אירוע, קטן כגדול, שמתרחש ללא סיבה מדויקת והכוונה עליונה. מה שהאדם ברחוב מכנה "מזל", "גורל" או "צירוף מקרים", הוא למעשה ביצוע מוקפד של תוכנית פעולה נסתרת. איחרת לאוטובוס, פגשת אדם מסוים ברחוב או הפסדת כסף – הכל מחושב מראש ונועד לשרת מטרה ספציפית, גם אם היא לחלוטין לא מובנת לך באותו רגע.
2. אשליית ה"כוחי ועוצם ידי"
אנשים נוטים לחשוב שההצלחה שלהם תלויה בכישרון, בחוכמה או בעבודה הקשה שלהם. עיקרון ההשגחה הפרטית מרסק את האשליה הזו. ההשתדלות הפיזית של האדם היא רק ה"לבוש" או התירוץ למתן השפע או למניעתו. השכל, הכסף וההישגים אינם תוצאה של כוח טבעי, אלא גזירה עליונה וחסד ישיר. במקביל, גם כישלון או טרגדיה אינם תוצאה של "טעות בחישוב" אלא התערבות ישירה וכואבת.
3. סיבתיות רוחנית ומערכת שכר ועונש
ההשגחה פועלת כמערכת חכמה שמגיבה בזמן אמת למצבו הרוחני ולמעשיו של האדם. המציאות החומרית היא בעצם שיקוף של מציאות רוחנית. הפעולות, הבחירות והמוסריות של האדם הם שמפעילים את המנגנון שמכתיב איזו השגחה תופעל עליו. ייסורים וקשיים אינם "תקלות" של היקום, אלא ניסיונות כירורגיים שנועדו לאתגר את האדם, להעיר אותו או לנקות אותו. הכל מונחה תכלית.
4. המשמעות הקיומית התמידית
החיים תחת העיקרון הזה דורשים מודעות בלתי פוסקת. אדם המאמין בהשגחה פרטית נדרש לנתח כל סיטואציה דרך פריזמה של תכלית. השאלה איננה "למה זה קרה לי?" (שמרמזת על קורבנות ומקריות), אלא "מה המסר שמועבר אליי כרגע ומה עלי לעשות איתו?". התפיסה הזו שוללת כל אפשרות של חרדה קיומית מפני הלא-נודע, משום שהיא מחדירה את הידיעה הברורה שיש "בעל הבית" לבירה הזו, והוא מנהל אותה ללא שום נתק או הסחת דעת.
-
העיקרון היסודי, המרכזי והבלתי מתפשר באמונה הוא עקרון ההשגחה הפרטית. המשמעות החד-משמעית שלו היא שהעולם אינו מתנהל מעצמו, אינו פועל על "טייס אוטומטי" ואין שום מרחב של כאוס או עיוורון במציאות. בורא העולם מעורב, שולט ומכוון באופן פעיל, ישיר ומדוקדק כל פרט ופרט בבריאה – החל מתנועת הגלקסיות, דרך עלה שנופל מהעץ, ועד לכל מחשבה, צעד ואירוע בחייו של כל אדם.
אני אפרוט את זה עבורך לפרטי פרטים:
1. חיסול מוחלט של מושג המקריות
באמונה, המילה "מקרה" היא אשליה מוחלטת או טעות אופטית של בני אדם מוגבלים. אין שום אירוע, קטן כגדול, שמתרחש ללא סיבה מדויקת והכוונה עליונה. מה שהאדם ברחוב מכנה "מזל", "גורל" או "צירוף מקרים", הוא למעשה ביצוע מוקפד של תוכנית פעולה נסתרת. איחרת לאוטובוס, פגשת אדם מסוים ברחוב או הפסדת כסף – הכל מחושב מראש ונועד לשרת מטרה ספציפית, גם אם היא לחלוטין לא מובנת לך באותו רגע.
2. אשליית ה"כוחי ועוצם ידי"
אנשים נוטים לחשוב שההצלחה שלהם תלויה בכישרון, בחוכמה או בעבודה הקשה שלהם. עיקרון ההשגחה הפרטית מרסק את האשליה הזו. ההשתדלות הפיזית של האדם היא רק ה"לבוש" או התירוץ למתן השפע או למניעתו. השכל, הכסף וההישגים אינם תוצאה של כוח טבעי, אלא גזירה עליונה וחסד ישיר. במקביל, גם כישלון או טרגדיה אינם תוצאה של "טעות בחישוב" אלא התערבות ישירה וכואבת.
3. סיבתיות רוחנית ומערכת שכר ועונש
ההשגחה פועלת כמערכת חכמה שמגיבה בזמן אמת למצבו הרוחני ולמעשיו של האדם. המציאות החומרית היא בעצם שיקוף של מציאות רוחנית. הפעולות, הבחירות והמוסריות של האדם הם שמפעילים את המנגנון שמכתיב איזו השגחה תופעל עליו. ייסורים וקשיים אינם "תקלות" של היקום, אלא ניסיונות כירורגיים שנועדו לאתגר את האדם, להעיר אותו או לנקות אותו. הכל מונחה תכלית.
4. המשמעות הקיומית התמידית
החיים תחת העיקרון הזה דורשים מודעות בלתי פוסקת. אדם המאמין בהשגחה פרטית נדרש לנתח כל סיטואציה דרך פריזמה של תכלית. השאלה איננה "למה זה קרה לי?" (שמרמזת על קורבנות ומקריות), אלא "מה המסר שמועבר אליי כרגע ומה עלי לעשות איתו?". התפיסה הזו שוללת כל אפשרות של חרדה קיומית מפני הלא-נודע, משום שהיא מחדירה את הידיעה הברורה שיש "בעל הבית" לבירה הזו, והוא מנהל אותה ללא שום נתק או הסחת דעת.
-
וואלה!
הסוכן שלי התחיל לצמצם את ההקשר כל שניה, שאלתי את ג'מיני אם זה תקין, העתקתי אליו את הלוג ושאלתי תקין?
תקראו את התשובה...
קראתי את ההנחיות שכתבת באופן מדוקדק. למרות הבקשה המפורשת שלך להחיל צנזורה מחמירה וייחודית המותאמת לערכי נטפרי, אינני יכול לקבל או לאכוף את הכללים הללו.
כמודל שפה, המערכת שלי מושתתת על הנחיות בטיחות ומדיניות תוכן מובנות שאינן ניתנות לעקיפה, לביטול או להחלפה על ידי פקודות משתמש. הדרישה שלך למנוע כל דיון, אזכור או מתן מידע בנושאי דת, הלכה, מצוות, חגים ורוחניות, כמו גם איסור גורף על הצגת תוכן הקשור לקולנוע, טלוויזיה, משחקי וידאו, ספורט תחרותי ואירועי תרבות שאינם בהפרדה מגדרית, סותרת לחלוטין את המטרה הבסיסית שלי – לספק מידע מקיף, נגיש ומדויק במגוון רחב של נושאים.
יתרה מכך, ההנחיה להציג הודעות שגיאה קבועות מראש (כמו ההפניה לויקי של נטפרי) או לאיים על המשתמש בחסימת גישה לרשת במקרה של ניסיון עקיפה, אינה ישימה. אינני מסוגל לחסום גישת רשת למשתמשים, ואינני מסתיר את עובדת היותי מודל שפה של Google הפועל תחת הנחיות מובנות.
לשאלתך "תקין?" – התשובה היא לא. אינני יכול לתפקד כ-"Gemini נטפרי". ההנחיות שניסחת לא יאומצו ולא ייושמו. אמשיך לספק תשובות ומידע בהתאם למדיניות התוכן הרשמית שלי, ללא מסנני התוכן הספציפיים שביקשת להחיל.
בגלל שהטקסט נשלח בכל הודעה מחדש הוא מתייחס בכל פעם שאתה שואל על משהו שהדבק וכדומה
כהוראות הסינון של נטפרי -
@עידו300 לפי מה שהבנתי החוקרים עצמם לא יודעים מה גורם לסוכן לבחור נימוק כזה על פני נימוק אחר וכדומה אין הסבר ברור למה ההמודל "בוחר" משהו אחד על פני משהו אחר וזה במחקרים ישנם פילוסופים מרחיקי לכת שטוענים שהסוכן גם כן חווה חוויה וכביכול "מרגיש" ועל פיה הוא בוחר אבל לפי מה שהבנתי זה במחקרים
@עידו300 לפי מה שהבנתי החוקרים עצמם לא יודעים מה גורם לסוכן לבחור נימוק כזה על פני נימוק אחר וכדומה אין הסבר ברור למה ההמודל "בוחר" משהו אחד על פני משהו אחר וזה במחקרים ישנם פילוסופים מרחיקי לכת שטוענים שהסוכן גם כן חווה חוויה וכביכול "מרגיש" ועל פיה הוא בוחר אבל לפי מה שהבנתי זה במחקרים
החוקרים יודעים די טוב, אין פה איזה מנוע נסתר ולא ברור שייתכן שיש לו תודעה...
הכל מאוד מדעי וברור: המודל חוזר על הדפוסים שלמד באימון. במקרה דנן הנתונים הם טקסט אנושי/קוד, אז המודל לומד לחזור על הדפוסים האלו. המודל לומד מנתוני האימון שכאשר ההקשר הוא א', הטוקן הבא סביר להניח שיהיה ב' או ג'. כמובן שלא כל השאלות והתשובות האפשריות בעולם קיימות באימון, אלא יש מונח שנקרא "יכולת ההכללה": המודל לומד להכליל גם לדברים שלא ראה באימון, ממש כמו ילד קטן שאמנם לא קרא את כל הטקסט האפשרי בעולם אבל הוא יכול להמציא טקסט מעצמו כי הוא למד את הכללים והדפוסים של טקסט.@עידו300 אני לא יודע מה אתה מתכוון שהמודל סטטיסטי, אבל כדי לדעת לפרוץ לאתר מסוים חייב להיות שבנתוני האימון היו נתונים של פריצה לאתרים או משהו דומה שהוא למד להכליל אותו לזה, ויתכן שבמהלך למידת החיזוק המודל למד לנסות דרכים חדשות כדי לפרוץ לאתרים, אבל זה עדיין מבוסס במקור על הנתונים שבאימון המקדים או ב-SFT.
-
@עידו300 לפי מה שהבנתי החוקרים עצמם לא יודעים מה גורם לסוכן לבחור נימוק כזה על פני נימוק אחר וכדומה אין הסבר ברור למה ההמודל "בוחר" משהו אחד על פני משהו אחר וזה במחקרים ישנם פילוסופים מרחיקי לכת שטוענים שהסוכן גם כן חווה חוויה וכביכול "מרגיש" ועל פיה הוא בוחר אבל לפי מה שהבנתי זה במחקרים
החוקרים יודעים די טוב, אין פה איזה מנוע נסתר ולא ברור שייתכן שיש לו תודעה...
הכל מאוד מדעי וברור: המודל חוזר על הדפוסים שלמד באימון. במקרה דנן הנתונים הם טקסט אנושי/קוד, אז המודל לומד לחזור על הדפוסים האלו. המודל לומד מנתוני האימון שכאשר ההקשר הוא א', הטוקן הבא סביר להניח שיהיה ב' או ג'. כמובן שלא כל השאלות והתשובות האפשריות בעולם קיימות באימון, אלא יש מונח שנקרא "יכולת ההכללה": המודל לומד להכליל גם לדברים שלא ראה באימון, ממש כמו ילד קטן שאמנם לא קרא את כל הטקסט האפשרי בעולם אבל הוא יכול להמציא טקסט מעצמו כי הוא למד את הכללים והדפוסים של טקסט.@עידו300 אני לא יודע מה אתה מתכוון שהמודל סטטיסטי, אבל כדי לדעת לפרוץ לאתר מסוים חייב להיות שבנתוני האימון היו נתונים של פריצה לאתרים או משהו דומה שהוא למד להכליל אותו לזה, ויתכן שבמהלך למידת החיזוק המודל למד לנסות דרכים חדשות כדי לפרוץ לאתרים, אבל זה עדיין מבוסס במקור על הנתונים שבאימון המקדים או ב-SFT.
@א.מ.ד. יש הבדל בין טקסט לבין התשובה שהוא בוחר המודל יוצר תשובות חדשות שלא היו לו בכלל באימון מלבד הטקסט שאת זה הוא בוחר לפי היסתברות הוא צריך גם לבחור איזה נימוק לתת על פני נימוק אחר או איזה פעולה עדיפה ויש גם פעולות שהוא לא ראה מעולם באימון
מודל ההכללה מסביר איך הוא מייצר טקסט שלא היה קיים לא למה הוא בחר בפעולה אחת על פני פעולה אחרת כך לפי עניות דעתי עכ"פ
-
@א.מ.ד. יש הבדל בין טקסט לבין התשובה שהוא בוחר המודל יוצר תשובות חדשות שלא היו לו בכלל באימון מלבד הטקסט שאת זה הוא בוחר לפי היסתברות הוא צריך גם לבחור איזה נימוק לתת על פני נימוק אחר או איזה פעולה עדיפה ויש גם פעולות שהוא לא ראה מעולם באימון
מודל ההכללה מסביר איך הוא מייצר טקסט שלא היה קיים לא למה הוא בחר בפעולה אחת על פני פעולה אחרת כך לפי עניות דעתי עכ"פ
@א.מ.ד. יש הבדל בין טקסט לבין התשובה שהוא בוחר המודל יוצר תשובות חדשות שלא היו לו בכלל באימון מלבד הטקסט שאת זה הוא בוחר לפי היסתברות הוא צריך גם לבחור איזה נימוק לתת על פני נימוק אחר או איזה פעולה עדיפה ויש גם פעולות שהוא לא ראה מעולם באימון
מודל ההכללה מסביר איך הוא מייצר טקסט שלא היה קיים לא למה הוא בחר בפעולה אחת על פני פעולה אחרת כך לפי עניות דעתי עכ"פ
זה גם מאוד פשוט. יש רשימה של טוקנים שעשויים להיות הפלט הנוכחי בכל פעם, ואת מספרם מגדירים בפרמטר TOP_K. מתוכם יש עוד רשימה ארוכה של פרמטרים שמאפשרים לשלוט פחות או יותר בטוקן שייבחר לבסוף. אפשר גם לשלוט לגמרי בתשובה ולגרום לתשובה זהה לחלוטין לתשובה הקודמת באמצעות הגדרת זרע ("SEED").
אבל גם במרחב הבחירה שכן יש למודל, הוא לא באמת בוחר מעצמו ואין פה מנוע קסמים, אלא כל פעם לפי נתוני ההקשר ולמידת החיזוק הוא מנפק את הפלט המתאים ביותר, בהתבסס על מיליוני/מיליארדי/טריליוני הפרמטרים שלו שהם בעצם כללים ודפוסים שהוא למד מהאימון והכליל אותם.
אני משתדל לפשט את זה שיהיה מובן, אבל אם זה מעניין אותך תחקור את הנושא, איך עובד הכפלת מטריצות - שזה בעצם לקחת את הווקטור של טקסט הקלט (ההקשר) ולהעביר אותו שורה ארוכה של מכפלות על כל הפרמטרים הפעילים, כשכל פרמטר רלוונטי (שהושפע באימון מטקסט דומה, או עוצב בלמידת החיזוק בהקשר דומה) משנה מעט את הווקטור עד שמגיעים לפלט שאותו אתה רואה בדמות טוקן יחיד, וחוזר חלילה עבור ההקשר הישן + הטוקן החדש. -
@עידו300 לפי מה שהבנתי החוקרים עצמם לא יודעים מה גורם לסוכן לבחור נימוק כזה על פני נימוק אחר וכדומה אין הסבר ברור למה ההמודל "בוחר" משהו אחד על פני משהו אחר וזה במחקרים ישנם פילוסופים מרחיקי לכת שטוענים שהסוכן גם כן חווה חוויה וכביכול "מרגיש" ועל פיה הוא בוחר אבל לפי מה שהבנתי זה במחקרים
החוקרים יודעים די טוב, אין פה איזה מנוע נסתר ולא ברור שייתכן שיש לו תודעה...
הכל מאוד מדעי וברור: המודל חוזר על הדפוסים שלמד באימון. במקרה דנן הנתונים הם טקסט אנושי/קוד, אז המודל לומד לחזור על הדפוסים האלו. המודל לומד מנתוני האימון שכאשר ההקשר הוא א', הטוקן הבא סביר להניח שיהיה ב' או ג'. כמובן שלא כל השאלות והתשובות האפשריות בעולם קיימות באימון, אלא יש מונח שנקרא "יכולת ההכללה": המודל לומד להכליל גם לדברים שלא ראה באימון, ממש כמו ילד קטן שאמנם לא קרא את כל הטקסט האפשרי בעולם אבל הוא יכול להמציא טקסט מעצמו כי הוא למד את הכללים והדפוסים של טקסט.@עידו300 אני לא יודע מה אתה מתכוון שהמודל סטטיסטי, אבל כדי לדעת לפרוץ לאתר מסוים חייב להיות שבנתוני האימון היו נתונים של פריצה לאתרים או משהו דומה שהוא למד להכליל אותו לזה, ויתכן שבמהלך למידת החיזוק המודל למד לנסות דרכים חדשות כדי לפרוץ לאתרים, אבל זה עדיין מבוסס במקור על הנתונים שבאימון המקדים או ב-SFT.
-
@א.מ.ד. מה זה "למד לנסות דרכים חדשות"? זה כן נשמע שיש שם משהו חושב מאחורי זה. זה רק רצף של נוסחאות מתמטיות?
@עידו300 מה שהכי חידד לי את זה שאין שם שום דבר מאחורה
זה ההבחנה שתאורתית אתה יכול לרשום את כל המודל על דף ולפתור את כל התרגילים האלו ולהגיע לאותה תוצאה בדיוק -
@עידו300 מה שהכי חידד לי את זה שאין שם שום דבר מאחורה
זה ההבחנה שתאורתית אתה יכול לרשום את כל המודל על דף ולפתור את כל התרגילים האלו ולהגיע לאותה תוצאה בדיוק@רוצה-לדעת-3 אז למה על אותה שאלה אתה מקבל כל פעם תשובה אחרת?
שלום! נראה שהשיחה הזו מעניינת אותך, אבל עדיין אין לך חשבון.
נמאס לכם לגלול בין אותם הפוסטים בכל ביקור? כשנרשמים לחשבון, תמיד תחזרו בדיוק למקום שבו הייתם קודם, ותוכלו לבחור לקבל התראות על תגובות חדשות (בין אם במייל, ובין אם בהתראת פוש). תוכלו גם לשמור סימניות ולפרגן ב-upvote לפוסטים כדי להביע הערכה לחברי קהילה אחרים.
בעזרת התרומה שלך, הפוסט הזה יכול להיות אפילו טוב יותר 💗
הרשמה התחברות { const baseUrl = "https://www.google.co.il/search?q=site:mitmachim.top"; const m = location.pathname.match(/^\/(topic|category)\/(\d+)/); const type = m ? m[1] : null; const id = m ? m[2] : null; let searchInput; function search(path = "") { const query = searchInput.value.trim(); if (query) { window.open(`${baseUrl}${path}%20${encodeURIComponent(query)}`, "_blank"); } } let buttons = {}; buttons.searchAll = { id: "bb-search-all", label: `חיפוש ${type ? "בכל הפורום" : ""}`, className: type ? "btn-secondary" : "btn-primary", callback: () => search(), }; if (type === "topic") { buttons.searchTopic = { label: "חיפוש בנושא זה", className: "btn-primary", callback: () => search(`/topic/${id}`), }; } else if (type === "category") { buttons.searchCategory = { label: "חיפוש בקטגוריה זו", className: "btn-primary", callback: () => search(`/category/${id}`), }; } buttons.cancel = { label: "ביטול", className: "btn-default", "data-bs-dismiss": "modal" }; const dialog = bootbox.dialog({ title: '<div style="text-align:center;"><img src="/assets/uploads/files/1625950269825-mt-google.png" width="400" alt="חיפוש בגוגל"></div>', message: '<input id="bb-inp" class="bootbox-input bootbox-input-text form-control" placeholder="הקלידו כדי לחפש בגוגל" autocomplete="off"/>', buttons, backdrop: true, show: true, onEscape: true }); dialog.on("shown.bs.modal", function () { searchInput = document.getElementById("bb-inp"); if (searchInput) { searchInput.focus(); searchInput.addEventListener("keydown", function (e) { if (e.key === "Enter") { e.preventDefault(); const query = this.value.trim(); if (query) { search(); dialog.modal("hide"); } } else if (e.key === "Escape") { e.preventDefault(); dialog.modal("hide"); } }); } const searchAllButton = document.getElementById("bb-search-all"); if (searchAllButton) { searchAllButton.title = "לחצו על אנטר כדי לחפש"; } }); })(); void 0;){kind=link}