שיתוף | מה חדש בבינה מלאכותית - נספח עדכוני פיצ'רים ודיונים 💬
-
שימו לב עדכון חשוב!!
גוגל החלו לגבות 90 ש"ח גם על תקופת הנסיון ל90 יום בגוגל קלאווד
אשמח אם מישהו יתקן אותי
הלוואי ואני טועה..

https://docs.cloud.google.com/billing/docs/how-to/payment-methods?authuser=2&hl=he#prepayment_requirements -
בהמשך לנושא של @א.מ.ד. - מה חדש בבינה מלאכותית - מתעדכן
כידוע, האשכול ההוא נועד לעדכונים משמעותיים בלבד (בלי להעליב את שינוי צבע הכפתור ב-GPT
) וללא דיונים.
בתכלס' ראיתי שקשה מאוד לאנשים לא להיכנס לדיונים,
וזה מלבד שלפעמים רוצים להעלות עדכונים על 'פכים קטנים'לטובת כל אלו פתחתי את האשכול , המיועד בעיקר לזה
פיצ'רים חדשים, עדכוני ממשק, שינויי עיצוב וכו' - כל מה שהוא לא כותרת בחדשות אבל עדיין מעניין.כמו"כ אם "בוער" לכם להגיב על עדכון מסוים – זה המקום. (אם כי עדיף כמובן שיישאר בעיקר לעדכונים)
בואו נשאיר את האשכול המקורי נקי ומקצועי.אז לכל מי שהיה לו עדכון קטן וחשש "להספים" שם – תתפרעו כאן.
ותודה לכל המעדכנים שם וכאן!@בנימין-מחשבים
שמתם לב לעידכון האחרון של כרום תוספות בינה מלאכותית בחלונית החיפוש!

-
@בנימין-מחשבים
שמתם לב לעידכון האחרון של כרום תוספות בינה מלאכותית בחלונית החיפוש!

-
אנתרופיק מתכוננת להשיק את אופוס 5 בזמן הקרוב, כך לפי "מדליף אמין" ב-X.

(קרדיט: @יוסף-מאיר-וייס )@א.מ.ד. מה עם ג׳ימני 3.5 פרו? כנראה שבוע הבא?
-
@א.מ.ד. מה עם ג׳ימני 3.5 פרו? כנראה שבוע הבא?
-
@שניאור-שמח לא שמעתי משהו.
אני מאמין שהם ראו שהמודל לא מתקרב ליכולות של פייבל 5 ו-GPT 5.6, אז הם החזירו אותו להמשך אימון.
אני לא רואה עוד סיבה אחרת... -
גוגל צריכים לאמן את גמיני על יוטיוב אם הם לא עשו זאת
-
גוגל צריכים לאמן את גמיני על יוטיוב אם הם לא עשו זאת
@Nils-Sjoberg מאמין שהם עשו את זה.
-
@Nils-Sjoberg מאמין שהם עשו את זה.
@המלאך
הם עשו והיה על זה משפטים
בקצרה: כי זה מונופול שרק להם יש וזה לא תוכן שלהם -
@המלאך
הם עשו והיה על זה משפטים
בקצרה: כי זה מונופול שרק להם יש וזה לא תוכן שלהםכי זה מונופול
הם ממש לא מונופול בתחום
וזה לא תוכן שלהם
זה חלק מתנאי השימוש ביוטיוב
-
מסכים. אחרי הכל, החברה היחידה עם משאבי חישוב בלתי מוגבלים ונתונים ללא סוף מכל סוג שהוא, זו רק גוגל.
יש להם את הנתונים הכי טובים לרכבים אוטונומיים, אבל ממש אפס נתונים לסוכני קוד.
OpenAI ואנתרופיק ואפילו קורסור הרבה יותר טובים בתחום, ויש להם הרבה יותר דאטה רלוונטית
(גם למייקרוסופט יש יתרון מסויים, כי היא יכולה תיאורטית להתאמן על מאגרים פרטיים בגיטהאב)
-
מסכים. אחרי הכל, החברה היחידה עם משאבי חישוב בלתי מוגבלים ונתונים ללא סוף מכל סוג שהוא, זו רק גוגל.
יש להם את הנתונים הכי טובים לרכבים אוטונומיים, אבל ממש אפס נתונים לסוכני קוד.
OpenAI ואנתרופיק ואפילו קורסור הרבה יותר טובים בתחום, ויש להם הרבה יותר דאטה רלוונטית
(גם למייקרוסופט יש יתרון מסויים, כי היא יכולה תיאורטית להתאמן על מאגרים פרטיים בגיטהאב)
-
מסכים. אחרי הכל, החברה היחידה עם משאבי חישוב בלתי מוגבלים ונתונים ללא סוף מכל סוג שהוא, זו רק גוגל.
יש להם את הנתונים הכי טובים לרכבים אוטונומיים, אבל ממש אפס נתונים לסוכני קוד.
OpenAI ואנתרופיק ואפילו קורסור הרבה יותר טובים בתחום, ויש להם הרבה יותר דאטה רלוונטית
(גם למייקרוסופט יש יתרון מסויים, כי היא יכולה תיאורטית להתאמן על מאגרים פרטיים בגיטהאב)
-
מסכים. אחרי הכל, החברה היחידה עם משאבי חישוב בלתי מוגבלים ונתונים ללא סוף מכל סוג שהוא, זו רק גוגל.
יש להם את הנתונים הכי טובים לרכבים אוטונומיים, אבל ממש אפס נתונים לסוכני קוד.
OpenAI ואנתרופיק ואפילו קורסור הרבה יותר טובים בתחום, ויש להם הרבה יותר דאטה רלוונטית
(גם למייקרוסופט יש יתרון מסויים, כי היא יכולה תיאורטית להתאמן על מאגרים פרטיים בגיטהאב)
יש להם את הנתונים הכי טובים לרכבים אוטונומיים, אבל ממש אפס נתונים לסוכני קוד.
חלק גדול מהנתונים הוא לא טבעי או סינטטי, אלא יצירה אנושית מוזמנת, כלומר גוגל משלמים לאנשי מקצוע בתחומים שונים לכתוב שאלות אקראיות ולכתוב להם מסלולי חשיבה ותשובות סופיות. ככה בוודאות זה היה בתחומים אחרים, ומסתבר שגם בנתוני קידוד סוכני זה ככה. לא בעיה לסדר את זה. אחרי הכל, גם OpenAI, אנתרופיק וקורסור התחילו מאפס בנושא.
חוץ מזה יש לגוגל גישה לאין ספור בסיסי קוד דרך השירותים השונים שלה. -
למה שיהיה להם יותר מגוגל? קורסור אולי אם הם מאמנים על מידע של משתמשים חינמיים
כי לגוגל אין סוכני AI בשימוש נרחב.
יצירת קידוד דרך צ'אטים או כלים אחרים, או סתם מאגרי קוד, פחות משמעותיים עבור יכולות סוכניות, שהן הדבר הכי חשוב כיום באימון מודל
@א.מ.ד. כתב בשיתוף | מה חדש בבינה מלאכותית - נספח עדכוני פיצ'רים ודיונים
:חלק גדול מהנתונים הוא לא טבעי או סינטטי, אלא יצירה אנושית מוזמנת, כלומר גוגל משלמים לאנשי מקצוע בתחומים שונים לכתוב שאלות אקראיות ולכתוב להם מסלולי חשיבה ותשובות סופיות. ככה בוודאות זה היה בתחומים אחרים, ומסתבר שגם בנתוני קידוד סוכני זה ככה.
שוב: זה משמעותי עבור מודל צ'אט או משימות מדעיות, אבל לא למשימה המרכזית של קידוד ותפעול סוכני
ככלל, זה ככל הנראה כמעט ולא עובד ככה היום. מאז המעבר לאימון RL, מומחים חיצוניים שעוזרים בניסוח תשובות הם כבר ממש לא צוואר הבקבוק. מודלי AI טובים יותר מהמומחים הכי גדולים בכל תחום, אם זה מתמטיקה, מדע, רפואה, ואפילו אימונולגיה.
כבר הזכרתי את הלקח המר בשרשור אחר לאחרונה, והוא בהחלט רלוונטי גם לנושא זה.
לא בעיה לסדר את זה. אחרי הכל, גם OpenAI, אנתרופיק וקורסור התחילו מאפס בנושא.
ועוד איך שבעיה. לאנתרופיק ודומותיה לקח שנה ויותר להגיע ליכולות של היום.
והיכולות הנוראיות של גוגל בתחום מוכיחות בפועל כמה זה בעיה...שוב, בפעם השלישית: בסיסי קוד אינם דאטה לקידוד סוכני.
ובפעם הרביעית: בסיסי קוד אינם דאטה לקידוד סוכני.
(לא ביצעתי מחקר מסודר עם סוכן על הנושא לפני כתיבת התוכן, אז הדברים נאמרים בערבון מוגבל מתוך ניסיוני)
שלום! נראה שהשיחה הזו מעניינת אותך, אבל עדיין אין לך חשבון.
נמאס לכם לגלול בין אותם הפוסטים בכל ביקור? כשנרשמים לחשבון, תמיד תחזרו בדיוק למקום שבו הייתם קודם, ותוכלו לבחור לקבל התראות על תגובות חדשות (בין אם במייל, ובין אם בהתראת פוש). תוכלו גם לשמור סימניות ולפרגן ב-upvote לפוסטים כדי להביע הערכה לחברי קהילה אחרים.
בעזרת התרומה שלך, הפוסט הזה יכול להיות אפילו טוב יותר 💗
הרשמה התחברות


