בירור | מה דעתכם - איזה בינה הכי מועילה כיום לקוד?
-
@ביוס תראה, לא דיברתי על מבחני arc adi שבהם ג'מיני במודל החדש [3.1]זכה במקום הראשון בפער גבוה מהמתחרים.
אני דיברתי על יכולות coding שבהם קלוד נמצא במקום הראשון. -
רק סליחה אבל השיח על ההבדלים בכמויות הטוקנים הוא לא מקצועי ומתאים יותר לסוקרי מנועי AI. שאלה: נשמע לכם הגיוני שקלוד יבנו מודל פגז על ויגבילו את הטוקנים שלו לרמת שימוש של מפתח מתחיל עם מאות אלפי טוקנים בלבד?!
רק מה? לא משתמשים בקלוד בסביבת WEB (דפדפן), אלא בסביבות עבודה ייעודיות הידועה שבהם קורסור שבונה אינדקס מקיף של פרויקט הקוד הכולל אפילו מיליארדי טוקנים (נניח ומדובר ברוויט למשל...), וקלוד מסתכל על התמהיל המוכן ומבצע את האנליזה על שורות הקוד המתאימות, היכולות המצוינות של קלוד (עד לגמיני פרו 3) פיצתה על הפער העדין בין ניתוח טוקנים ישיר לבין ניתוח אינדקס שעלול לזייף מעט.
חשוב! הסיבה היחידה שגמיני מבית גוגל מתמודד בהצלחה עם מליוני טוקנים, אינה יכולת חשיבה מתקדמת במיוחד, אלא סיבה טכנית לחלוטין שגוגל מחזיקה במילארדי שבבי עיבוד וחוות שרתים אדירות וזה מאפשר לה להקצות למשתמשי העולם ניתוחים של מיליוני טוקנים בלי לתקוע את השרתים הראשיים.
וכל זה דוקא מתחבר למה שכתבתי למעלה שגוגל רכשו את אנתרופיק, אכן לא מדויק לגמרי שהם 'רכשו' אלא קנו מניות שליטה בחברה, אבל כבר לפני יותר משנה, גוגל החכירה תשתיות ענק של AI לאנתרופיק עבור קלוד... או במילים אחרות חיברה את החמצן של קלוד לחוות השרתים המפלצתיות שלה. יפה.
-
@ביוס המגבלה של הטוקנים היא מגבלה קשיחה עוד באימון של המודל וההבדל במשאבי האימון וההסקה בכמויות של הטוקנים הם החזקות.
למעשה גם אם זה לא מוסיף לאיכות החשיבה, אבל זה נצרך מאוד לכמות המידע שניתן לעבד.
@ע-ה-דכו-ע וודאי, אבל אל תהפוך את המגבלות טוקנים לשל 30 טוקנים.
זה עדיין מספיק טוקנים בשביל פרויקט רגיל ולא גדול או מסובך. -
@ע-ה-דכו-ע וודאי, אבל אל תהפוך את המגבלות טוקנים לשל 30 טוקנים.
זה עדיין מספיק טוקנים בשביל פרויקט רגיל ולא גדול או מסובך.@המלאך זה לא רק השאלה איזה מודל יותר חכם, זה גם המערכת של הסוכן/סוכנים, ובזה אין שום ספק שקלוד קוד עובד הכי יעיל עם הכלים וסוכני המשנה, אני חושש שיש להם יתרון כי האימון של קלוד אופוס עצמו היה מראש בהתאמה לשיטת העבודה של קלוד קוד, ולכן הפער האמיתי הוא בין קלוד קוד - ה CLI לבין שאר כלי הקידוד, וזה פער מאוד משמעותי.
-
@המלאך זה לא רק השאלה איזה מודל יותר חכם, זה גם המערכת של הסוכן/סוכנים, ובזה אין שום ספק שקלוד קוד עובד הכי יעיל עם הכלים וסוכני המשנה, אני חושש שיש להם יתרון כי האימון של קלוד אופוס עצמו היה מראש בהתאמה לשיטת העבודה של קלוד קוד, ולכן הפער האמיתי הוא בין קלוד קוד - ה CLI לבין שאר כלי הקידוד, וזה פער מאוד משמעותי.
-
@המלאך זה לא רק השאלה איזה מודל יותר חכם, זה גם המערכת של הסוכן/סוכנים, ובזה אין שום ספק שקלוד קוד עובד הכי יעיל עם הכלים וסוכני המשנה, אני חושש שיש להם יתרון כי האימון של קלוד אופוס עצמו היה מראש בהתאמה לשיטת העבודה של קלוד קוד, ולכן הפער האמיתי הוא בין קלוד קוד - ה CLI לבין שאר כלי הקידוד, וזה פער מאוד משמעותי.
-
@sivan22 שוב.
וודאי שקלוד קוד הוא הכי טוב בפער בקוד.
דיברנו על אופוס - הצ'אט הרגיל...
ולא נכון לומר שלא מנהלים פרויקטים עם צ'אט רגיל, כיוון שהקלוד קוד אינו חינמי.
[לפחות הapi, ומה יעשה מי שלא רוצה להעמיס תכונות על המחשב?].