בקשת מידע | כלי בינה מלאכותית ליצירת קוד

[עדלאידע]

@ממענדל כתב בבקשת מידע | כלי בינה מלאכותית ליצירת קוד:

אני אישית בחרתי שיהיה תוסף ל-VS CODE

עובד בנטפרי?
ומה זה בעצם עושה?
כותב לך את הקוד ישירות ב vs code?

[טופטופיסט]

@חננאל-אליהו

יש את windsurf של קודיום
זה עורך קוד שנראה בדיוק כמו VS CODE
המעלה של זה היא שיש לו גישה ליותר דברים בשונה מסתם תוסף,
ועוד פונקציות שאין בתוספים,
וזה טוב גם למי שלא מבין בקוד אבל מאידך יודע להתעסק עם תוכנות.

[צדיק תמים]

@טופטופיסט כתב בבקשת מידע | כלי בינה מלאכותית ליצירת קוד:

המעלה של זה היא שיש לו גישה ליותר דברים בשונה מסתם תוסף,

לא נראה לי. לעניות דעתי זה עניין שיווקי בלבד, תוסף יכול לעשות כל מה שצריך (האם הוא עושה זה כבר עניין של השקעה בתוסף), ויש גם תוספים שבפועל עושים את זה, כמו cline

[מיאני ומהשמי]

יש ל windsurf גם תוסף לVS code אבל גם אני ממליץ על התוכנה שלהם יש לזה יותר הרשאות לערוך לך את הקובץ ולהריץ לך פקודות בעצמו

[aiib]

מצטרף לשאלה, האם יש כלי שמתאים לכאלו שאינם מבינים כלל בתכנות? במקום שאבקש קוד, אקבלואצטרך לחזור עם השגיאות לקבל קוד מתוקן וחוזר חלילה שיעשה הוא את כל העבודה?
יש סיכוי?

[טופטופיסט]

@aiib
תמיד אפשהו תצטרך לדעת קוד ברמה מסויימת,
בינה מלאכותית זה נוח, אבל לפעמים היא נתקעת על שטויות שאם אתה מבין קצת בקוד אתה פותר את זה ברגע,
בכ"א מה שנראה לי הכי טוב כרגע זה windsurf (לא ניסיתי את זה)

[aiib]

@טופטופיסט כתב בבקשת מידע | כלי בינה מלאכותית ליצירת קוד:

@aiib
תמיד אפשהו תצטרך לדעת קוד ברמה מסויימת,
בינה מלאכותית זה נוח, אבל לפעמים היא נתקעת על שטויות שאם אתה מבין קצת בקוד אתה פותר את זה ברגע,

אם זה על שטויות לא יהיה יומרני לבקש משהו שלא יפול על שטויות...

בכ"א מה שנראה לי הכי טוב כרגע זה windsurf (לא ניסיתי את זה)

אז מניין המסקנה?

[טופטופיסט]

@aiib כתב בבקשת מידע | כלי בינה מלאכותית ליצירת קוד:

אז מניין המסקנה?

סרטון סקירה.
(מנסיון כל הAI נתקעים בבעיות קטנות)

[מיאני ומהשמי]

מנסיון לא מאוד גדול בwindsurf ובcursor וcline הם נתקעים בעקר בניסיון לערוך קוד כי הוא לא ממש מבין מה התוצאה הרצויה או שהוא מפעיל עודף שיקול דעת

[ארץ הצבי]

באתר כאן יש הרבה אפשרויות AI לכתיבת קוד וכאן זה המקום ניחיד שמצאתי שאפשר לבקש תוכנה מלאה אפשר לבקש ממנו להסביר ולפתור באגים בקוד אפשר גם ליצור דפי אינטרנט ברגע ועוד שלל אפשרויות בשפות תכנות שונות

https://codepal.ai/?ref=uniteai

[מיאני ומהשמי]

@צדיק-תמים בwindsurf זה פער מאוד גדול שבתוכנה הוא מריץ הכל לבד ומשנה את הקוד בתוך הקובץ לפי בקשתך ובתוסף לא (אולי אפשר גם בתוסף אם כן אשמח לשמוע איך)

[צדיק תמים]

@מיאני-ומהשמי כתב בבקשת מידע | כלי בינה מלאכותית ליצירת קוד:

@צדיק-תמים בwindsurf זה פער מאוד גדול שבתוכנה הוא מריץ הכל לבד ומשנה את הקוד בתוך הקובץ לפי בקשתך ובתוסף לא (אולי אפשר גם בתוסף אם כן אשמח לשמוע איך)

זה עניין של החלטה שלהם לעשות את זה ככה, כאמור עניין שיווקי, זה לא מגבלה טכנית בתוסף
הבאתי גם דוגמה לתוסף אחר - cline שעושה את זה והרבה יותר (מריץ פקודות בצורה אינטראקטיבית, מחפש מחרוזות בקוד, מריץ דפדפן עם computer use ועוד)

[מה קורה]

@צדיק-תמים סתם שאלה, יש לי רעיון לבנות תוסף מסויים לכרום, אבל אני לא מבין בקודים,
איזה AI מומלץ לי כדי שיתן לי קודים מדויקים?

[מיאני ומהשמי]

@צדיק-תמים כתב בבקשת מידע | כלי בינה מלאכותית ליצירת קוד:

הבאתי גם דוגמה לתוסף אחר - cline שעושה את זה והרבה יותר (מריץ פקודות בצורה אינטראקטיבית, מחפש מחרוזות בקוד, מריץ דפדפן עם computer use ועוד)

תוכל לכוון אותי אליו בדיוק מה לחפש או קישור לאתר

[צדיק תמים]

@מה-קורה המודלים הכי טובים כרגע זה Claude 3.5 Sonnet של אנתרופיק (claude.ai) או GPT4o של OpenAI
ובשימוש נכון - יש דברים שרק דגמי ה-o1 של OpenAI יצליחו ולא שני האחרים

[טופטופיסט]

@מה-קורה כתב בבקשת מידע | כלי בינה מלאכותית ליצירת קוד:

איזה AI מומלץ לי כדי שיתן לי קודים מדויקים?

קלוד

(אני לא ארחיב, אבל מלמעלה אגיד שכל הפלט תלוי באיכות הקלט, ( כלומר כמה שהבקשה תהיה יותר מובנת התשובה תהיה טובה יותר) מה שמוכיח את עצמו כבר הרבה זמן, כמובן שזה מה שמלמדים בכל הקורסים של AI)

[צדיק תמים]

@מיאני-ומהשמי
https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=saoudrizwan.claude-dev
הוא תומך בהרבה ספקים אבל עובד הכי טוב עם claude.ai, כמובן בתשלום (מטעינים מראש לפחות 5$ וזה יורד לפי השימוש)

[מה קורה]

@צדיק-תמים מה הכונה שימוש נכון?

[מיאני ומהשמי]

פוסט זה נמחק!

[צדיק תמים]

@מה-קורה כתב בבקשת מידע | כלי בינה מלאכותית ליצירת קוד:

@צדיק-תמים מה הכונה שימוש נכון?

זה אומר א. שהמודל לא מתאים לכל מקרה שימוש ב. שצריך לכתוב פרומפט שמתאים לייחודיות של המודל הזה

במודלי ה-o1 לא היתה פריצת דרך מדעית במודל עצמו כמו שהיה לדוגמה בין GPT 3.5 ל4, אלא מה שהתחדש הוא ה"שרשרת חשיבה", שזה אומר בהפשטה גסה שהמודל יכול "לדבר עם עצמו" ולבדוק שוב ושוב שהתשובה עונה על כל פרטי הפרומפט לפני שהוא מחזיר אותה

החסרון הוא כמובן שזה לוקח הרבה יותר זמן (דקה-דקה וחצי בדר"כ), וגם עולה לOpenAI הרבה יותר - ולכן השימוש מוגבל משמעותית גם עם מנוי פרו

מקרי שימוש נכונים - לדוגמה שאלה שאתה רוצה להיות בטוח מהזיות או טעויות קטנות, או שאלה מסובכת במיוחד

אבל לא פחות חשוב - פרומפט מתאים.
לדוגמה אם תקח קוד ותבקש לשכתב אותו, תקבל תוצאה דומה למודלים הרגילים
אבל אם תכתוב לו לדוגמה:

מצורף קטע קוד. בלי לשנות כלל את הלוגיקה העסקית תשכתב אותו לפונקציות קטנות ומבודדות [....] וכעת תבדוק שוב שלא שינית שום לוגיקה עסקית או התנהגות. תבדוק היטב שהקוד תקין וללא באגים. תבדוק שוב שהלוגיקה נשארה ללא כל שינוי

תקבל קוד ברור אבל עם אותה לוגיקה בדיוק, במקום לוגיקה משוכתבת של הAI עם כל מיני פספוסים קטנים שעלולים להיות מהותיים אך קשים להבחנה, ובכללי הרבה פחות באגים (כמובן זה לא פרומפט אופטימלי אלא בא להראות את הכיוון)

לרוב השאלות אין כמעט עניין במודל o1 וזה סתם בזבוז להשתמש בו, אבל יש מקרים שרק הוא יצליח