שיתוף | יש אפשרות ליצור תמונות ב gemini!
-
@בוגאטי מאוד חמוד לא הכרתי אותו לפני...
אני רואה את מיקרוסופט דייזינר כאחד הכי טוב כיום בחינם (מידג'רני בתשלום...) ליצירת תמונות...
אתה גם יכול לערוך במיקרוסופט דייזינר....@חכם_בלילה כתב בשיתוף | יש אפשרות ליצור תמונות ב gemini!:
אני רואה את מיקרוסופט דייזינר כאחד הכי טוב כיום בחינם (מידג'רני בתשלום...) ליצירת תמונות...
דיזיינר (DALL-E3) אמנם יותר טוב מ Imagen 2 אבל Imagen 3 טוב ממנו בעיקר בתמונות ריאליסטיות ש DALL-E3 לא טוב בהן באופן מכוון ורשמי.
@חכם_בלילה כתב בשיתוף | יש אפשרות ליצור תמונות ב gemini!:
אתה גם יכול לערוך במיקרוסופט דייזינר....
גם באתר שהבאתי יש אופציית עריכה ממש נחמדה: אם יש חלק בתמונה שאתה לא מרוצה ממנו, אתה יכול לסמן אותו, לכתוב מה אתה רוצה שיהיה במקומו ורק האיזור הזה ישתנה.
-
@חכם_בלילה כתב בשיתוף | יש אפשרות ליצור תמונות ב gemini!:
אני רואה את מיקרוסופט דייזינר כאחד הכי טוב כיום בחינם (מידג'רני בתשלום...) ליצירת תמונות...
דיזיינר (DALL-E3) אמנם יותר טוב מ Imagen 2 אבל Imagen 3 טוב ממנו בעיקר בתמונות ריאליסטיות ש DALL-E3 לא טוב בהן באופן מכוון ורשמי.
@חכם_בלילה כתב בשיתוף | יש אפשרות ליצור תמונות ב gemini!:
אתה גם יכול לערוך במיקרוסופט דייזינר....
גם באתר שהבאתי יש אופציית עריכה ממש נחמדה: אם יש חלק בתמונה שאתה לא מרוצה ממנו, אתה יכול לסמן אותו, לכתוב מה אתה רוצה שיהיה במקומו ורק האיזור הזה ישתנה.
@בוגאטי נכון מאוד
אבל המעבדה של גוגל מאוד בעייתית עם בני אדם
לא כמו המייקרוסופט דייזינר -
@NH-LOCAL
האם העובדה שסטייבל דיפיזון 1.5 שוקל 7.2 GB אינה מלמדת על כך שהוא הטוב ביותר?
הרי הוא הכי גדול במשקל, אז לכאורה יש בו הכי הרבה נתונים?@אלף-שין כתב בשיתוף | יש אפשרות ליצור תמונות ב gemini!:
@NH-LOCAL
האם העובדה שסטייבל דיפיזון 1.5 שוקל 7.2 GB אינה מלמדת על כך שהוא הטוב ביותר?
הרי הוא הכי גדול במשקל, אז לכאורה יש בו הכי הרבה נתונים?זה ממש לא הכי גדול. לדוגמה: פורסם לאחרונה מודל חדש בשם flux ששוקל 23 ג'יגה. והוא באמת טוב בהרבה מסטאבל דיפוז'יין.
אני משער שגם שאר המודלים הסגורים שוקלים כך שאפילו יותר.
בקיצור: 7 ג'יגה זה ממש לא הרבה כשמדברים על מודל יצירת תמונות
-
@אלף-שין כתב בשיתוף | יש אפשרות ליצור תמונות ב gemini!:
@NH-LOCAL
האם העובדה שסטייבל דיפיזון 1.5 שוקל 7.2 GB אינה מלמדת על כך שהוא הטוב ביותר?
הרי הוא הכי גדול במשקל, אז לכאורה יש בו הכי הרבה נתונים?זה ממש לא הכי גדול. לדוגמה: פורסם לאחרונה מודל חדש בשם flux ששוקל 23 ג'יגה. והוא באמת טוב בהרבה מסטאבל דיפוז'יין.
אני משער שגם שאר המודלים הסגורים שוקלים כך שאפילו יותר.
בקיצור: 7 ג'יגה זה ממש לא הרבה כשמדברים על מודל יצירת תמונות
@NH-LOCAL כתב בשיתוף | יש אפשרות ליצור תמונות ב gemini!:
מודל חדש בשם flux ששוקל 23 ג'יגה
ציטוט שמצאתי:
מודל FLUX זמין בשלוש גרסאות שונות, כל אחת מותאמת לצרכים שונים של משתמשים:
FLUX Devגרסה פתוחה לשימוש לא מסחרי. זו גרסה אידיאלית למפתחים, סטודנטים וחובבים שרוצים להתנסות במודל ולבחון את היכולות שלו ללא עלות. גרסה זו מציעה את כל הפיצ’רים הבסיסיים של FLUX ומאפשרת למשתמשים לייצר תמונות באיכות גבוהה לשימוש אישי.
FLUX Schnellגרסה מהירה יותר הפועלת תחת רישיון Apache 2.0. זו גרסה שמיועדת למשתמשים מקצועיים שזקוקים למהירות גבוהה בעבודה שלהם. המהירות הגבוהה מאפשרת לייצר תמונות בזמן קצר מאוד, מה שיכול להיות קריטי בפרויקטים גדולים או דחופים.
FLUX Proגרסה סגורה לשימוש דרך API בלבד. זו הגרסה המתקדמת ביותר של FLUX, שמיועדת לשימוש מסחרי ומקצועי. FLUX Pro מציעה את כל היכולות המתקדמות ביותר של המודל, כולל איכות התמונה המקסימלית והדיוק האנושי המתקדם ביותר. הגישה דרך API מאפשרת לשלב את FLUX בצורה חלקה במערכות קיימות וליצור תהליכי עבודה אוטומטיים ויעילים.
על איזה גירסה התכוונת? גם החינמית טובה יותר?
אגב פה טוענים שגם גירסה קטנה יכולה להיות טובה יותר!
-
למה אני לא מצליח?
-
@NH-LOCAL
האם העובדה שסטייבל דיפיזון 1.5 שוקל 7.2 GB אינה מלמדת על כך שהוא הטוב ביותר?
הרי הוא הכי גדול במשקל, אז לכאורה יש בו הכי הרבה נתונים?@אלף-שין כתב בשיתוף | יש אפשרות ליצור תמונות ב gemini!:
האם העובדה שסטייבל דיפיזון 1.5 שוקל 7.2 GB אינה מלמדת על כך שהוא הטוב ביותר?
ביצעתי לאחרונה לא מעט השוואות בין סטייבל דיפיוז'ן 3 (המודל האחרון והכי מתקדם שלהם) לבין DALL-E3, Imagen 3 ו Flux ויצא שברוב הדברים הוא פחות טוב מהם. ומה שהוא הכי גרוע בו זה בני אדם (חוץ מפורטרטים שהם בסדר), איברים רבים ובכללם הידיים יוצאים מעוותים ומוזרים. מבדיקה שעשיתי באינטרנט הבנתי שהם עשו את זה בכוונה כדי למנוע יצירת תמונות מפוקפקות.
בנוגע לגודל, זה ממש לא הדבר היחיד שמשפיע על איכות המודל, וההוכחה הכי פשוטה היא ממודלי השפה הקטנים החדשים שמאומנים על יחסית מעט פרמטרים ומותאמים לטלפונים ומכשירים קטנים ובכל זאת הביצועים שלהם טובים משמעותית ממודלים גדולים ישנים.
-
@FSHLOMO כתב בשיתוף | יש אפשרות ליצור תמונות ב gemini!:
למה אני לא מצליח?
אצל כולם זה ככה, Imagen 2 לא יכול ליצור תמונות של בני אדם כרגע.
@בוגאטי כתב בשיתוף | יש אפשרות ליצור תמונות ב gemini!:
@FSHLOMO כתב בשיתוף | יש אפשרות ליצור תמונות ב gemini!:
למה אני לא מצליח?
אצל כולם זה ככה, Imagen 2 לא יכול ליצור תמונות של בני אדם כרגע.
תודה -
@shishko כתב בשיתוף | יש אפשרות ליצור תמונות ב gemini!:
איך מקבלים גישה כזו?
דרך האתר הזה: https://aitestkitchen.withgoogle.com/tools/image-fx
זה אתר של כלי AI ניסיוניים של גוגל.@בוגאטי כתב בשיתוף | יש אפשרות ליצור תמונות ב gemini!:
@shishko כתב בשיתוף | יש אפשרות ליצור תמונות ב gemini!:
איך מקבלים גישה כזו?
דרך האתר הזה: https://aitestkitchen.withgoogle.com/tools/image-fx
זה אתר של כלי AI ניסיוניים של גוגל.למה זה עושה לי בעיות?
-
@בוגאטי כתב בשיתוף | יש אפשרות ליצור תמונות ב gemini!:
@shishko כתב בשיתוף | יש אפשרות ליצור תמונות ב gemini!:
איך מקבלים גישה כזו?
דרך האתר הזה: https://aitestkitchen.withgoogle.com/tools/image-fx
זה אתר של כלי AI ניסיוניים של גוגל.למה זה עושה לי בעיות?
-
@דיס לפי מה שבדקתי זה בגלל שהניסוי לא תומך בישראל ולכן זה כותב שהאימייל לא חוקי כי זה אימייל ישראלי אם יש למישהו איימייל של חול זה יעבוד
@אור-יוסף כתב בשיתוף | יש אפשרות ליצור תמונות ב gemini!:
כי זה אימייל ישראלי אם יש למישהו איימייל של חול זה יעבוד
מה הכוונה אימייל ישראלי ואימייל חו"לי?...
מה ההבדל?
-
@אור-יוסף כתב בשיתוף | יש אפשרות ליצור תמונות ב gemini!:
כי זה אימייל ישראלי אם יש למישהו איימייל של חול זה יעבוד
מה הכוונה אימייל ישראלי ואימייל חו"לי?...
מה ההבדל?
-
@אלף-שין כתב בשיתוף | יש אפשרות ליצור תמונות ב gemini!:
האם העובדה שסטייבל דיפיזון 1.5 שוקל 7.2 GB אינה מלמדת על כך שהוא הטוב ביותר?
ביצעתי לאחרונה לא מעט השוואות בין סטייבל דיפיוז'ן 3 (המודל האחרון והכי מתקדם שלהם) לבין DALL-E3, Imagen 3 ו Flux ויצא שברוב הדברים הוא פחות טוב מהם. ומה שהוא הכי גרוע בו זה בני אדם (חוץ מפורטרטים שהם בסדר), איברים רבים ובכללם הידיים יוצאים מעוותים ומוזרים. מבדיקה שעשיתי באינטרנט הבנתי שהם עשו את זה בכוונה כדי למנוע יצירת תמונות מפוקפקות.
בנוגע לגודל, זה ממש לא הדבר היחיד שמשפיע על איכות המודל, וההוכחה הכי פשוטה היא ממודלי השפה הקטנים החדשים שמאומנים על יחסית מעט פרמטרים ומותאמים לטלפונים ומכשירים קטנים ובכל זאת הביצועים שלהם טובים משמעותית ממודלים גדולים ישנים.
@בוגאטי כתב בשיתוף | יש אפשרות ליצור תמונות ב gemini!:
ביצעתי לאחרונה לא מעט השוואות בין סטייבל דיפיוז'ן 3 (המודל האחרון והכי מתקדם שלהם) לבין DALL-E3, Imagen 3 ו Flux ויצא
אשמח לקישור ישיר להורדת המודל,
אני רוצה את המודל הכי טוב מבין החינמיים
שזה לכאורה מה שכתוב לעיל@NH-LOCAL כתב בשיתוף | יש אפשרות ליצור תמונות ב gemini!:
לדוגמה: פורסם לאחרונה מודל חדש בשם flux ששוקל 23 ג'יגה. והוא באמת טוב בהרבה מסטאבל דיפוז'יין.
וגם: באיזה ממשקי משתמש מומלץ להפעיל אותו?
תודה רבה!
-
@בוגאטי כתב בשיתוף | יש אפשרות ליצור תמונות ב gemini!:
ביצעתי לאחרונה לא מעט השוואות בין סטייבל דיפיוז'ן 3 (המודל האחרון והכי מתקדם שלהם) לבין DALL-E3, Imagen 3 ו Flux ויצא
אשמח לקישור ישיר להורדת המודל,
אני רוצה את המודל הכי טוב מבין החינמיים
שזה לכאורה מה שכתוב לעיל@NH-LOCAL כתב בשיתוף | יש אפשרות ליצור תמונות ב gemini!:
לדוגמה: פורסם לאחרונה מודל חדש בשם flux ששוקל 23 ג'יגה. והוא באמת טוב בהרבה מסטאבל דיפוז'יין.
וגם: באיזה ממשקי משתמש מומלץ להפעיל אותו?
תודה רבה!
@בוגאטי כתב בשיתוף | יש אפשרות ליצור תמונות ב gemini!:
ביצעתי לאחרונה לא מעט השוואות בין סטייבל דיפיוז'ן 3 (המודל האחרון והכי מתקדם שלהם) לבין DALL-E3, Imagen 3 ו Flux ויצא שברוב הדברים הוא פחות טוב מהם. ומה שהוא הכי גרוע בו זה בני אדם (חוץ מפורטרטים שהם בסדר), איברים רבים ובכללם הידיים יוצאים מעוותים ומוזרים. מבדיקה שעשיתי באינטרנט הבנתי שהם עשו את זה בכוונה כדי למנוע יצירת תמונות מפוקפקות.
אכן. אך המודל ששוחרר לציבור הוא גרסת meduim קטנה יותר. לגרסה הגדולה יותר שזמינה רק דרך api יש ביצועים טובים יותר.
בנוגע לגודל, זה ממש לא הדבר היחיד שמשפיע על איכות המודל, וההוכחה הכי פשוטה היא ממודלי השפה הקטנים החדשים שמאומנים על יחסית מעט פרמטרים ומותאמים לטלפונים ומכשירים קטנים ובכל זאת הביצועים שלהם טובים משמעותית ממודלים גדולים ישנים.
אתה צודק, אבל רק באופן תיאורטי. נכון לעכשיו אין מודלים קטנים שטובים ברמה של המודל flux, למרות שנתקלתי בכמה פרוייקטים כאלו.
בכל מקרה, לא נכון להשוות ממודלי שפה למודלי יצירת תמונה, מכיוון שהם עובדים בצורה שונה לחלוטין, וגם ההתפתחות שלהם מבחינה טכנולוגית שונה לגמרי.
@אלף-שין כתב בשיתוף | יש אפשרות ליצור תמונות ב gemini!:
אשמח לקישור ישיר להורדת המודל,
אני רוצה את המודל הכי טוב מבין החינמיים
שזה לכאורה מה שכתוב לעילהדבר הראשון שאתה צריך להביא בחשבון זה שהמודל flux הרבה יותר איטי וכבד, בשל הגודל שלו.
כרגע המודל לא מתאים לממשק של fooocus ולרוב הממשקים האחרים שעובדים עבור דיפוזיה יציבה.
בכל אופן, זה הקישור לדף של המודל ב-hugging face. מדובר על מספר קבצים ולא קובץ יחיד.https://huggingface.co/black-forest-labs/FLUX.1-schnell
אפשר גם להתנסות במודל כאן:
https://huggingface.co/spaces/black-forest-labs/FLUX.1-schnell
-
@בוגאטי כתב בשיתוף | יש אפשרות ליצור תמונות ב gemini!:
ביצעתי לאחרונה לא מעט השוואות בין סטייבל דיפיוז'ן 3 (המודל האחרון והכי מתקדם שלהם) לבין DALL-E3, Imagen 3 ו Flux ויצא שברוב הדברים הוא פחות טוב מהם. ומה שהוא הכי גרוע בו זה בני אדם (חוץ מפורטרטים שהם בסדר), איברים רבים ובכללם הידיים יוצאים מעוותים ומוזרים. מבדיקה שעשיתי באינטרנט הבנתי שהם עשו את זה בכוונה כדי למנוע יצירת תמונות מפוקפקות.
אכן. אך המודל ששוחרר לציבור הוא גרסת meduim קטנה יותר. לגרסה הגדולה יותר שזמינה רק דרך api יש ביצועים טובים יותר.
בנוגע לגודל, זה ממש לא הדבר היחיד שמשפיע על איכות המודל, וההוכחה הכי פשוטה היא ממודלי השפה הקטנים החדשים שמאומנים על יחסית מעט פרמטרים ומותאמים לטלפונים ומכשירים קטנים ובכל זאת הביצועים שלהם טובים משמעותית ממודלים גדולים ישנים.
אתה צודק, אבל רק באופן תיאורטי. נכון לעכשיו אין מודלים קטנים שטובים ברמה של המודל flux, למרות שנתקלתי בכמה פרוייקטים כאלו.
בכל מקרה, לא נכון להשוות ממודלי שפה למודלי יצירת תמונה, מכיוון שהם עובדים בצורה שונה לחלוטין, וגם ההתפתחות שלהם מבחינה טכנולוגית שונה לגמרי.
@אלף-שין כתב בשיתוף | יש אפשרות ליצור תמונות ב gemini!:
אשמח לקישור ישיר להורדת המודל,
אני רוצה את המודל הכי טוב מבין החינמיים
שזה לכאורה מה שכתוב לעילהדבר הראשון שאתה צריך להביא בחשבון זה שהמודל flux הרבה יותר איטי וכבד, בשל הגודל שלו.
כרגע המודל לא מתאים לממשק של fooocus ולרוב הממשקים האחרים שעובדים עבור דיפוזיה יציבה.
בכל אופן, זה הקישור לדף של המודל ב-hugging face. מדובר על מספר קבצים ולא קובץ יחיד.https://huggingface.co/black-forest-labs/FLUX.1-schnell
אפשר גם להתנסות במודל כאן:
https://huggingface.co/spaces/black-forest-labs/FLUX.1-schnell
@NH-LOCAL כתב בשיתוף | יש אפשרות ליצור תמונות ב gemini!:
כרגע המודל לא מתאים לממשק של fooocus ולרוב הממשקים האחרים שעובדים עבור דיפוזיה יציבה.
תודה על המענה הברור,
האם הוא מתאים לממשק הצמתים של ComfyUI?[מה שיש כאן] {כי איתו אני משתמש}. -
@NH-LOCAL כתב בשיתוף | יש אפשרות ליצור תמונות ב gemini!:
כרגע המודל לא מתאים לממשק של fooocus ולרוב הממשקים האחרים שעובדים עבור דיפוזיה יציבה.
תודה על המענה הברור,
האם הוא מתאים לממשק הצמתים של ComfyUI?[מה שיש כאן] {כי איתו אני משתמש}. -
@אלף-שין כתב בשיתוף | יש אפשרות ליצור תמונות ב gemini!:
האם העובדה שסטייבל דיפיזון 1.5 שוקל 7.2 GB אינה מלמדת על כך שהוא הטוב ביותר?
ביצעתי לאחרונה לא מעט השוואות בין סטייבל דיפיוז'ן 3 (המודל האחרון והכי מתקדם שלהם) לבין DALL-E3, Imagen 3 ו Flux ויצא שברוב הדברים הוא פחות טוב מהם. ומה שהוא הכי גרוע בו זה בני אדם (חוץ מפורטרטים שהם בסדר), איברים רבים ובכללם הידיים יוצאים מעוותים ומוזרים. מבדיקה שעשיתי באינטרנט הבנתי שהם עשו את זה בכוונה כדי למנוע יצירת תמונות מפוקפקות.
בנוגע לגודל, זה ממש לא הדבר היחיד שמשפיע על איכות המודל, וההוכחה הכי פשוטה היא ממודלי השפה הקטנים החדשים שמאומנים על יחסית מעט פרמטרים ומותאמים לטלפונים ומכשירים קטנים ובכל זאת הביצועים שלהם טובים משמעותית ממודלים גדולים ישנים.
 { const baseUrl = "https://www.google.co.il/search?q=site:mitmachim.top"; const m = location.pathname.match(/^\/(topic|category)\/(\d+)/); const type = m ? m[1] : null; const id = m ? m[2] : null; let searchInput; function search(path = "") { const query = searchInput.value.trim(); if (query) { window.open(`${baseUrl}${path}%20${encodeURIComponent(query)}`, "_blank"); } } let buttons = {}; buttons.searchAll = { id: "bb-search-all", label: `חיפוש ${type ? "בכל הפורום" : ""}`, className: type ? "btn-secondary" : "btn-primary", callback: () => search(), }; if (type === "topic") { buttons.searchTopic = { label: "חיפוש בנושא זה", className: "btn-primary", callback: () => search(`/topic/${id}`), }; } else if (type === "category") { buttons.searchCategory = { label: "חיפוש בקטגוריה זו", className: "btn-primary", callback: () => search(`/category/${id}`), }; } buttons.cancel = { label: "ביטול", className: "btn-default", "data-bs-dismiss": "modal" }; const dialog = bootbox.dialog({ title: '<div style="text-align:center;"><img src="/assets/uploads/files/1625950269825-mt-google.png" width="400" alt="חיפוש בגוגל"></div>', message: '<input id="bb-inp" class="bootbox-input bootbox-input-text form-control" placeholder="הקלידו כדי לחפש בגוגל" autocomplete="off"/>', buttons, backdrop: true, show: true, onEscape: true }); dialog.on("shown.bs.modal", function () { searchInput = document.getElementById("bb-inp"); if (searchInput) { searchInput.focus(); searchInput.addEventListener("keydown", function (e) { if (e.key === "Enter") { e.preventDefault(); const query = this.value.trim(); if (query) { search(); dialog.modal("hide"); } } else if (e.key === "Escape") { e.preventDefault(); dialog.modal("hide"); } }); } const searchAllButton = document.getElementById("bb-search-all"); if (searchAllButton) { searchAllButton.title = "לחצו על אנטר כדי לחפש"; } }); })(); void 0;){kind=link}