שיתוף | מה חדש בבינה מלאכותית - נספח עדכוני פיצ'רים ודיונים 💬

[עניו כמשה]

@עידו300 מה זה אומר בעצם שמה אפשר לעשות?
הרי זה שירות ענן

[לנציצ]

@עידו300 באיזה מודלים אפשר להשתמש שם??

[עידו300]

@עניו-כמשה עד כמה שהבנתי זה כמו openrouter וכדומה פשוט נותנים לך API למודלי LLM

[עידו300]

@לנציצ לא יודע...

[פרוזי]

דיווח‌​‌‌​‌​​​​​‌: גוגל דחתה בחודשיים את הדור הבא של Gemini

לפי דיווח חדש, Google דחתה בכחודשיים את השקת הדור הבא של Gemini, לאחר שבבדיקות פנימיות המודל עדיין לא הצליח לעקוף את המתחרים בכמה תחומים מרכזיים, בהם גם כתיבת קוד.

במקביל, מתבצע שינוי משמעותי במבנה ובניהול של Google DeepMind.

מה משתנה ב־DeepMind?

לפי הדיווח:

• קוראי קבוקצ'ואולו קיבל סמכויות רחבות יותר בקבלת החלטות מרכזיות.
• חלק מהצוותים עוברים לעבוד באופן ישיר יותר בתוך Google.
• דמיס האסביס עבר לתפקיד יו"ר, עם פחות אחריות על הניהול השוטף.
• סרגיי ברין חזר להיות מעורב מאוד מאחורי הקלעים ודוחף להשקעה מוגברת בפיתוח Gemini.

ומה הכיוון להמשך?

אחד התחומים שזוכים לדגש הוא מחקר בנושא שיפור עצמי רקורסיבי (Recursive Self-Improvement) – פיתוח מערכות AI שמסוגלות לסייע בשיפור היכולות והדורות הבאים של עצמן.

אם הדיווח אכן משקף את המתרחש בתוך החברה, נראה ש־Google מעדיפה לדחות את הדור הבא של Gemini ולהמשיך לשפר אותו, במקום להשיק מודל שלא מצליח להוביל בתחומים המרכזיים.

[NH.LOCAL]

@פרוזי כתב:

דיווח‌​‌‌​‌​​​​​‌: גוגל דחתה בחודשיים את הדור הבא של Gemini

תזכורת מלפני פחות מחודש:

@המלאך כתב:

@א.מ.ד. אני עדיין מאמין שגוגל מתכננת הפתעה.

@א.מ.ד. כתב:

מסכים. אחרי הכל, החברה היחידה עם משאבי חישוב בלתי מוגבלים ונתונים ללא סוף מכל סוג שהוא, זו רק גוגל.

@NH.LOCAL כתב:

יש להם את הנתונים הכי טובים לרכבים אוטונומיים, אבל ממש אפס נתונים לסוכני קוד.

OpenAI ואנתרופיק ואפילו קורסור הרבה יותר טובים בתחום, ויש להם הרבה יותר דאטה רלוונטית

(גם למייקרוסופט יש יתרון מסויים, כי היא יכולה תיאורטית להתאמן על מאגרים פרטיים בגיטהאב)

NH.LOCAL כתב:

כבר הזכרתי את הלקח המר בשרשור אחר לאחרונה, והוא בהחלט רלוונטי גם לנושא זה.

לא בעיה לסדר את זה. אחרי הכל, גם OpenAI, אנתרופיק וקורסור התחילו מאפס בנושא.

ועוד איך שבעיה. לאנתרופיק ודומותיה לקח שנה ויותר להגיע ליכולות של היום.
והיכולות הנוראיות של גוגל בתחום מוכיחות בפועל כמה זה בעיה...

שוב, בפעם השלישית: בסיסי קוד אינם דאטה לקידוד סוכני.

ובפעם הרביעית: בסיסי קוד אינם דאטה לקידוד סוכני.

בקיצור: חכם עדיף מנביא צוחק מי שצוחק אחרון...

[המלאך]

@NH.LOCAL אני חושב שהמשפט הנכון הוא ׳צוחק מי שצוחק אחרון׳

[תלמידהון]

@פרוזי כתב:

דיווח‌​‌‌​‌​​​​​‌: גוגל דחתה בחודשיים את הדור הבא של Gemini

אני ראיתי חד משמעית ירידה באיכות של Gemini במעבר מ- Flash 3.5 אל Flash 3.6

ב"ה השאירו לנו את הפרו והלייט

[NH.LOCAL]

@תלמידהון כתב:

אני ראיתי חד משמעית ירידה באיכות של Gemini במעבר מ- Flash 3.5 אל Flash 3.6

ב"ה השאירו לנו את הפרו והלייט

סביר להניח ש-3.5 פרו המיועד הוא לא פחות טוב, אלא שהשיפור רחוק מלהיות מספק ביחס למתחרים

[יוסף מאיר וייס]

@תלמידהון כתב:

אני ראיתי חד משמעית ירידה באיכות של Gemini במעבר מ- Flash 3.5 אל Flash 3.6

מעניין, במה למשל? אני ראיתי שיפור מסוים, יש לו קצת יותר הזיות, אם כי הזיות בהתחלה תמיד קיימות.

[NH.LOCAL]

@יוסף-מאיר-וייס כתב:

מעניין, במה למשל?

אחד הדברים הבולטים הוא בעייה של שיבוש בשפה, לפעמים זה ערבוב של תווים בערבית, ולפעמים סתם שגיאות הקלדה למיניהם.

זה תמיד היה, אבל התדירות נהיתה הרבה יותר גבוהה

[א.מ.ד.]

@NH.LOCAL ולאנתרופיק מאיפה היה נתוני קוד? לאט לאט...
בנוסף, התבססתי אז על הנתונים הכספיים של החברות, ובזה אין חולק שגוגל מכניסה מאות מיליארדים בשנה בעוד אנתרופיק על הגבול של להיכנס לרווח תפעולי בזכות קלוד קוד ו-OpenAI עדיין בהפסדים מטורפים. אז החברה שהכי יכולה להשפריץ כמה כסף שהיא רק רוצה על המודלים הבאים היא גוגל, ומצד שני יש לה את כוח החישוב החזק ביותר בעולם ל-AI, לפי ההערכות כרבע מכלל כוח החישוב העולמי. פשוט נחכה ונראה.
אגב, תראה את Grok 4.6 - שנים לגלגו על xAI, טענו שזה עוד קוריוז שאפתני של אילון מאסק, ובאמת המודלים שלהם תמיד פיגרו מאחור, והנה עכשיו המודל החדש שלהם משתווה ל-GPT 5.6 Sol באינטליגנציה ועוקף אותו בביצועי סוכן! ולהם ודאי יש פחות גישה לנתוני קידוד מאשר המתחרות...

[א.מ.ד.]

@NH.LOCAL כתב:

אחד הדברים הבולטים הוא בעייה של שיבוש בשפה, לפעמים זה ערבוב של תווים בערבית, ולפעמים סתם שגיאות הקלדה למיניהם.

זה תמיד היה, אבל התדירות נהיתה הרבה יותר גבוהה

בג'מיני זה היה הכי פחות נפוץ באופן היסטורי.

[NH.LOCAL]

@א.מ.ד. כתב:

@NH.LOCAL ולאנתרופיק מאיפה היה נתוני קוד? לאט לאט...
בנוסף, התבססתי אז על הנתונים הכספיים של החברות, ובזה אין חולק שגוגל מכניסה מאות מיליארדים בשנה בעוד אנתרופיק על הגבול של להיכנס לרווח תפעולי בזכות קלוד קוד ו-OpenAI עדיין בהפסדים מטורפים. אז החברה שהכי יכולה להשפריץ כמה כסף שהיא רק רוצה על המודלים הבאים היא גוגל, ומצד שני יש לה את כוח החישוב החזק ביותר בעולם ל-AI, לפי ההערכות כרבע מכלל כוח החישוב העולמי. פשוט נחכה ונראה.

נתונים כמו חול ואין מה לאכול... בשורה התחתונה זה לא עובד להם, מה שמוכיח

לגבי כוח החישוב, לא ברור בכלל האם ועד כמה יש להם יתרון. כוח החישוב הגדול ביותר עבור AI הוא בכלל של XAI ככל הנראה, לא של גוגל. הרבה שרתים לא אומר הרבה שרתים מתאימים.

אגב, תראה את Grok 4.6 - שנים לגלגו על xAI, טענו שזה עוד קוריוז שאפתני של אילון מאסק, ובאמת המודלים שלהם תמיד פיגרו מאחור, והנה עכשיו המודל החדש שלהם משתווה ל-GPT 5.6 Sol באינטליגנציה ועוקף אותו בביצועי סוכן! ולהם ודאי יש פחות גישה לנתוני קידוד מאשר המתחרות...

אישית מעולם לא זלזלתי ב-Grok, מלבד העובדה שהאמירה שהם תמיד פיגרו מאחור פשוט לא נכונה, הזיכרון הציבורי קצר להפליא.

Spoiler

יתכן שגרוק (וגם מטא) משחקים מלולכך, בשונה מגוגל. כלומר עובדים בשיטות דומות לסינים, אבל זו בהחלט רק השערה...

[תלמידהון]

@יוסף-מאיר-וייס כתב:

מעניין, במה למשל? אני ראיתי שיפור מסוים, יש לו קצת יותר הזיות, אם כי הזיות בהתחלה תמיד קיימות.

יותר הזיות ולא הבנתי מה אתה מתכוון שהזיות בהתחלה תמיד קיימות, עם ההזיות האלו האיכות יורדת והוא עונה לא לעניין
שיבושי שפה כמו שהזכיר @nh.local
(אגב מצאתי שיבוש קבוע שיש לו באותה מילה תמיד, כשאני אזכר אכתוב כאן בלי נדר)

אבל גולת הכותרת היא חוסר בהבנת ההקשר בפער משמעותי מאוד
הוא לא זוכר מה אמרתי לו לפני רגע
השיא מבחינתי היה שכשהרגשתי שהוא מאבד אותי ביקשתי ממנו שייסכם מה היה עד עכשיו והוא אמר לי ש"הוא מוכן לסכם את כל מה שאומר לו אבל מכיוון שזו השיחה הראשונה שלי איתו הוא לא יכול", מעבר לפרו טיפל בזה מיידית (מדובר לא בשיחה ארוכה בכלל ובשביל הטסט גם מעבר ללייט טיפל בבעיה)

[י. פל.]

@א.מ.ד. כתב:

בעוד אנתרופיק על הגבול של להיכנס לרווח תפעולי

אתה טועה: לפני כמה חודשים היא כבר הפכה לרווחים, ובחודש האחרון היא כבר הרווויחה הרבה (אל תשאל איפה קראתי - אין סיכוי שאזכור...)

@א.מ.ד. כתב:

אז החברה שהכי יכולה להשפריץ כמה כסף שהיא רק רוצה על המודלים הבאים היא גוגל,

והיא משפריצה...
והיכולות שלהם כיום, לאחר 8 גרסאות bard (מי שזוכר...) ועשר gemini - פח אשפה.
כנראה לא ניתן לקנות חכמה בכסף, וגם טיפש עשיר נשאר טיפש

[קוטב ירוק]

@א.מ.ד. כתב:

ולהם ודאי יש פחות גישה לנתוני קידוד מאשר המתחרות...

יש להם את סמן (ונראה לי שהקפיצות דרך שלהם התחילו בעיקר מאז שקנו אותה).

[ביוס]

@י.-פל. מה הקשר לטיפש עשיר?! זו התסכלות מאוד מצומצמת.
גוגל מחזיקה בסט כלים הכי ענק בעולם הטכנולוגיה, יש לה אלפי סוגי מערכות IT למיניהם ואלפי אפליקציות ומנגונני ענק בהיקפי על שלא ניתן לתאר.
אנתרופיק עצמם רכשו חוות שרתים ומערכות עיבוד אדירות מגוגל בגלל יכולות הענק שלה.

לעומת זאת אנתרופיק ואופן AI הן חברות נישה בתחום הבינה מלאכותית בלבד, הגיוני ומתבקש שהם יעקפו את גוגל בתחום הזה. גוגל השתמשה ביכולות שלה ליצור מודל AI בלי הרבה השקעה לעומת אנתרופיק ואופן IA.
זה כ"כ פשוט הרב @י.-פל., ואתה חייב להבין את הנקודה הזו סו"ס ותפסיק להסתכל על זה כ"כ מצומצם.
הראיה המרכזית היא המניה של גוגל שככל הידוע לי רק עלתה מהשקת 3.6 עם כל הביקורת והסלידה התכנותית שלו.
כמו כן החיסרון היחידי!! של גמיני הוא בתחום התוכנה והסוכנות, מלבד זה הוא עוקף את כולם בפערי ענק בכל התחומים, כולל עוזר אישי לטלפון (ע"ע אפל שהטמיעה את גמיני בIOS החדש שלה), יצירת תמונות ווידאו ומוזיקה ועוד הרבה דברים שגמיני מקום ראשון בהם.
אז הוא לא טוב בתכנות, אז מה???

[NH.LOCAL]

@קוטב-ירוק כתב:

יש להם את סמן (ונראה לי שהקפיצות דרך שלהם התחילו בעיקר מאז שקנו אותה).

זה מסביר המון!

• לגרוק יש את קורסור

• ל-OpenAI יש את קודקס

• לאנתרופיק יש את קלוד קוד

• לחברות הסיניות יש נתונים "מושאלים" מהחברות הנ"ל

• התעלומה היחידה שנותרה זה ההצלחה של מטא...

ולגוגל לא נשאר...

[חובבן מקצועי]

@NH.LOCAL כתב:

ולגוגל לא נשאר...

לא מדוייק. לגוגל יש את אנטיגרביטי°(Antigravity). [שאגב הוא דיי נחמד ביכולות סוכניות ]

@ביוס כתב בשיתוף | מה חדש בבינה מלאכותית - נספח עדכוני פיצ'רים ודיונים :

אז הוא לא טוב בתכנות, אז מה???

מבלי להיכנס לגוף העניין האם המודל של גוגל יודע לתכנת או לא.
@י.-פל. צריך להבין - שלא העיקר זה תכנות, מפני שלא כל העולם מתכנתים! מי שמנצח במבחן התוצאה, זה מי שיצבור הכי הרבה משתמשים.
וכלל אני חושב, שהובלה בתחום הקידוד, זה הדבר האחרון שאתה צריך לעשות במירוץ, אנשים מתרגלים לצאט בוט ונשארים איתו, גם אם הוא כרגע זה לא התור שלו בגלגל המודלים הנודע.
משא"כ מתכנתים, שהם יעברו בכיף לכל כלי ככל שיהיה, העיקר שיהיה טוב יותר. (טוב, אולי קצת קשה להסתגל, אבל אין להשוות בין זה לבין הסתגלות של סתם אדם תמים שרוצה צאט שילמד אותו איך להכין עוגה..)