שיתוף | מה חדש בבינה מלאכותית - נספח עדכוני פיצ'רים ודיונים 💬

י. פל.

לא חדש, אבל לי זה היה ממש חדש.
"רב" AI, של דיקטה.

ראו שו"ת בספויילר.
(כתבתי שם דברים מוזרים טיפה, כדי לבדוק אותו.
הוא הבין יפה שגבינה = קר, ו"טשולנעט" זה בשרי

שאלה:
נפלה כפית חלבית לתוך סיר טשולנעט. הכפית אמנם הייתה חלבית, אבל בדרך כלל אוכלים בה רק גבינה. לא ידוע רמת הניקיון. מה הדין?

תשובה:
בס"ד כ׳ אב ה׳תשפ״ו

והנה באה לפנינו שאלה בכפית חלבית שנפלה לתוך סיר טשולנעט רותח, והכפית אמנם מיוחדת לחלב, אלא שלפי הרגיל אין משתמשים בה אלא לגבינה וכיוצא בה בצונן, וגם אין ידוע אם היתה נקיה לגמרי אם לאו. ולכאורה יש לדון בזה מכמה אנפי: חדא, מצד עצם הבליעה שבכפית אם יש בה כדי לפלוט טעם חלב לתוך התבשיל; ועוד, מצד אם הוי בת יומא או אינו בן יומו, דבזה תליא טובא בדין נותן טעם לפגם; ועוד, מצד חשש לכלוך בעין הדבוק על הכפית, דהאי לא שייך ביה היתרא דפגם כל זמן שהוא ממשות.

והנה יסוד דין זה כבר מבואר במשנה בחולין (פ"ח מ"א) ובסוגיות הגמרא שם (צז:-צח:), דבבשר בחלב בעינן ששים לבטל הטעם, וכשנפל כלי שבלע חלב לתוך קדירה של בשר, דנין אנו מצד פליטת הכלי. והרמב"ם (הל' מאכלות אסורות פ"ט ה"א) העמיד עיקר איסור בישול בשר בחלב, וממילא כל היכא דאיכא פליטת טעם חלב לתוך תבשיל בשרי יש כאן מקום איסור. ובתוספות (חולין צו: ד"ה נפל) נתבאר דמשערין לענין ביטול לפי מה שנכנס ונפלט לתוך הרוטב.

ואחריהם פסק הטור (יו"ד סי' צד, צח), וכן פסק השולחן ערוך (שם; וכן בסי' קג ס"א, קכב ס"ב), דאם הכלי אינו בן יומו, הוי נותן טעם לפגם, והתבשיל מותר בדיעבד; אבל אם הוא בן יומו, או שאין ידוע מצבו באופן שיש לחוש לבליעה האוסרת, בעינן ששים כנגד החלק שנכנס לקדירה. אמנם כבר כתב הדרכי משה (יו"ד סי' צד סק"א), שאם השימוש היה רק בצונן, כגון בגבינה קרה, אין כאן בליעה חשובה כל כך. וכן סיכם ערוך השולחן (יו"ד סי' צד), דבכהאי גוונא דכפית המשמשת רק לצונן, יש צד קולא מרווח יותר.

ומכל מקום, מצד שיעור התחיבה, כתבו הט"ז והש"ך (יו"ד סי' צד סק"א) דכל שלא נודע עד היכן נתחבה, מחמרינן לשער כנגד כל החלק שדרכו להיכנס, עד מקום הידית. וכן הובא בביאור הגר"א שם ליסודות דינים הללו, ונידון זה נתבאר עוד בבאר היטב ובפתחי תשובה (שם), אם משערין אחר מה שנכנס ממש או גם אחר מה שנחשף להבלו. והפרי מגדים (משבצות זהב ושפתי דעת שם) חילק בטוב טעם בין בליעה שבתוך הכלי, דשייך בה דין פגם באינו בן יומו, לבין לכלוך ממשי שעל פני הכפית, דהוי בעין ובעינן ששים כנגדו. וכן כתב חכמת אדם (כלל מה סי' א), דבאין ששים נאסר התבשיל, ואף הקדירה נאסרת. וכן הביא כף החיים (יו"ד סי' צד סק"א) לחוש ולשער מספק כנגד כל מה שנתחב.

ולמעשה, אם יש בטשולנט ששים כנגד נפח החלק שנכנס לסיר, פשיטא דיש להתיר. ואם אין ששים, אך ברור שלא שימשה הכפית בחלב רותח בתוך כ"ד שעות, וגם נראית נקיה, יש מקום להקל בדיעבד, דהוי נותן טעם לפגם, ובפרט בצירוף מה שכתבו הדרכי משה וערוך השולחן לענין שימוש בצונן. אולם אם יש חשש ממשי ללכלוך בעין, אין להקל בלא ששים כנגדו. וכן כתב הרב משה פיינשטיין (אגרות משה יו"ד ח"א סי' מג) דבמקום ספק ספיקא, ספק בן יומו וספק מלוכלך, יש לצרף צדדי קולא; וכעין זה הראה פנים להקל גם בשו"ת יביע אומר (ח"ה יו"ד סי' ז) במקום ספיקות בדרבנן. והנלע"ד כתבתי.

הדבר ברור, דבמקום שאין בירור מספיק בשיעור הששים או במצב ניקיון הכפית, נכון להראות הדבר למורה הוראה.

הכותב וחותם לכבוד התורה,

הרב האלגוריתמי דיקטאי

א.מ.ד.

@י.-פל. זה מבוסס על מודלים מתקדמים, לא על המודלים הגרועים יחסית שלהם...

NH.LOCAL

@עניו-כמשה כתב:

@א.מ.ד. ביקשתי ממנו פרומפט מאוד מפורט
אבל הוא התקשקש עם עצמו
האמת שבעיקר על עיצוב זה היה לא בדקתי אותו באמת בכתיבת קוד אמיתי לתוכנה

אולי בזה הוא טוב באמת

בעיצוב הוא נוראי, ובעברית עוד יותר

בזה באמת אין על ג'מיני, אין מה לעשות

ממש עד לאחרונה, לפעמים הייתי יוצר את הבסיס עם קודקס, ואז מכניס את בסיס הקוד ל-AI Studio עם REPOMIX לשיפוץ של העיצוב עם ג'מיני...

כנ"ל לניסוח קופי, הודעות וטקסטים בעברית, בהם ג'מיני פנטסטי (עם ההוראות המתאימות כמובן) ו-GPT מזעזע

חמור חמורותיים

@עניו-כמשה אצלי הוא אכל את אופוס 5. על הניסיון הראשון אחרי שבוע של התקשקשות. מה שכן, הפתרון הגיע רק במצב אקסטרה. אבל גם הרגיל שלו היה יותר טוב.

המתכנת התותח

יש עכשיו בקאגל תחרות AI אפשר להרשם.
צריך לפתח AI שידע לשחק בשחק שמציגים לצורך התחרות (יש גישה אליו מראש לצורך הפיתוח) וה AI אחרי זה יתחרה ועשרת המקומות הראשונים זוכים ב 5,000$

המלאך

פוסט זה נמחק!

חמור חמורותיים

@המתכנת-התותח לא הבנתי.
נראה שיש שם תחרויות עם פרסים הרבה יותר גדולים?
למשל זה חצי מיליון דולר? (לפני מיסים)
https://www.kaggle.com/competitions/openai-gpt-oss-20b-red-teaming

מוצ'

כן לכו תתמודדו "גאונים" זה לא כזה קשור למה חדש בבינה מלאכותית כי זה גם לא דבר חדש תחרויות.
ולתחרויות תפתחו מה חדש בתחרויות בינה מלאכותית!

עניו כמשה

@NH.LOCAL רגע שאבין
אני מעלה לו את הריפו ואז שולח את הקובץ הזה לכלי אחר?
ואז מה?
בכל אופן הוא אמור להיות מחובר לתיקייה של הפרויקט אז מה זה משנה בעצם לגבי השינויים שלו אם מעלים לו קובץ או מכניסים אותו לתיקייה של הפרויקט במחשב

פשוט אני מנסה להבין מה אני מפספס פה בעצם

כי תכלס אני באמת לא יודע איך לעבוד במקביל עם כמה כלים על פרוייקט אחד
בדרך כלל אני מתחיל ומסיים עם קלוד דברים

אז ממש אשמח להכוונה בנושא הזה על עבודה עם כמה כלים על פרויקט אחד כי באמת לכל אחד יש מעלות אחרות כמו שכתבתם

NH.LOCAL

@עניו-כמשה אני מדבר על AI Studio, שהוא אתר בלבד שלא מחובר לקבצים על המחשב

אתה פשוט מעלה לו את כל הריפו או חלק ממוקד בו בקובץ יחיד עם ריפומיקס, ואז מעתיק את הפלט שלו באופן ידני לקבצים במחשב שלך. בשיטה הישנה והטובה

ביוס

חייב לשתף! Terra של GPT פחות או יותר ברמה של סונט 5 לפי רוב המדדים.
מה מצאתי? כיאה לבן טיפוחיו של GPT, הוא בחור קמצן בטוקנים ולנו זה כיף.
הענין הוא, שאם מעבירים את המודל למצב חשיבה MAX או XHIGH, מקבלים חשיבה מוצלחת ומעולה, ולפי הבדיקות שלי [ככל ולא מדובר בהקשר רחב מידי] זה אפילו יותר טוב מ-SOL ברמה בינונית/גבוהה, והעלות כמעט אפסית הוא כמעט לא לוקח טוקנים. וגם הוא מהיר ברמות על!
בקיצור תפעילו את Terra על פול למשימות בינוניות-קשות, תיהנו מביצועים מהירים ומוצלחים, ותישארו עם יתרת טוקנים גבוהה. ושתפו את הרעיון.
בהצלחה!

א.מ.ד.

@ביוס לפי המדדים הוא משתווה או עוקף את GPT 5.5.

ביוס

@א.מ.ד. כתב:

הוא משתווה או עוקף את GPT 5.5

דיברתי על מודל של GPT, על מה אתה מדבר?

א.מ.ד.

@ביוס כתב:

דיברתי על מודל של GPT, על מה אתה מדבר?

דיברת על GPT 5.6. אז כתבתי, שהמודל הבינוני של 5.6, דהיינו TERRA, משתווה למודל הגדול של GPT 5.5, מה שאומר שאם לפני חודש GPT 5.5 הספיק לך, אז 5.6 TERRA יספיק לך באותה מידה ואף יותר, בעוד ש-SOL הוא שדרוג.

אמיץ

@א.מ.ד. כתב:

בעבר זה היה נכון.
כיום גם ב-OpenAI וגם באנתרופיק ממליצים לכתוב רק מה שהכרחי כדי לאפשר למודל להתמקד בעיקר. המודלים כיום מספיק טובים בשביל להבין פרומפט קצר.

אני חושב שהם התכוונו לפרומפטים (ואולי בעיקר לסקילים) ארוכים מאווווווווווד עם כל מיני כפילויות לשון, אבל יש דברים שאין מה לצפות שהAI ינחש במקומך את מה שאתה רוצה שיעשה, את זה צריך לכתוב בדיוק - גם אם לפעמים רשימת המשאלות מתארכת.

כנראה שגם אתם התכוונתם לזה אם כי לא פירטתם, אז כתבתי כדי שלא יבואו לטעות.

המלאך

@אמיץ כוונתם היא שלא לכתוב לו איך לעשות.
אלא מה לעשות.

כי כנראה שהAI חכם יותר מכל וויבקודר מתחיל..

א.מ.ד.

@אמיץ התכוונתי בדיוק כמו שכתב @המלאך .
אין צורך לכתוב למודל את דרך ההגעה לפיתרון, ו"תחשוב פעמיים לפני שאתה עונה" וכו'. המודל מספיק חכם וזה רק מפריע לו. אבל כמובן שהמודל חייב לדעת מה אתה רוצה.

ביוס

אל תחלמו תנסו אותו אתם תהיו בשוק. הוא פשוט מטורף.
לדעתי יש כאן טעות בסיווג של OPEN AI... כמו המוכר אתרוגים ששם את האתרוג של ה300$ בכשרים...

NH.LOCAL

@ביוס כתב:

חייב לשתף! Terra של GPT פחות או יותר ברמה של סונט 5 לפי רוב המדדים.
מה מצאתי? כיאה לבן טיפוחיו של GPT, הוא בחור קמצן בטוקנים ולנו זה כיף.
הענין הוא, שאם מעבירים את המודל למצב חשיבה MAX או XHIGH, מקבלים חשיבה מוצלחת ומעולה, ולפי הבדיקות שלי [ככל ולא מדובר בהקשר רחב מידי] זה אפילו יותר טוב מ-SOL ברמה בינונית/גבוהה, והעלות כמעט אפסית הוא כמעט לא לוקח טוקנים. וגם הוא מהיר ברמות על!
בקיצור תפעילו את Terra על פול למשימות בינוניות-קשות, תיהנו מביצועים מהירים ומוצלחים, ותישארו עם יתרת טוקנים גבוהה. ושתפו את הרעיון.
בהצלחה!

כבר בוצעה השוואה מסודרת בנושא, ומסתבר שהניסיון שלך לא תואם למדדים בפועל.

למעשה, Terra הוא המודל הכי פחות יעיל באיזון בין עלות/איכות ביחס ל-Sol או Luna.

לפי artificialanalysis:

"GPT-5.6 Sol ו-Luna מקדימים את Terra בכל נקודה בטבלת האינטליגנציה לעומת העלות למשימה. GPT-5.6 Luna בולטת כמודל יעיל במיוחד מבחינת עלות."

אפשר לראות את זה בטבלה בצורה פשוטה. sol medium טוב יותר מ-terra xhigh בעלות נמוכה יותר. sol high טוב יותר מ-terra max, שוב, בעלות נמוכה יותר. וכן הלאה

מקור: https://artificialanalysis.ai/articles/gpt-5-6-intelligence-vs-cost-across-sol-terra-luna

ביוס

@NH.LOCAL אוקיי לא ידעתי אפילו לא בדקתי את לונה (זה מרתיע כמו הייקו של קלוד...)
אבל בדקתי את הטענות שלך ואתה סופר צודק.
בכל מקרה בזכותך הרווחנו יותר וזה ממשיך את הקו שלי במידה מסוימת, עכשיו אנחנו יודעים שלונה מקס מפגיז בזול בקירוב לסול מדיום או הייג שזה ענק.

בוא נסכם את זה למדני ומדויק: אם מודדים יחס עלות-תועלת הכי משתלם זה לונה מקס.
ואם רוצים יותר איכות, כדאי לדלג ישר לסול בהתאם לצורך (מדיום הייג אקסטרה הייג ומקס), אבל אף פעם לא כדאי לעבור דרך טרה, כי בכל מצב שנערב את טרה, סול עם רמת חשיבה נמוכה יותר, יתן איכות דומה או טובה יותר במחיר דומה או זול יותר!!!! ברור?!