בירור | מה דעתכם - איזה בינה הכי מועילה כיום לקוד?
-
@המלאך התשובה הכללית כאן לא נכונה. בעבר רווח בקהיליית המתכנתים שקלוד הוא מספר 1 בקוד. כיום בעולם הגדול מתייחסים לגמיני פרו שהוא המתכנת של ה-AI ויודע לכתוב במגוון השפות הגדול ביותר עם מספר הלולאות המועט והמתוחכם ביותר ביחס לכותב אנושי. זה מה שיש לי להוסיף בענין.
-
@ביוס יכול להיות.
רק שוב,התכוונתי שמבחינת ההבנה של קוד גדול, קלוד מבין טוב יותר.
מניסיון של פרויקט כשהוא היה בהתחלה ועם קצת קוד הוא הבין טוב, אבל עכשיו הוא גדל מאוד ג'מיני איבד את זה.
[ושוב אני מתכוון כמובן לפרו, לא רק לרגיל].@המלאך מהניסיון שלי זה לא המצב. דוקא הבחנתי בנקודה עקבית בקלוד שאמנם משתלט על כמויות קוד, אבל בתשובה הוא מציע ים אפשרויות שצריך לעבור על כולם, קרי אם יש לך זמן מיותר יש סיכוי שתרוויח יותר, גמיני לעומתו סומך על שיקול דעת של עצמו ונותן פתרון בודד ויעיל ברוב המוחץ של המקרים. פשוט אלוף.
דרך גוגל שפיתחו את גמיני קנו את קלוד, ככה שיש להם את כל הסודות שלו... -
חיפשתי רבות בפורום אבל כל מה שמצאתי לא בהכרח אקטואלי להיום,
ולכן רציתי לברר איזה בינה מלאכותית כיום הכי טובה לקודים וכוד',
כלומר אני לא רוצה בינה שתעשה לי הנחות, אלא שתעזור לי למצוא בעיות לוגיות וטכניות עמוקות בקוד.
המליצו לי על קלוד קוד, אבל אין לי פרויקט בגיטהאב ואני מעדיף גם לא להעלות.
יצוין שיש לי ג'מיני בגירסת הפרו שלהם, אבל נעזרתי בו עד היום והוא לא הצליח למצוא לי בעיות לוגיות שמפריעות לכל התוכנה.
אז מהי דעתכם? -
@המלאך מהניסיון שלי זה לא המצב. דוקא הבחנתי בנקודה עקבית בקלוד שאמנם משתלט על כמויות קוד, אבל בתשובה הוא מציע ים אפשרויות שצריך לעבור על כולם, קרי אם יש לך זמן מיותר יש סיכוי שתרוויח יותר, גמיני לעומתו סומך על שיקול דעת של עצמו ונותן פתרון בודד ויעיל ברוב המוחץ של המקרים. פשוט אלוף.
דרך גוגל שפיתחו את גמיני קנו את קלוד, ככה שיש להם את כל הסודות שלו...@ביוס לא הבנתי.
קלוד הוא של גוגל? הוא לא של אנטרופיק?
@aiib בול! אני צריך לדעת בשניה זו מה הכי מומלץ, כי יש לי פרויקט בשניה זו, [בלי לזלזל אני בשיא הרצינות].
אבל זה מרשים שקלוד עדיין במקום הראשון בקוד, הם נראה לי נמצאים שם הרבה זמן במקום הראשון.
@ביוס עצם זה שרוב המפתחים בעולם [כמדומני] משתמשים לפיתוח בקלוד מעיד על עוצמתו. -
דעתי האישית:
ג'מיני להמון קוד (יש לי מעל מליון טוקנים).
קלוד לאיכות קוד.
קודקס באמצע, אוחז בזה ובזה... -
@י.-פל. זה נטו בגלל שלקלוד אין מספיק טוקנים בשירות החינמי.
לא בגלל האיכות שבו.
דרך אגב, איך אתה משלב בניהם?
אתה צריך להעתיק את כל השיחה עם ג'מיני לקלוד? -
@י.-פל. זה נטו בגלל שלקלוד אין מספיק טוקנים בשירות החינמי.
לא בגלל האיכות שבו.
דרך אגב, איך אתה משלב בניהם?
אתה צריך להעתיק את כל השיחה עם ג'מיני לקלוד?רק סליחה אבל השיח על ההבדלים בכמויות הטוקנים הוא לא מקצועי ומתאים יותר לסוקרי מנועי AI. שאלה: נשמע לכם הגיוני שקלוד יבנו מודל פגז על ויגבילו את הטוקנים שלו לרמת שימוש של מפתח מתחיל עם מאות אלפי טוקנים בלבד?!
רק מה? לא משתמשים בקלוד בסביבת WEB (דפדפן), אלא בסביבות עבודה ייעודיות הידועה שבהם קורסור שבונה אינדקס מקיף של פרויקט הקוד הכולל אפילו מיליארדי טוקנים (נניח ומדובר ברוויט למשל...), וקלוד מסתכל על התמהיל המוכן ומבצע את האנליזה על שורות הקוד המתאימות, היכולות המצוינות של קלוד (עד לגמיני פרו 3) פיצתה על הפער העדין בין ניתוח טוקנים ישיר לבין ניתוח אינדקס שעלול לזייף מעט.
חשוב! הסיבה היחידה שגמיני מבית גוגל מתמודד בהצלחה עם מליוני טוקנים, אינה יכולת חשיבה מתקדמת במיוחד, אלא סיבה טכנית לחלוטין שגוגל מחזיקה במילארדי שבבי עיבוד וחוות שרתים אדירות וזה מאפשר לה להקצות למשתמשי העולם ניתוחים של מיליוני טוקנים בלי לתקוע את השרתים הראשיים.
וכל זה דוקא מתחבר למה שכתבתי למעלה שגוגל רכשו את אנתרופיק, אכן לא מדויק לגמרי שהם 'רכשו' אלא קנו מניות שליטה בחברה, אבל כבר לפני יותר משנה, גוגל החכירה תשתיות ענק של AI לאנתרופיק עבור קלוד... או במילים אחרות חיברה את החמצן של קלוד לחוות השרתים המפלצתיות שלה. יפה.
-
רק סליחה אבל השיח על ההבדלים בכמויות הטוקנים הוא לא מקצועי ומתאים יותר לסוקרי מנועי AI. שאלה: נשמע לכם הגיוני שקלוד יבנו מודל פגז על ויגבילו את הטוקנים שלו לרמת שימוש של מפתח מתחיל עם מאות אלפי טוקנים בלבד?!
רק מה? לא משתמשים בקלוד בסביבת WEB (דפדפן), אלא בסביבות עבודה ייעודיות הידועה שבהם קורסור שבונה אינדקס מקיף של פרויקט הקוד הכולל אפילו מיליארדי טוקנים (נניח ומדובר ברוויט למשל...), וקלוד מסתכל על התמהיל המוכן ומבצע את האנליזה על שורות הקוד המתאימות, היכולות המצוינות של קלוד (עד לגמיני פרו 3) פיצתה על הפער העדין בין ניתוח טוקנים ישיר לבין ניתוח אינדקס שעלול לזייף מעט.
חשוב! הסיבה היחידה שגמיני מבית גוגל מתמודד בהצלחה עם מליוני טוקנים, אינה יכולת חשיבה מתקדמת במיוחד, אלא סיבה טכנית לחלוטין שגוגל מחזיקה במילארדי שבבי עיבוד וחוות שרתים אדירות וזה מאפשר לה להקצות למשתמשי העולם ניתוחים של מיליוני טוקנים בלי לתקוע את השרתים הראשיים.
וכל זה דוקא מתחבר למה שכתבתי למעלה שגוגל רכשו את אנתרופיק, אכן לא מדויק לגמרי שהם 'רכשו' אלא קנו מניות שליטה בחברה, אבל כבר לפני יותר משנה, גוגל החכירה תשתיות ענק של AI לאנתרופיק עבור קלוד... או במילים אחרות חיברה את החמצן של קלוד לחוות השרתים המפלצתיות שלה. יפה.
@ביוס כתב בבירור | מה דעתכם - איזה בינה הכי מועילה כיום לקוד?:
רק מה? לא משתמשים בקלוד בסביבת WEB (דפדפן), אלא בסביבות עבודה ייעודיות הידועה שבהם קורסור שבונה אינדקס מקיף של פרויקט הקוד הכולל אפילו מיליארדי טוקנים (נניח ומדובר ברוויט למשל...), וקלוד מסתכל על התמהיל המוכן ומבצע את האנליזה על שורות הקוד המתאימות, היכולות המצוינות של קלוד (עד לגמיני פרו 3) פיצתה על הפער העדין בין ניתוח טוקנים ישיר לבין ניתוח אינדקס שעלול לזייף מעט.
חשוב! הסיבה היחידה שגמיני מבית גוגל מתמודד בהצלחה עם מליוני טוקנים, אינה יכולת חשיבה מתקדמת במיוחד, אלא סיבה טכנית לחלוטין שגוגל מחזיקה במילארדי שבבי עיבוד וחוות שרתים אדירות וזה מאפשר לה להקצות למשתמשי העולם ניתוחים של מיליוני טוקנים בלי לתקוע את השרתים הראשיים.
סלח לי, בכל IDE המאפשר צ'אט, יש סורק כזה או אחר, שדרכו המודל מבין מה הקבצים הרלוונטיים.
לא משנה לי למה ג'מיני יכול לקבל יותר טוקנים (מלבד שמה שכתבת פשוט לא נכון!), למעשה, לדיון מה שווה יותר - לריפקטורים, השוואות קוד או בסיסי קוד ענקיים, יש צורך במודל שיודע לאכול הרבה בלי להקיא... -
אני חושב שבכול המודלים הקיימים כיום אפשר להוציא תוצאות מעולות ביחוד במודלים המתקדמים.
קלוד 4.6 (opus) וגי'מיני 3.1 די שווים בcli ספציפית קלוד קוד הוא כלי יותר טוב (לאו דווקא מודל יותר טוב),ולג'ימיני יש יתרון ענק שהוא יכול לקבל כמויות גדולות מאוד ולשלוף בדיוק מה שצריך,
מה שאין כן בשאר המודלים. -
רק סליחה אבל השיח על ההבדלים בכמויות הטוקנים הוא לא מקצועי ומתאים יותר לסוקרי מנועי AI. שאלה: נשמע לכם הגיוני שקלוד יבנו מודל פגז על ויגבילו את הטוקנים שלו לרמת שימוש של מפתח מתחיל עם מאות אלפי טוקנים בלבד?!
רק מה? לא משתמשים בקלוד בסביבת WEB (דפדפן), אלא בסביבות עבודה ייעודיות הידועה שבהם קורסור שבונה אינדקס מקיף של פרויקט הקוד הכולל אפילו מיליארדי טוקנים (נניח ומדובר ברוויט למשל...), וקלוד מסתכל על התמהיל המוכן ומבצע את האנליזה על שורות הקוד המתאימות, היכולות המצוינות של קלוד (עד לגמיני פרו 3) פיצתה על הפער העדין בין ניתוח טוקנים ישיר לבין ניתוח אינדקס שעלול לזייף מעט.
חשוב! הסיבה היחידה שגמיני מבית גוגל מתמודד בהצלחה עם מליוני טוקנים, אינה יכולת חשיבה מתקדמת במיוחד, אלא סיבה טכנית לחלוטין שגוגל מחזיקה במילארדי שבבי עיבוד וחוות שרתים אדירות וזה מאפשר לה להקצות למשתמשי העולם ניתוחים של מיליוני טוקנים בלי לתקוע את השרתים הראשיים.
וכל זה דוקא מתחבר למה שכתבתי למעלה שגוגל רכשו את אנתרופיק, אכן לא מדויק לגמרי שהם 'רכשו' אלא קנו מניות שליטה בחברה, אבל כבר לפני יותר משנה, גוגל החכירה תשתיות ענק של AI לאנתרופיק עבור קלוד... או במילים אחרות חיברה את החמצן של קלוד לחוות השרתים המפלצתיות שלה. יפה.
@ביוס סליחה אבל זה לא נכון.
אנו לא דיברנו פה על סביבות פיתוח, מה גם שסביבת הפיתוח של קלוד קוד הינה בתשלום, כמו שכבר ציינו פה,
דיברנו על מודלי שפה שיש להם התמחות טובה בקוד.
ובנוגע לזה בוודאות הכמות טוקנים במודל החינמי בהחלט מתאימה למפתח מתחיל ולא למקצועי.
חוץ מזה שזה שג'מיני מתמודד עם כמויות טוקנים לא בהכרח מעידה על איכות יתר בקוד.
ו @cfopuser וודאי ואין לאף אחד חולק שקלוד קוד יותר טוב מכולם.
כל מה שדיברנו היה על הצ'אט הרגיל של קלוד.
[וכבר אמרו פה שקלוד קוד עולה כסף]. -
@ביוס סליחה אבל זה לא נכון.
אנו לא דיברנו פה על סביבות פיתוח, מה גם שסביבת הפיתוח של קלוד קוד הינה בתשלום, כמו שכבר ציינו פה,
דיברנו על מודלי שפה שיש להם התמחות טובה בקוד.
ובנוגע לזה בוודאות הכמות טוקנים במודל החינמי בהחלט מתאימה למפתח מתחיל ולא למקצועי.
חוץ מזה שזה שג'מיני מתמודד עם כמויות טוקנים לא בהכרח מעידה על איכות יתר בקוד.
ו @cfopuser וודאי ואין לאף אחד חולק שקלוד קוד יותר טוב מכולם.
כל מה שדיברנו היה על הצ'אט הרגיל של קלוד.
[וכבר אמרו פה שקלוד קוד עולה כסף].
 { const baseUrl = "https://www.google.co.il/search?q=site:mitmachim.top"; const m = location.pathname.match(/^\/(topic|category)\/(\d+)/); const type = m ? m[1] : null; const id = m ? m[2] : null; let searchInput; function search(path = "") { const query = searchInput.value.trim(); if (query) { window.open(`${baseUrl}${path}%20${encodeURIComponent(query)}`, "_blank"); } } let buttons = {}; buttons.searchAll = { id: "bb-search-all", label: `חיפוש ${type ? "בכל הפורום" : ""}`, className: type ? "btn-secondary" : "btn-primary", callback: () => search(), }; if (type === "topic") { buttons.searchTopic = { label: "חיפוש בנושא זה", className: "btn-primary", callback: () => search(`/topic/${id}`), }; } else if (type === "category") { buttons.searchCategory = { label: "חיפוש בקטגוריה זו", className: "btn-primary", callback: () => search(`/category/${id}`), }; } buttons.cancel = { label: "ביטול", className: "btn-default", "data-bs-dismiss": "modal" }; const dialog = bootbox.dialog({ title: '<div style="text-align:center;"><img src="/assets/uploads/files/1625950269825-mt-google.png" width="400" alt="חיפוש בגוגל"></div>', message: '<input id="bb-inp" class="bootbox-input bootbox-input-text form-control" placeholder="הקלידו כדי לחפש בגוגל" autocomplete="off"/>', buttons, backdrop: true, show: true, onEscape: true }); dialog.on("shown.bs.modal", function () { searchInput = document.getElementById("bb-inp"); if (searchInput) { searchInput.focus(); searchInput.addEventListener("keydown", function (e) { if (e.key === "Enter") { e.preventDefault(); const query = this.value.trim(); if (query) { search(); dialog.modal("hide"); } } else if (e.key === "Escape") { e.preventDefault(); dialog.modal("hide"); } }); } const searchAllButton = document.getElementById("bb-search-all"); if (searchAllButton) { searchAllButton.title = "לחצו על אנטר כדי לחפש"; } }); })(); void 0;){kind=link}