הסבר | בינה מלאכותית - תתפסו פרופורציה
-
@חיים-יענקל-0 כתב בהסבר | בינה מלאכותית - תתפסו פרופורציה:
@ישיביש
עוד אפשרות:
"זה כמו להגיד בתחילת שנות ה-2000 שחברה שיש לה אתר לא שווה פי כמה וכמה מערכה רק בכלל שמחזיקה אתר, הרי האתרים רק יתקדמו ורק מי שיהיה לו אתר יהיה בפרונט של ההתקדמות הטכנולוגית שצפוייה עם כל ההתקדמות של הסמארטפונים וכו'"מה שכאמור נגמר בהתפוצצות קול רעש גדול, מה שמכונה בעולם "בועת הדוט קום"
ההבדל המרכזי הוא שאז האתרים היו הייפ ולא היה קורלציה בין ציפיות המשקיעים לבין הרווחים דה פקטו מאתרים ולכן זה קרס
משא"כ בAI יש שימושים רווחיים מאוד וחברות מרוויחות מזה כבר עכשיו
אז נכון שלא כל הסטארטפים יצליחו והשוק יסדר את עצמו אבל זה לא יהיה קריסת שוק כללית... -
@ישיביש כתב בהסבר | בינה מלאכותית - תתפסו פרופורציה:
משא"כ בAI יש שימושים רווחיים מאוד וחברות מרוויחות מזה כבר עכשיו
אשמח לדעת איזה חברה מרוויחה מAI לא מצאתי כזאת
-
@efishesh
יש משהו שנקרא רווח עקיף.
גוגל למשל מרוויחה מה-AI שלה שהיא לא נהפכת ללא רלוונטית.@pcinfogmach כתב בהסבר | בינה מלאכותית - תתפסו פרופורציה:
@efishesh
יש משהו שנקרא רווח עקיף.
גוגל למשל מרוויחה מה-AI שלה שהיא לא נהפכת ללא רלוונטית.זה לא עונה לגוף הטענה
ברור שכעת היא משקיעה בזה כדי להיות רלוונטית זה בדיוק מה שהסברתי למעלה
אבל רווח כזה הוא רווח זמני בלבד
בסוף הם חייבים להגיע למודל של רווח נקי -
@pcinfogmach כתב בהסבר | בינה מלאכותית - תתפסו פרופורציה:
@efishesh
יש משהו שנקרא רווח עקיף.
גוגל למשל מרוויחה מה-AI שלה שהיא לא נהפכת ללא רלוונטית.זה לא עונה לגוף הטענה
ברור שכעת היא משקיעה בזה כדי להיות רלוונטית זה בדיוק מה שהסברתי למעלה
אבל רווח כזה הוא רווח זמני בלבד
בסוף הם חייבים להגיע למודל של רווח נקי -
@efishesh מה הבעייה מי שיודע איך עובדים מניות יודע שלא צריך חברה רווחית כדי להיות שווה מיליארדים (כך את טוויטר שלא היה לה עד הV הכחול
לא הרוויחה כלום!!! והייתה שווה מיליארדים )@דוד-משה-1 כתב בהסבר | בינה מלאכותית - תתפסו פרופורציה:
לא הרוויחה כלום!!!
חבל שוב ושוב לתייג אותי אם טענות שלא עונות בכלל למה שאני טענתי
הם מפסידים מליארדים על כל המשאבים שהAI צורך
מה אתה עונה לי?
ובכלל מאיפה לך שעד הוי הכחול לא היה להם רווח יש לך מושג כמה שווה המידע שהם צוברים?
אגב יש לך טעות טוויטר תמיד היו רווחיים כנראה אתה מתכון לווצאפ -
חברות הAI לא רווחיות כיום, ובענק. יש שם סכומים אדירים שמושקעים ולא ברור איך לכסות אותם.
מה יקרה? אני לא יודע. אף אחד לא יודע.למעשה, גם ג'ף בזוס אומר את זה, ואומר בועה זה טוב כי "החזקים שורדים". אני ממליץ מאוד לשמוע את זה
https://www.youtube.com/watch?v=QqPyGYfTtW0בום. בינה. בועה？ [עושים טכנולוגיה]-(＂＂p＂＂).mp3
אגב, טוויטר בהחלט לא הייתה רווחית. -
חברות הAI לא רווחיות כיום, ובענק. יש שם סכומים אדירים שמושקעים ולא ברור איך לכסות אותם.
מה יקרה? אני לא יודע. אף אחד לא יודע.למעשה, גם ג'ף בזוס אומר את זה, ואומר בועה זה טוב כי "החזקים שורדים". אני ממליץ מאוד לשמוע את זה
https://www.youtube.com/watch?v=QqPyGYfTtW0בום. בינה. בועה？ [עושים טכנולוגיה]-(＂＂p＂＂).mp3
אגב, טוויטר בהחלט לא הייתה רווחית.@מישהו12 כתב בהסבר | בינה מלאכותית - תתפסו פרופורציה:
אגב, טוויטר בהחלט לא הייתה רווחית.
תודה על התגובה העניינית (ועל הפודקאסט המענין שאני באמצע לשמוע
)
לענייניו אתה צודק אבל כבר שנים רבות שהיא רווחית
אני רק ידגיש השוני מאוד ברור
יש טוויטר ווצאפ ועוד שגם כאשר הם לא היו רווחיות על הנייר הם רווחיות על ידי משקיעים בגלל פוטנציאל מיידי של רווח
הAI שונה מאוד, הרווחיות שלו לא תלויה בו, יכול להיות שהיום בו הוא יהיה רווחי הוא מידי רחוק וחברות שלקחו חלק במירוץ יפלו בדרך (כמו שציטטת החזקים שורדים)סליחה על העריכות אבל כתבת שבועה זה טוב כי חזקים שורדים
למי שאין כוח להאזין הטענה היא יותר בכיון של:
בועה גורמת לאנשים להשקיע מליארדים בלי לבדוק
טוען באזוס שלמשקיעים זה לא טוב כי מישהו בסוף יפסיד אבל לחברה זה טוב כי בסוף כסף גדול מאוד משנה את העולם ובלי הבועה הוא לא היה מגיע -
@מישהו12 כתב בהסבר | בינה מלאכותית - תתפסו פרופורציה:
אגב, טוויטר בהחלט לא הייתה רווחית.
תודה על התגובה העניינית (ועל הפודקאסט המענין שאני באמצע לשמוע
)
לענייניו אתה צודק אבל כבר שנים רבות שהיא רווחית
אני רק ידגיש השוני מאוד ברור
יש טוויטר ווצאפ ועוד שגם כאשר הם לא היו רווחיות על הנייר הם רווחיות על ידי משקיעים בגלל פוטנציאל מיידי של רווח
הAI שונה מאוד, הרווחיות שלו לא תלויה בו, יכול להיות שהיום בו הוא יהיה רווחי הוא מידי רחוק וחברות שלקחו חלק במירוץ יפלו בדרך (כמו שציטטת החזקים שורדים)סליחה על העריכות אבל כתבת שבועה זה טוב כי חזקים שורדים
למי שאין כוח להאזין הטענה היא יותר בכיון של:
בועה גורמת לאנשים להשקיע מליארדים בלי לבדוק
טוען באזוס שלמשקיעים זה לא טוב כי מישהו בסוף יפסיד אבל לחברה זה טוב כי בסוף כסף גדול מאוד משנה את העולם ובלי הבועה הוא לא היה מגיע@efishesh כתב בהסבר | בינה מלאכותית - תתפסו פרופורציה:
לענייניו אתה צודק אבל כבר שנים רבות שהיא רווחית
למעשה, אם אני מבין נכון, אם התחילה להיות רווחית זה רק לאחרונה. אבל קשה למצוא נתונים ברורים.
@efishesh כתב בהסבר | בינה מלאכותית - תתפסו פרופורציה:
הAI שונה מאוד, הרווחיות שלו לא תלויה בו, יכול להיות שהיום בו הוא יהיה רווחי הוא מידי רחוק וחברות שלקחו חלק במירוץ יפלו בדרך (כמו שציטטת החזקים שורדים)
השאלה האמיתית היא האם אי פעם יצליחו להיות רווחים.
לפי המודל הנוכחי, לא ממש. אלא אם יצליחו להפוך את החומרה הנדרשת להרבה יותר זולה.
וזה אפשרי, כן? בנוקיה C5 (שהוא בעצמו עתיק ממש) יש יותר כוח חישובי מהחלליות הראשונות למיטב זכרוני.בקיצור, זה אפשרי ברמה התאורטית - אבל רק אם יקרו דברים (שקרו כדוגמתם בעבר), ולא במודל הנוכחי.
הבלוג שלי
https://aiv-dev.com/he-IL/ -
@efishesh כתב בהסבר | בינה מלאכותית - תתפסו פרופורציה:
לענייניו אתה צודק אבל כבר שנים רבות שהיא רווחית
למעשה, אם אני מבין נכון, אם התחילה להיות רווחית זה רק לאחרונה. אבל קשה למצוא נתונים ברורים.
@efishesh כתב בהסבר | בינה מלאכותית - תתפסו פרופורציה:
הAI שונה מאוד, הרווחיות שלו לא תלויה בו, יכול להיות שהיום בו הוא יהיה רווחי הוא מידי רחוק וחברות שלקחו חלק במירוץ יפלו בדרך (כמו שציטטת החזקים שורדים)
השאלה האמיתית היא האם אי פעם יצליחו להיות רווחים.
לפי המודל הנוכחי, לא ממש. אלא אם יצליחו להפוך את החומרה הנדרשת להרבה יותר זולה.
וזה אפשרי, כן? בנוקיה C5 (שהוא בעצמו עתיק ממש) יש יותר כוח חישובי מהחלליות הראשונות למיטב זכרוני.בקיצור, זה אפשרי ברמה התאורטית - אבל רק אם יקרו דברים (שקרו כדוגמתם בעבר), ולא במודל הנוכחי.
@מישהו12 כתב בהסבר | בינה מלאכותית - תתפסו פרופורציה:
השאלה האמיתית היא האם אי פעם יצליחו להיות רווחים.
בדיוק
ולכן מענין מאוד לעקוב אחרי הניסוי של אינבידיה ששלחה אתמול מעבדי AI לחלל
המטרה ברורה קירור המעבד חינמי על ידי הקור שיש בחלל
אנרגיה טבעית
בקיצור הוזלה דרמטית
ימים יגידו -
@מישהו12 כתב בהסבר | בינה מלאכותית - תתפסו פרופורציה:
השאלה האמיתית היא האם אי פעם יצליחו להיות רווחים.
בדיוק
ולכן מענין מאוד לעקוב אחרי הניסוי של אינבידיה ששלחה אתמול מעבדי AI לחלל
המטרה ברורה קירור המעבד חינמי על ידי הקור שיש בחלל
אנרגיה טבעית
בקיצור הוזלה דרמטית
ימים יגידו -
@efishesh שאלה מעניינת.
מעבדים זה רכיב מתכלה, ועלות שילוח לחלל היא יקרה. קשה לדעת.אני יותר חושב בכיוון של הקטנה והוזלה דרמטית במחירי החומרה עצמה.
כמו שלפני כמה עשרות שנים כוננים קשיחים היו נמדדים בקילו בייטים והיום בג'יגות\טרות
-
@מישהו12 כתב בהסבר | בינה מלאכותית - תתפסו פרופורציה:
אני יותר חושב בכיוון של הקטנה והוזלה דרמטית במחירי החומרה עצמה.
לא מספיק מכיר את המספרים אבל כמדומני שבשביל להפוך לרווחיים הם חייבים להוזיל גם בדאטה וגם הוזלת חישוב- חשמל מים
-
@efishesh כתב בהסבר | בינה מלאכותית - תתפסו פרופורציה:
לענייניו אתה צודק אבל כבר שנים רבות שהיא רווחית
למעשה, אם אני מבין נכון, אם התחילה להיות רווחית זה רק לאחרונה. אבל קשה למצוא נתונים ברורים.
@efishesh כתב בהסבר | בינה מלאכותית - תתפסו פרופורציה:
הAI שונה מאוד, הרווחיות שלו לא תלויה בו, יכול להיות שהיום בו הוא יהיה רווחי הוא מידי רחוק וחברות שלקחו חלק במירוץ יפלו בדרך (כמו שציטטת החזקים שורדים)
השאלה האמיתית היא האם אי פעם יצליחו להיות רווחים.
לפי המודל הנוכחי, לא ממש. אלא אם יצליחו להפוך את החומרה הנדרשת להרבה יותר זולה.
וזה אפשרי, כן? בנוקיה C5 (שהוא בעצמו עתיק ממש) יש יותר כוח חישובי מהחלליות הראשונות למיטב זכרוני.בקיצור, זה אפשרי ברמה התאורטית - אבל רק אם יקרו דברים (שקרו כדוגמתם בעבר), ולא במודל הנוכחי.
@מישהו12 כתב בהסבר | בינה מלאכותית - תתפסו פרופורציה:
וזה אפשרי, כן? בנוקיה C5 (שהוא בעצמו עתיק ממש) יש יותר כוח חישובי מהחלליות הראשונות למיטב זכרוני.
נכון, ולמרות זאת - פרוייקט אפולו כולו עלה כ25 מליארד דולר, מה ששווה היום כ200 מליארד.
לדבריך ניתן היום להרים את הפרוייקט כולו ע"י כוח חישוב של מחשב נייד מקרטע אברכי, ובכל זאת - עדיין אין טיסות לואו קוסט לירח במחיר חורף של 65 דולר לא כולל טרולי...
אני מבין שה"חומרה" של הטיסות עדיין יקרה וצריך שם עוד אי אלו ציודים חוץ ממחשב, אבל עדיין, חלק נכבד מהעלויות היתה הטכנולוגיה, שכיום זו בדיחה כאמור.התקנת מולטימדיות, חסימות וסימים מוזלים
050-4133851 -
@מישהו12 כתב בהסבר | בינה מלאכותית - תתפסו פרופורציה:
וזה אפשרי, כן? בנוקיה C5 (שהוא בעצמו עתיק ממש) יש יותר כוח חישובי מהחלליות הראשונות למיטב זכרוני.
נכון, ולמרות זאת - פרוייקט אפולו כולו עלה כ25 מליארד דולר, מה ששווה היום כ200 מליארד.
לדבריך ניתן היום להרים את הפרוייקט כולו ע"י כוח חישוב של מחשב נייד מקרטע אברכי, ובכל זאת - עדיין אין טיסות לואו קוסט לירח במחיר חורף של 65 דולר לא כולל טרולי...
אני מבין שה"חומרה" של הטיסות עדיין יקרה וצריך שם עוד אי אלו ציודים חוץ ממחשב, אבל עדיין, חלק נכבד מהעלויות היתה הטכנולוגיה, שכיום זו בדיחה כאמור.@EBA לא הבנתי מה אתה אומר.
הדגמתי פה בדיוק את הנקודה הזו - כוח המחשוב היה יקר בהרבה.
לכן הם נדחקו איתו לפינה ועשו מה שיכלו. לשים מחשב עם 1GB ראם היה לא רלוונטי בכלל.היום עושי םדבר הרבה יותר מתקדמים, הרבה יותר בטוחים - והרבה יותר בזבזניים, כי אפשר.
הבלוג שלי
https://aiv-dev.com/he-IL/ -
@EBA לא הבנתי מה אתה אומר.
הדגמתי פה בדיוק את הנקודה הזו - כוח המחשוב היה יקר בהרבה.
לכן הם נדחקו איתו לפינה ועשו מה שיכלו. לשים מחשב עם 1GB ראם היה לא רלוונטי בכלל.היום עושי םדבר הרבה יותר מתקדמים, הרבה יותר בטוחים - והרבה יותר בזבזניים, כי אפשר.
-
@מישהו12 כתב בהסבר | בינה מלאכותית - תתפסו פרופורציה:
לשים מחשב עם 1GB ראם היה לא רלוונטי בכלל.
חח, במחשב המרכזי של אפולו היה עם 4 קילובייט ראם...
-
@EBA לא הבנתי מה אתה אומר.
הדגמתי פה בדיוק את הנקודה הזו - כוח המחשוב היה יקר בהרבה.
לכן הם נדחקו איתו לפינה ועשו מה שיכלו. לשים מחשב עם 1GB ראם היה לא רלוונטי בכלל.היום עושי םדבר הרבה יותר מתקדמים, הרבה יותר בטוחים - והרבה יותר בזבזניים, כי אפשר.
@מישהו12 כתב בהסבר | בינה מלאכותית - תתפסו פרופורציה:
הדגמתי פה בדיוק את הנקודה הזו - כוח המחשוב היה יקר בהרבה.
בזה אתה צודק, וכמו שהתכוונת - במוקדם או במאוחר יהיה מעבד שיוכל לעשות את מה שהAI כולו עושה היום בכל העולם גם יחד, בעלות אפסית. וזה לא ייקח 52 שנה הפעם.
אני מסכים איתך, אבל היות והעלית את הנתונים המרתקים הללו, כתבתי את השאלה שהתחבטתי איתה בעבר, כיצד היום לא עושים את זה בגרושים.
ולא לגמרי הבנתי את תשובתךהיום עושי םדבר הרבה יותר מתקדמים, הרבה יותר בטוחים - והרבה יותר בזבזניים, כי אפשר.
התקנת מולטימדיות, חסימות וסימים מוזלים
050-4133851 -
@מישהו12 כתב בהסבר | בינה מלאכותית - תתפסו פרופורציה:
הדגמתי פה בדיוק את הנקודה הזו - כוח המחשוב היה יקר בהרבה.
בזה אתה צודק, וכמו שהתכוונת - במוקדם או במאוחר יהיה מעבד שיוכל לעשות את מה שהAI כולו עושה היום בכל העולם גם יחד, בעלות אפסית. וזה לא ייקח 52 שנה הפעם.
אני מסכים איתך, אבל היות והעלית את הנתונים המרתקים הללו, כתבתי את השאלה שהתחבטתי איתה בעבר, כיצד היום לא עושים את זה בגרושים.
ולא לגמרי הבנתי את תשובתךהיום עושי םדבר הרבה יותר מתקדמים, הרבה יותר בטוחים - והרבה יותר בזבזניים, כי אפשר.
@EBA כתב בהסבר | בינה מלאכותית - תתפסו פרופורציה:
כיצד היום לא עושים את זה בגרושים.
ודווקא ג'מיני ענה לי על זה בדימוי שאהבתי:
"בעוד שהעלות של המוח (כוח החישוב) צנחה לאפס, העלות של השרירים (הטיל והדלק), העור (הגנת האדם מהסביבה העוינת) והעצמות (מבנה החללית) נותרה גבוהה ביותר."
-
@מישהו12 כתב בהסבר | בינה מלאכותית - תתפסו פרופורציה:
וזה אפשרי, כן? בנוקיה C5 (שהוא בעצמו עתיק ממש) יש יותר כוח חישובי מהחלליות הראשונות למיטב זכרוני.
נכון, ולמרות זאת - פרוייקט אפולו כולו עלה כ25 מליארד דולר, מה ששווה היום כ200 מליארד.
לדבריך ניתן היום להרים את הפרוייקט כולו ע"י כוח חישוב של מחשב נייד מקרטע אברכי, ובכל זאת - עדיין אין טיסות לואו קוסט לירח במחיר חורף של 65 דולר לא כולל טרולי...
אני מבין שה"חומרה" של הטיסות עדיין יקרה וצריך שם עוד אי אלו ציודים חוץ ממחשב, אבל עדיין, חלק נכבד מהעלויות היתה הטכנולוגיה, שכיום זו בדיחה כאמור.@EBA כתב בהסבר | בינה מלאכותית - תתפסו פרופורציה:
לדבריך ניתן היום להרים את הפרוייקט כולו ע"י כוח חישוב של מחשב נייד מקרטע אברכי, ובכל זאת - עדיין אין טיסות לואו קוסט לירח במחיר חורף של 65 דולר לא כולל טרולי...
אני מבין שה"חומרה" של הטיסות עדיין יקרה וצריך שם עוד אי אלו ציודים חוץ ממחשב, אבל עדיין, חלק נכבד מהעלויות היתה הטכנולוגיה, שכיום זו בדיחה כאמור.0
EBA
@מישהו12 כתב בהסבר | בינה מלאכותית - תתפסו פרופורציה:וזה אפשרי, כן? בנוקיה C5 (שהוא בעצמו עתיק ממש) יש יותר כוח חישובי מהחלליות הראשונות למיטב זכרוני.
נכון, ולמרות זאת - פרוייקט אפולו כולו עלה כ25 מליארד דולר, מה ששווה היום כ200 מליארד.
לדבריך ניתן היום להרים את הפרוייקט כולו ע"י כוח חישוב של מחשב נייד מקרטע אברכי, ובכל זאת - עדיין אין טיסות לואו קוסט לירח במחיר חורף של 65 דולר לא כולל טרולי...
אני מבין שה"חומרה" של הטיסות עדיין יקרה וצריך שם עוד אי אלו ציודים חוץ ממחשב, אבל עדיין, חלק נכבד מהעלויות היתה הטכנולוגיה, שכיום זו בדיחה כאמור.חשוב להבין:
החלליות לא נזקקו לכוח חישוב גבוה — המערכות היו:
מאוד ממוקדות מטרה
כתובות ב־קוד מקורי וקל משקל
אמינות בצורה יוצאת דופן
נתמכות על ידי חדרי בקרה שלמים בכדור הארץ
לכן למרות שהן היו חלשות בהרבה מבחינה טכנית, הן היו יציבות, מדויקות ויעילות למשימה.
-
@מישהו12 כתב בהסבר | בינה מלאכותית - תתפסו פרופורציה:
הדגמתי פה בדיוק את הנקודה הזו - כוח המחשוב היה יקר בהרבה.
בזה אתה צודק, וכמו שהתכוונת - במוקדם או במאוחר יהיה מעבד שיוכל לעשות את מה שהAI כולו עושה היום בכל העולם גם יחד, בעלות אפסית. וזה לא ייקח 52 שנה הפעם.
אני מסכים איתך, אבל היות והעלית את הנתונים המרתקים הללו, כתבתי את השאלה שהתחבטתי איתה בעבר, כיצד היום לא עושים את זה בגרושים.
ולא לגמרי הבנתי את תשובתךהיום עושי םדבר הרבה יותר מתקדמים, הרבה יותר בטוחים - והרבה יותר בזבזניים, כי אפשר.
@EBA כתב בהסבר | בינה מלאכותית - תתפסו פרופורציה:
היום עושי םדבר הרבה יותר מתקדמים, הרבה יותר בטוחים - והרבה יותר בזבזניים, כי אפשר.
כלומר, היום כותבים תוכנות מתקדמות בהרבה ממה שהיה להם, יותר בטוחות, יותר מתוחכמות, וכו'.
והרבה הרבה יותר בזבניים במשאבים - כי אפשר.
תשווה את החומרה ש Doom היה רץ עליה למה שמשחק מודרני רץ עליו, לדוגמא.
 { const baseUrl = "https://www.google.co.il/search?q=site:mitmachim.top"; const m = location.pathname.match(/^\/(topic|category)\/(\d+)/); const type = m ? m[1] : null; const id = m ? m[2] : null; let searchInput; function search(path = "") { const query = searchInput.value.trim(); if (query) { window.open(`${baseUrl}${path}%20${encodeURIComponent(query)}`, "_blank"); } } let buttons = {}; buttons.searchAll = { id: "bb-search-all", label: `חיפוש ${type ? "בכל הפורום" : ""}`, className: type ? "btn-secondary" : "btn-primary", callback: () => search(), }; if (type === "topic") { buttons.searchTopic = { label: "חיפוש בנושא זה", className: "btn-primary", callback: () => search(`/topic/${id}`), }; } else if (type === "category") { buttons.searchCategory = { label: "חיפוש בקטגוריה זו", className: "btn-primary", callback: () => search(`/category/${id}`), }; } buttons.cancel = { label: "ביטול", className: "btn-default", "data-bs-dismiss": "modal" }; const dialog = bootbox.dialog({ title: '<div style="text-align:center;"><img src="/assets/uploads/files/1625950269825-mt-google.png" width="400" alt="חיפוש בגוגל"></div>', message: '<input id="bb-inp" class="bootbox-input bootbox-input-text form-control" placeholder="הקלידו כדי לחפש בגוגל" autocomplete="off"/>', buttons, backdrop: true, show: true, onEscape: true }); dialog.on("shown.bs.modal", function () { searchInput = document.getElementById("bb-inp"); if (searchInput) { searchInput.focus(); searchInput.addEventListener("keydown", function (e) { if (e.key === "Enter") { e.preventDefault(); const query = this.value.trim(); if (query) { search(); dialog.modal("hide"); } } else if (e.key === "Escape") { e.preventDefault(); dialog.modal("hide"); } }); } const searchAllButton = document.getElementById("bb-search-all"); if (searchAllButton) { searchAllButton.title = "לחצו על אנטר כדי לחפש"; } }); })(); void 0;){kind=link}