בקשה | פיתוח זיהוי כתב יד בעברית יוצא לדרך! בואו והצטרפו!
-
@אלף-שין מה ההבדל אם אני משרבט עם עכבר
או שאני משכנע אותו שהעכבר משרבט בשעה שהשירבוט נוצר לבד?
אתה יודע איך מפזרים רוגלות דרך דיסק און קי?
פשוט עובדים על המחשב שהדיסק און קי הוא מקלדת ואז הדיסק און קי כאילו מקליד למחשב תפעיל את התוכנה השקטה שיש בתוכיברור שאין הבדל
וודאי ששרבוט דיגיטלי אינו פחות מפיזירק לא מובן
אם המודל יודע לפענח על פי תוצאה - שירבוט זה למה לי?
ואם המודל חייב את השירבוט - ש"מ שחשוב נתוני הסדר, אם כן מדוע כשאתה כותב ג' הפוך הוא מזהה מצוין?הצ'אט חסום לי, שלחתי לך מייל...
-
ברור שאין הבדל
וודאי ששרבוט דיגיטלי אינו פחות מפיזירק לא מובן
אם המודל יודע לפענח על פי תוצאה - שירבוט זה למה לי?
ואם המודל חייב את השירבוט - ש"מ שחשוב נתוני הסדר, אם כן מדוע כשאתה כותב ג' הפוך הוא מזהה מצוין?הצ'אט חסום לי, שלחתי לך מייל...
@אלף-שין כתב בבקשה | מי יכול לבקש מגמיני סקריפט שיבצע מהפכה.... פרטים בפנים:
ברור שאין הבדל
וודאי ששרבוט דיגיטלי אינו פחות מפיזירק לא מובן
אם המודל יודע לפענח על פי תוצאה - שירבוט זה למה לי?
ואם המודל חייב את השירבוט - ש"מ שחשוב נתוני הסדר, אם כן מדוע כשאתה כותב ג' הפוך הוא מזהה מצוין?הצ'אט חסום לי, תוכל להשיב לי במייל....
עיקר ההבדל הוא שבשרבוט כבר יש לו את כל הנתונים של הקוים עם קואורדינטות מדוייקות, ולא צריך לאמן מודל שיידע לזהות את הקוים הרלוונטיים מתוך תמונה, וזה באמת אולי אפשר להרויח עם תוכנה מתווכת שרק מזהה את הקוים הרלוונטיים, ואח"כ הזיהוי עצמו הרבה יותר קל.
אבל חוץ מזה גם אחרי שכבר יש לנו רשימה של כל הקואורדינטות הרלוונטיות, מה שמסייע לתוסף להבין מה באמת נכתב זה גם ע"י החלוקה של הקואורדינטות לקוים נפרדים, ולא סתם רשימה חסרת פשר של כל הקואורדינטות בדף יחד, ובשביל זה צריך שהסקריפט יזהה את האותיות ברמה שהוא יידע גם לחלק אותם לקוים, ולא רק שיידע אילו קוים רלוונטיים באופן כללי.
הכיוון באמת לא משנה בכלל לצורת הזיהוי הזו, והוא בכלל לא נרשם בתוסף, ולא נשלח לשרת
-
@אלף-שין כתב בבקשה | מי יכול לבקש מגמיני סקריפט שיבצע מהפכה.... פרטים בפנים:
ברור שאין הבדל
וודאי ששרבוט דיגיטלי אינו פחות מפיזירק לא מובן
אם המודל יודע לפענח על פי תוצאה - שירבוט זה למה לי?
ואם המודל חייב את השירבוט - ש"מ שחשוב נתוני הסדר, אם כן מדוע כשאתה כותב ג' הפוך הוא מזהה מצוין?הצ'אט חסום לי, תוכל להשיב לי במייל....
עיקר ההבדל הוא שבשרבוט כבר יש לו את כל הנתונים של הקוים עם קואורדינטות מדוייקות, ולא צריך לאמן מודל שיידע לזהות את הקוים הרלוונטיים מתוך תמונה, וזה באמת אולי אפשר להרויח עם תוכנה מתווכת שרק מזהה את הקוים הרלוונטיים, ואח"כ הזיהוי עצמו הרבה יותר קל.
אבל חוץ מזה גם אחרי שכבר יש לנו רשימה של כל הקואורדינטות הרלוונטיות, מה שמסייע לתוסף להבין מה באמת נכתב זה גם ע"י החלוקה של הקואורדינטות לקוים נפרדים, ולא סתם רשימה חסרת פשר של כל הקואורדינטות בדף יחד, ובשביל זה צריך שהסקריפט יזהה את האותיות ברמה שהוא יידע גם לחלק אותם לקוים, ולא רק שיידע אילו קוים רלוונטיים באופן כללי.
הכיוון באמת לא משנה בכלל לצורת הזיהוי הזו, והוא בכלל לא נרשם בתוסף, ולא נשלח לשרת
@ע-ה-דכו-ע
אם כן זה ממש בשורה מצויינת!
פשוט לפצל את הפיענוח למספר שלבים כפי שנאמר
ואז הזיהוי אמור לכאו' להיות כ100% בכל כתב ובלבד שיש הפרדה בין האותיות... -
@אלף-שין כתב בבקשה | מי יכול לבקש מגמיני סקריפט שיבצע מהפכה.... פרטים בפנים:
ברור שאין הבדל
וודאי ששרבוט דיגיטלי אינו פחות מפיזירק לא מובן
אם המודל יודע לפענח על פי תוצאה - שירבוט זה למה לי?
ואם המודל חייב את השירבוט - ש"מ שחשוב נתוני הסדר, אם כן מדוע כשאתה כותב ג' הפוך הוא מזהה מצוין?הצ'אט חסום לי, תוכל להשיב לי במייל....
עיקר ההבדל הוא שבשרבוט כבר יש לו את כל הנתונים של הקוים עם קואורדינטות מדוייקות, ולא צריך לאמן מודל שיידע לזהות את הקוים הרלוונטיים מתוך תמונה, וזה באמת אולי אפשר להרויח עם תוכנה מתווכת שרק מזהה את הקוים הרלוונטיים, ואח"כ הזיהוי עצמו הרבה יותר קל.
אבל חוץ מזה גם אחרי שכבר יש לנו רשימה של כל הקואורדינטות הרלוונטיות, מה שמסייע לתוסף להבין מה באמת נכתב זה גם ע"י החלוקה של הקואורדינטות לקוים נפרדים, ולא סתם רשימה חסרת פשר של כל הקואורדינטות בדף יחד, ובשביל זה צריך שהסקריפט יזהה את האותיות ברמה שהוא יידע גם לחלק אותם לקוים, ולא רק שיידע אילו קוים רלוונטיים באופן כללי.
הכיוון באמת לא משנה בכלל לצורת הזיהוי הזו, והוא בכלל לא נרשם בתוסף, ולא נשלח לשרת
@ע-ה-דכו-ע אני דאגתי להפוך את התמונה לוקטורית באילוסטרייטור והקפדתי שזה יהיה stroke ולא fil
זה אמור לעזור?
או שלא הבנתי אותך נכון -
@shalomke כתב בבקשה | מי יכול לבקש מגמיני סקריפט שיבצע מהפכה.... פרטים בפנים:
@ע-ה-דכו-ע ללמד לקרוא צריך לעשות תהליך מייגע
שכולל איסוף ראשוני של אלפי אותיות חיתוך תיוג
ואח"כ פיין טיונינג ואיתגור עם אותיות בעייתיות
אני בטוח שללמד את התוכנה לשרבט זה משהו שהרבה יותר קל מליצור מודל מאומן היטבלמעשה, די בטוח שלא
@NH.LOCAL כתב בבקשה | מי יכול לבקש מגמיני סקריפט שיבצע מהפכה.... פרטים בפנים:
למעשה, די בטוח שלא
לדעתי מה שהוא כתב ככה כי זה לא מופשט לו (וגם לאחרים) מספיק
במילים אחרות זה נראה לו רחוק
אולי תכתוב מדריך קצר ישר פשוט וקולע כמו שאתה יודע לעשות
וזה יחזיר אותו לעניין- ניסית לשרבט לו הפוך או רק ישר
- בדקת אותו במילים עם ר"ת שלפעמים הגרשיים מעל האותיות (כמו שיש כאלו שכך כותבים) ולפעמים בתוך . לפעמים אחד ולפעמים 2 או מחוברים
- ניסית אותו את כל הדימויים בין ב ד 2 - ד צ - ך ק - וכו' וכו'
- עם סימון הערה לשולי העמוד . ואם כתוב הוספה מעל.
כל אלו מצוי כמעט בכל דף כתוב בעברית בפרט בתורני. זה לא הערה אלא הארה.
כל דבר שתצליח בסוף זה יהיה מיוחד, כי זה מלאכה קשה מאוד היהודים עם חכם שכתוב לא שיגרתי
-
@shalomke לכאו' הפתרון הוא לבצע סגמנטיה של האותיות ולציירן בנפרד,
וכפי שכבר מוזכר כאן בשרשור המודל הטוב ביותר לזה הוא SAM 3.https://ai.meta.com/sam3/
https://github.com/facebookresearch/sam3 -
@אלף-שין כתב בבקשה | מי יכול לבקש מגמיני סקריפט שיבצע מהפכה.... פרטים בפנים:
ברור שאין הבדל
וודאי ששרבוט דיגיטלי אינו פחות מפיזירק לא מובן
אם המודל יודע לפענח על פי תוצאה - שירבוט זה למה לי?
ואם המודל חייב את השירבוט - ש"מ שחשוב נתוני הסדר, אם כן מדוע כשאתה כותב ג' הפוך הוא מזהה מצוין?הצ'אט חסום לי, תוכל להשיב לי במייל....
עיקר ההבדל הוא שבשרבוט כבר יש לו את כל הנתונים של הקוים עם קואורדינטות מדוייקות, ולא צריך לאמן מודל שיידע לזהות את הקוים הרלוונטיים מתוך תמונה, וזה באמת אולי אפשר להרויח עם תוכנה מתווכת שרק מזהה את הקוים הרלוונטיים, ואח"כ הזיהוי עצמו הרבה יותר קל.
אבל חוץ מזה גם אחרי שכבר יש לנו רשימה של כל הקואורדינטות הרלוונטיות, מה שמסייע לתוסף להבין מה באמת נכתב זה גם ע"י החלוקה של הקואורדינטות לקוים נפרדים, ולא סתם רשימה חסרת פשר של כל הקואורדינטות בדף יחד, ובשביל זה צריך שהסקריפט יזהה את האותיות ברמה שהוא יידע גם לחלק אותם לקוים, ולא רק שיידע אילו קוים רלוונטיים באופן כללי.
הכיוון באמת לא משנה בכלל לצורת הזיהוי הזו, והוא בכלל לא נרשם בתוסף, ולא נשלח לשרת
@ע-ה-דכו-ע כתבתי לקורסור את ההודעה שלך מבלי להבין כלל מה כתבת...
בא נראה מה ייצא -
זו התוכנית שלו
אין לי מושג מה היא אומרתתוכנית: שילוב Google InputTools API לזיהוי כתב יד עברי
שלב 1: עדכון Frontend - InteractiveDrawing.js
שינוי פורמט הסטרוקים מ-[[x,y], [x,y]] לפורמט של גוגל: [[X[]], [Y[]], [T[]]]
הוספת timestamps לכל נקודה בזמן הציור
שליחת מערך הסטרוקים (לא תמונה!) ל-backend
הצגת 5 אופציות זיהוי למשתמש (top candidates)
שלב 2: עדכון Backend - server.js
יצירת endpoint חדש /api/recognize-strokes
קריאה ל-Google InputTools API: https://www.google.com/inputtools/request?ime=handwriting&app=mobilesearch
שליחת הבקשה בפורמט JSON הנכון עם language: "he" לעברית
החזרת מערך הקנדידטים למשתמש
שלב 3: טיפול ב-CORS
הוספת proxy בצד השרת (Node.js) כדי לעקוף CORS
השרת שלנו יקרא ל-Google InputTools ויחזיר את התשובה
שלב 4: Fallback Strategy
שמירה על EasyOCR כגיבוי אם Google InputTools נכשל
טיפול בשגיאות (403, timeouts, rate limits)
הודעה למשתמש במקרה של כשל
שלב 5: בדיקה
הרצת השרתים (Node.js + React)
בדיקת זיהוי כתב יד עברי
השוואת דיוק (צפי: 70-85% לעומת 45% נוכחי)
הערה חשובה: Google InputTools API הוא לא רשמי ויכול להשתנות. יש לנו EasyOCR כגיבוי. -
זו התוכנית שלו
אין לי מושג מה היא אומרתתוכנית: שילוב Google InputTools API לזיהוי כתב יד עברי
שלב 1: עדכון Frontend - InteractiveDrawing.js
שינוי פורמט הסטרוקים מ-[[x,y], [x,y]] לפורמט של גוגל: [[X[]], [Y[]], [T[]]]
הוספת timestamps לכל נקודה בזמן הציור
שליחת מערך הסטרוקים (לא תמונה!) ל-backend
הצגת 5 אופציות זיהוי למשתמש (top candidates)
שלב 2: עדכון Backend - server.js
יצירת endpoint חדש /api/recognize-strokes
קריאה ל-Google InputTools API: https://www.google.com/inputtools/request?ime=handwriting&app=mobilesearch
שליחת הבקשה בפורמט JSON הנכון עם language: "he" לעברית
החזרת מערך הקנדידטים למשתמש
שלב 3: טיפול ב-CORS
הוספת proxy בצד השרת (Node.js) כדי לעקוף CORS
השרת שלנו יקרא ל-Google InputTools ויחזיר את התשובה
שלב 4: Fallback Strategy
שמירה על EasyOCR כגיבוי אם Google InputTools נכשל
טיפול בשגיאות (403, timeouts, rate limits)
הודעה למשתמש במקרה של כשל
שלב 5: בדיקה
הרצת השרתים (Node.js + React)
בדיקת זיהוי כתב יד עברי
השוואת דיוק (צפי: 70-85% לעומת 45% נוכחי)
הערה חשובה: Google InputTools API הוא לא רשמי ויכול להשתנות. יש לנו EasyOCR כגיבוי. -
עכשיו קורסור ביצע בדיקה חדשה:
הבעיה ברורה:
הקואורדינטות קטנות מדי! - האנימציה: X: 141-191, Y: 219-229 (טווח זעיר) לעומת ידני: X: 144-706, Y: 63-431 (טווח גדול)
מעט מדי נקודות! - רק 16 נקודות באנימציה לעומת 27-121 בידני
הבעיה: הקואורדינטות של ה-SVG המקורי קטנות מדי! Google מצפה לקואורדינטות גדולות יותר. הפתרון: צריך להגדיל את הקואורדינטות שנשלחות ל-Google (לא רק את הציור על המסך): -
עכשיו קורסור ביצע בדיקה חדשה:
הבעיה ברורה:
הקואורדינטות קטנות מדי! - האנימציה: X: 141-191, Y: 219-229 (טווח זעיר) לעומת ידני: X: 144-706, Y: 63-431 (טווח גדול)
מעט מדי נקודות! - רק 16 נקודות באנימציה לעומת 27-121 בידני
הבעיה: הקואורדינטות של ה-SVG המקורי קטנות מדי! Google מצפה לקואורדינטות גדולות יותר. הפתרון: צריך להגדיל את הקואורדינטות שנשלחות ל-Google (לא רק את הציור על המסך): -
אוקיי
ניסיתי להעלות תמונה גדולה ואכן הוא מזהה את האנימציה של השרבוט
עכשיו בעיה חדשה
אני קולט שבשביל להבדיל בין האות יוד לוא"ו הוא צריך להתחשב בגודל של האותיות מסביב
ואת זה אני עדיין לא קלטתי איך הוא עושה את ההשוואה לאותיות שמסביבו
מעלה סרטון
(את המילה בית לא אני משרבט אלא התוכנה על פי קובץ
שימו לב שהוא מזהה בות כי הוא לא קולט את הגודל של היוד ביחס לבית והת"ו
הקלטת מסך 2025-12-08 111741.mp4 -
-
הפתרון שהוא מציע:
שינוי בתהליך השליחה:
במקום לשלוח כל קו בנפרד
נשלח קבוצת קווים (מילה) יחד
עם הגדלים היחסיים הנכונים@shalomke כתב בבקשה | פיתוח זיהוי כתב יד בעברית יוצא לדרך! בואו והצטרפו!:
הפתרון שהוא מציע:
שינוי בתהליך השליחה:
במקום לשלוח כל קו בנפרד
נשלח קבוצת קווים (מילה) יחד
עם הגדלים היחסיים הנכוניםלא עקבתי אחרי כל התהליך
אבל אם תהיה לו הבנה של הקשר
ואתה שולח לו מספר מילים יחד
זה גם יסייע לו בזיהוי
 { const baseUrl = "https://www.google.co.il/search?q=site:mitmachim.top"; const m = location.pathname.match(/^\/(topic|category)\/(\d+)/); const type = m ? m[1] : null; const id = m ? m[2] : null; let searchInput; function search(path = "") { const query = searchInput.value.trim(); if (query) { window.open(`${baseUrl}${path}%20${encodeURIComponent(query)}`, "_blank"); } } let buttons = {}; buttons.searchAll = { id: "bb-search-all", label: `חיפוש ${type ? "בכל הפורום" : ""}`, className: type ? "btn-secondary" : "btn-primary", callback: () => search(), }; if (type === "topic") { buttons.searchTopic = { label: "חיפוש בנושא זה", className: "btn-primary", callback: () => search(`/topic/${id}`), }; } else if (type === "category") { buttons.searchCategory = { label: "חיפוש בקטגוריה זו", className: "btn-primary", callback: () => search(`/category/${id}`), }; } buttons.cancel = { label: "ביטול", className: "btn-default", "data-bs-dismiss": "modal" }; const dialog = bootbox.dialog({ title: '<div style="text-align:center;"><img src="/assets/uploads/files/1625950269825-mt-google.png" width="400" alt="חיפוש בגוגל"></div>', message: '<input id="bb-inp" class="bootbox-input bootbox-input-text form-control" placeholder="הקלידו כדי לחפש בגוגל" autocomplete="off"/>', buttons, backdrop: true, show: true, onEscape: true }); dialog.on("shown.bs.modal", function () { searchInput = document.getElementById("bb-inp"); if (searchInput) { searchInput.focus(); searchInput.addEventListener("keydown", function (e) { if (e.key === "Enter") { e.preventDefault(); const query = this.value.trim(); if (query) { search(); dialog.modal("hide"); } } else if (e.key === "Escape") { e.preventDefault(); dialog.modal("hide"); } }); } const searchAllButton = document.getElementById("bb-search-all"); if (searchAllButton) { searchAllButton.title = "לחצו על אנטר כדי לחפש"; } }); })(); void 0;){kind=link}