דילוג לתוכן
  • חוקי הפורום
  • פופולרי
  • לא נפתר
  • משתמשים
  • חיפוש גוגל בפורום
  • צור קשר
עיצובים
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • ברירת מחדל (ללא עיצוב (ברירת מחדל))
  • ללא עיצוב (ברירת מחדל)
כיווץ
מתמחים טופ
  1. דף הבית
  2. כללי - עזרה הדדית
  3. עזרה | חשמל בחינם האם זה אפשרי

עזרה | חשמל בחינם האם זה אפשרי

מתוזמן נעוץ נעול הועבר כללי - עזרה הדדית
48 פוסטים 18 כותבים 493 צפיות 13 עוקבים
  • מהישן לחדש
  • מהחדש לישן
  • הכי הרבה הצבעות
תגובה
  • תגובה כנושא
התחברו כדי לפרסם תגובה
נושא זה נמחק. רק משתמשים עם הרשאות מתאימות יוכלו לצפות בו.
  • מישהו12מ מישהו12

    @בנימין-מחשבים כתב במדריך | חשמל בחינם האם זה אפשרי:

    חוק שימור החומר הוא הנחת יסוד עליה מושתת כל המדע!

    ומי אמר לך שהוא נכון ב100%? הכל הנחות, כמו שהסביר @cfopuser .

    ודוגמא טובה יותר, היא גאומטריה אוקלידית מול גאומטריה לא אוקלידית.

    אגב, מי שאני דיברתי איתו לא היה פיזיקאי חובב אלא דוקטור לפיזיקה.

    יתכן שטעיתי בהבנתו כמובן, אבל כרגע אני יותר סומך עליו...

    cfopuserC מנותק
    cfopuserC מנותק
    cfopuser
    כתב נערך לאחרונה על ידי cfopuser
    #33

    @מישהו12 זוהי הנקודה שהתכוונתי בתאוריית הסימטרייה שבכך שנחנו חיים ביקום לא אוקלידי חוקיו של ניוטון יאבדו מהשפעתם

    הנקודת שוני שכן חשוב לומר היא שכול זה לא רלוונטי לנו בגלל שאנחנו מדברים על טווחים קטנים מאוד יחסית אנחנו יכולם לדבר על עצמנו כאוקלידים למרות שבהבנה הנוכחית שלנו זה לא נכון

    כשאני אומר שתוארייה התבטלה אני מתכוון לזה היא הוכחה כלא אמיתית כיון שמצאנו הוכחה לכך שיש מקומות שהיא לא נכונה
    זה לא סותר שבתנאים מוגבלים יותר היא כן מתארת את המציאות נכון.

    אם אתה מתעניין בזה יש לvertasium סדרת סרטונים על זה שממחישה ביותר קלות את מה שאני מתכוון

    https://www.youtube.com/watch?v=lcjdwSY2AzM

    https://www.youtube.com/watch?v=lFlu60qs7_4

    אגב שהוזכרה נותר מעניין לדעת שהיא יהודיה

    ד תגובה 1 תגובה אחרונה
    1
    • cfopuserC cfopuser

      @מישהו12 זוהי הנקודה שהתכוונתי בתאוריית הסימטרייה שבכך שנחנו חיים ביקום לא אוקלידי חוקיו של ניוטון יאבדו מהשפעתם

      הנקודת שוני שכן חשוב לומר היא שכול זה לא רלוונטי לנו בגלל שאנחנו מדברים על טווחים קטנים מאוד יחסית אנחנו יכולם לדבר על עצמנו כאוקלידים למרות שבהבנה הנוכחית שלנו זה לא נכון

      כשאני אומר שתוארייה התבטלה אני מתכוון לזה היא הוכחה כלא אמיתית כיון שמצאנו הוכחה לכך שיש מקומות שהיא לא נכונה
      זה לא סותר שבתנאים מוגבלים יותר היא כן מתארת את המציאות נכון.

      אם אתה מתעניין בזה יש לvertasium סדרת סרטונים על זה שממחישה ביותר קלות את מה שאני מתכוון

      https://www.youtube.com/watch?v=lcjdwSY2AzM

      https://www.youtube.com/watch?v=lFlu60qs7_4

      אגב שהוזכרה נותר מעניין לדעת שהיא יהודיה

      ד מנותק
      ד מנותק
      דאבל
      כתב נערך לאחרונה על ידי
      #34

      @cfopuser אולי הדוגמה שלי לא הכי מדוייקת, אבל זו המחשבה שלי כרגע...
      אולי בקנה מידה של אטומים הכללים משתנים (תיאורית היחסות למשל) אבל זה לא סותר את חוקי הפיזיקה שנכונים בקני המידה שלנו, למשל כדור לא יעבור קיר אפילו אם אטום שבתוכו כן...

      arcivaty@gmail.com

      תגובה 1 תגובה אחרונה
      0
      • ת מנותק
        ת מנותק
        תותחוביץ'
        כתב נערך לאחרונה על ידי
        #35

        מכניקת הקוונטים לא סותרת את חוק שימור האנרגיה זה כי החלקיק הקוונטי לא מתפצל אלא מתפזר ומקבל פונקציה של גל עם קיום הסתברותי ולא שיוני בכמות האנרגיה הכוללת

        ח cfopuserC 2 תגובות תגובה אחרונה
        0
        • ת תותחוביץ'

          מכניקת הקוונטים לא סותרת את חוק שימור האנרגיה זה כי החלקיק הקוונטי לא מתפצל אלא מתפזר ומקבל פונקציה של גל עם קיום הסתברותי ולא שיוני בכמות האנרגיה הכוללת

          ח מנותק
          ח מנותק
          חנוך הכהן
          כתב נערך לאחרונה על ידי חנוך הכהן
          #36

          @תותחוביץ במחילה לא מבין על מה הדיון... בעל הפוסט לא רצה לשבור את אחד היסודות הכי יסודיים בפיזיקה כמו חוק שימור החומר (חוק שכמעט כל הפיזיקה המודרנית מושתת עליו) אלא סה"כ לנצל אנרגיה קיימת, אם הוא היה רוצה להרבות אנרגיה בתוך מערכת סגורה - התשובה היא שזה לא אפשרי
          חוק שימור האנרגיה לא קשור לפוסט הזה וכל הדיון לא קשור לנושא

          תגובה 1 תגובה אחרונה
          0
          • ת תותחוביץ'

            מכניקת הקוונטים לא סותרת את חוק שימור האנרגיה זה כי החלקיק הקוונטי לא מתפצל אלא מתפזר ומקבל פונקציה של גל עם קיום הסתברותי ולא שיוני בכמות האנרגיה הכוללת

            cfopuserC מנותק
            cfopuserC מנותק
            cfopuser
            כתב נערך לאחרונה על ידי cfopuser
            #37

            @תותחוביץ נו באמת זה כמו התאורייה של העכברוש היא מסבירה דברים באופן רעיוני אבל ההשוואה,
            גורמת למחשבה שלעולם לא תמות כי הסתברותית אתה חי במספר מקומות ואתה מת כול רגע.

            הגבתי ברצינות למרות שזה נשמע שאתה מצוטט ai,
            ואגב הממציא עצמו טען שזה רעיון מגוחך ברגע שמנסים לומר זאת על החיים עצמם.

            ת תגובה 1 תגובה אחרונה
            0
            • cfopuserC cfopuser

              @תותחוביץ נו באמת זה כמו התאורייה של העכברוש היא מסבירה דברים באופן רעיוני אבל ההשוואה,
              גורמת למחשבה שלעולם לא תמות כי הסתברותית אתה חי במספר מקומות ואתה מת כול רגע.

              הגבתי ברצינות למרות שזה נשמע שאתה מצוטט ai,
              ואגב הממציא עצמו טען שזה רעיון מגוחך ברגע שמנסים לומר זאת על החיים עצמם.

              ת מנותק
              ת מנותק
              תותחוביץ'
              כתב נערך לאחרונה על ידי תותחוביץ'
              #38

              @cfopuser
              אתה מתכוון החתול של שרדיגר?
              כי שרדיגר התכוון באמת לטעון נגד הקוונטים אבל הקוונטים נשאר חי נושם ובועט.......
              אבל בכל מקרה הניסוי לא טוען שהחתול לא ימות לעולם אלא שתאורטית כרגע הוא גם חי וגם מת
              בכל מקרה אין לך מה לומר לי "נו באמת" תאמר את זה לאיינשטיין..... לא אני המצאתי....

              ואני דווקא לא מצטט AI פיזיקה זה תחביב שלי

              cfopuserC E 2 תגובות תגובה אחרונה
              0
              • ת תותחוביץ'

                @cfopuser
                אתה מתכוון החתול של שרדיגר?
                כי שרדיגר התכוון באמת לטעון נגד הקוונטים אבל הקוונטים נשאר חי נושם ובועט.......
                אבל בכל מקרה הניסוי לא טוען שהחתול לא ימות לעולם אלא שתאורטית כרגע הוא גם חי וגם מת
                בכל מקרה אין לך מה לומר לי "נו באמת" תאמר את זה לאיינשטיין..... לא אני המצאתי....

                ואני דווקא לא מצטט AI פיזיקה זה תחביב שלי

                cfopuserC מנותק
                cfopuserC מנותק
                cfopuser
                כתב נערך לאחרונה על ידי
                #39

                @תותחוביץ פשוט מאוד אני לא מת לא חש את שאר האני וזה לא בדיק כיון שאני הבודק.

                ת תגובה 1 תגובה אחרונה
                0
                • E מנותק
                  E מנותק
                  efishesh
                  כתב נערך לאחרונה על ידי efishesh
                  #40

                  איינשטיין מתהפך בקברו על הקלות בה זורקים פה מושגי פיזיקה בקלות דעת

                  כמו שאמר @cfopuser לאורך ההיסטוריה הפיזיקה עברה מהפכות גדולות ושינויים
                  רק יש חוקים שעליהם מבוסס הכל והם מעולם לא השתנו ולכאורה גם לא ישתנו כי כבר עברו את כל הניסויים האפשריים
                  חוק שימור אנרגיה הוא אחד מהם
                  בקיצור יש חוקים ויש תאוריות (כמו הקוונטים) ואסור לערבב ביניהם

                  תגובה 1 תגובה אחרונה
                  2
                  • ת תותחוביץ'

                    @cfopuser
                    אתה מתכוון החתול של שרדיגר?
                    כי שרדיגר התכוון באמת לטעון נגד הקוונטים אבל הקוונטים נשאר חי נושם ובועט.......
                    אבל בכל מקרה הניסוי לא טוען שהחתול לא ימות לעולם אלא שתאורטית כרגע הוא גם חי וגם מת
                    בכל מקרה אין לך מה לומר לי "נו באמת" תאמר את זה לאיינשטיין..... לא אני המצאתי....

                    ואני דווקא לא מצטט AI פיזיקה זה תחביב שלי

                    E מנותק
                    E מנותק
                    efishesh
                    כתב נערך לאחרונה על ידי efishesh
                    #41

                    @תותחוביץ כתב במדריך | חשמל בחינם האם זה אפשרי:

                    בכל מקרה אין לך מה לומר לי "נו באמת" תאמר את זה לאיינשטיין..... לא אני המצאתי....

                    הוא הסביר לך שכל זה הוא רק לסבר את האוזן
                    אף אחד לא חושב שהניסוי הזה הוא אמיתי
                    כי זה תורת הקוונטים- עולם החלקיקים ולא תקף לעולם שלנו וגם לא של חתולים

                    תגובה 1 תגובה אחרונה
                    0
                    • cfopuserC cfopuser

                      @תותחוביץ פשוט מאוד אני לא מת לא חש את שאר האני וזה לא בדיק כיון שאני הבודק.

                      ת מנותק
                      ת מנותק
                      תותחוביץ'
                      כתב נערך לאחרונה על ידי
                      #42

                      @cfopuser
                      וואט???
                      א. כששרדיגר אמר את הרעיון שלו הוא דיבר על חתול לא על בן אדם ואז לא היה עדיין ברור מה קורה כאשר המודד הוא לא בודק את תוצאות המדידה של עצמו (עיין "עתיד האנושות" של מיצ'יו קאקו)
                      ב.@efishesh
                      נכון שלא תקף לעולם שלנו אלא רק לחלקיקים אבל אלקטרונים בהחלט שייכים לתחום הקוונטי
                      והם יכולים להשפיע על החיים שלנו (כמו שמחשב קוונטי מקבל יכולות חישוב גבוהות יותר עם כל קיוביט קוונטי שנוסף בו)
                      ג. נראה לי הדיון מתחיל לחרוג מתחומי הטכנולוגיה ולא מתאים לפורום

                      cfopuserC תגובה 1 תגובה אחרונה
                      0
                      • ת תותחוביץ'

                        @cfopuser
                        וואט???
                        א. כששרדיגר אמר את הרעיון שלו הוא דיבר על חתול לא על בן אדם ואז לא היה עדיין ברור מה קורה כאשר המודד הוא לא בודק את תוצאות המדידה של עצמו (עיין "עתיד האנושות" של מיצ'יו קאקו)
                        ב.@efishesh
                        נכון שלא תקף לעולם שלנו אלא רק לחלקיקים אבל אלקטרונים בהחלט שייכים לתחום הקוונטי
                        והם יכולים להשפיע על החיים שלנו (כמו שמחשב קוונטי מקבל יכולות חישוב גבוהות יותר עם כל קיוביט קוונטי שנוסף בו)
                        ג. נראה לי הדיון מתחיל לחרוג מתחומי הטכנולוגיה ולא מתאים לפורום

                        cfopuserC מנותק
                        cfopuserC מנותק
                        cfopuser
                        כתב נערך לאחרונה על ידי cfopuser
                        #43

                        אני יסכם שנייה כול מה שטענתי

                        היה שחוקי פיזיקה אינם עובדות ברזל (במובנים תאולוגיים ובכללי זה חשוב),
                        אלא דרכים שלנו לתאר את היקום.

                        לכן כאשר חוק מתברר כלא נכון על ידי תצפית,
                        רק הוכחנו שהתיאור הקודם לא מדויק מטווח מסוים.

                        לאחר מיכן הוזכר הסתירה של תאוריית הקוונטים ובכללי חוק שימור אנרגייה (שעליו אין לי ויכוח)
                        הבאת בתור תשובה את פונקצית הגל ואת הטענה של קיום הסתברותי.

                        והבאתי את התשובה שאני לא חושב שיש מי שמתווכח עליה ,
                        שברגע שנשווה את זה למציאות אני מצטער אבל זה נהפך לדבר מגוחך עלי אדמות.

                        את מה שאמרתי בתור שזה לא בדיק כי אני הבודק,
                        אמרתי רק כדי לאתגר בינה מלאכותית כול שהיא כיון שזה נושא שאין עליו תשובה עדיין.

                        לסיכום כן הנושא אול חרג טיפה אבל אני אוהב להתווכח🙃

                        ת תגובה 1 תגובה אחרונה
                        1
                        • cfopuserC cfopuser

                          אני יסכם שנייה כול מה שטענתי

                          היה שחוקי פיזיקה אינם עובדות ברזל (במובנים תאולוגיים ובכללי זה חשוב),
                          אלא דרכים שלנו לתאר את היקום.

                          לכן כאשר חוק מתברר כלא נכון על ידי תצפית,
                          רק הוכחנו שהתיאור הקודם לא מדויק מטווח מסוים.

                          לאחר מיכן הוזכר הסתירה של תאוריית הקוונטים ובכללי חוק שימור אנרגייה (שעליו אין לי ויכוח)
                          הבאת בתור תשובה את פונקצית הגל ואת הטענה של קיום הסתברותי.

                          והבאתי את התשובה שאני לא חושב שיש מי שמתווכח עליה ,
                          שברגע שנשווה את זה למציאות אני מצטער אבל זה נהפך לדבר מגוחך עלי אדמות.

                          את מה שאמרתי בתור שזה לא בדיק כי אני הבודק,
                          אמרתי רק כדי לאתגר בינה מלאכותית כול שהיא כיון שזה נושא שאין עליו תשובה עדיין.

                          לסיכום כן הנושא אול חרג טיפה אבל אני אוהב להתווכח🙃

                          ת מנותק
                          ת מנותק
                          תותחוביץ'
                          כתב נערך לאחרונה על ידי תותחוביץ'
                          #44

                          @cfopuser
                          לא הובנתי כראוי, ההקשר שבו הבאתי את הקיום ההסתברותי הוא לא ביחס לחתול של שרדיגר וליקומים מקבילים אלא לצורה בה מתחלקת פונקציית הגל
                          כלומר שאם נניח שיש לך חלקיק שיכול להיות בשתי מקומות אבל יותר מסתבר שהוא באחד מהם אז הקיום שלו יותר חזק באותו מקום שבו ההסתברות אומרת שהוא יהיה ופוחתת ככל שהוא מתרחק מהמיקום ההסתברותי

                          נראה לי כדאי שהמשך הדיון יהיה בפרטי

                          cfopuserC ח 2 תגובות תגובה אחרונה
                          1
                          • ת תותחוביץ'

                            @cfopuser
                            לא הובנתי כראוי, ההקשר שבו הבאתי את הקיום ההסתברותי הוא לא ביחס לחתול של שרדיגר וליקומים מקבילים אלא לצורה בה מתחלקת פונקציית הגל
                            כלומר שאם נניח שיש לך חלקיק שיכול להיות בשתי מקומות אבל יותר מסתבר שהוא באחד מהם אז הקיום שלו יותר חזק באותו מקום שבו ההסתברות אומרת שהוא יהיה ופוחתת ככל שהוא מתרחק מהמיקום ההסתברותי

                            נראה לי כדאי שהמשך הדיון יהיה בפרטי

                            cfopuserC מנותק
                            cfopuserC מנותק
                            cfopuser
                            כתב נערך לאחרונה על ידי
                            #45

                            @תותחוביץ בסדר אבל הטיעון כולו של פונקצית גל והלוואת אנרגיה וכו'
                            מושפע מהחתול והיוצא מזה כמאמר אותו אחד,
                            לא משחק בקוביות...

                            תגובה 1 תגובה אחרונה
                            1
                            • ת תותחוביץ'

                              @cfopuser
                              לא הובנתי כראוי, ההקשר שבו הבאתי את הקיום ההסתברותי הוא לא ביחס לחתול של שרדיגר וליקומים מקבילים אלא לצורה בה מתחלקת פונקציית הגל
                              כלומר שאם נניח שיש לך חלקיק שיכול להיות בשתי מקומות אבל יותר מסתבר שהוא באחד מהם אז הקיום שלו יותר חזק באותו מקום שבו ההסתברות אומרת שהוא יהיה ופוחתת ככל שהוא מתרחק מהמיקום ההסתברותי

                              נראה לי כדאי שהמשך הדיון יהיה בפרטי

                              ח מנותק
                              ח מנותק
                              חנוך הכהן
                              כתב נערך לאחרונה על ידי
                              #46

                              @תותחוביץ דוחפים כאן נושאים שלא קשורים, שום דבר מהדברים שנאמרו לא קשור לחוק שימור החומר, אז אני לא מבין על מה בכלל יש וויכוח אם עדיין קיים

                              ת תגובה 1 תגובה אחרונה
                              1
                              • ח חנוך הכהן

                                @תותחוביץ דוחפים כאן נושאים שלא קשורים, שום דבר מהדברים שנאמרו לא קשור לחוק שימור החומר, אז אני לא מבין על מה בכלל יש וויכוח אם עדיין קיים

                                ת מנותק
                                ת מנותק
                                תותחוביץ'
                                כתב נערך לאחרונה על ידי תותחוביץ'
                                #47

                                @חנוך-הכהן
                                צודק ב100% באמת עברנו לדבר על דברים אחרים אבל נעצור כאן לפני שנספים את הדיון....

                                עברנו להתקוטט בפרטי.......😁

                                צבי דורש ציוןצ תגובה 1 תגובה אחרונה
                                2
                                • ת תותחוביץ'

                                  @חנוך-הכהן
                                  צודק ב100% באמת עברנו לדבר על דברים אחרים אבל נעצור כאן לפני שנספים את הדיון....

                                  עברנו להתקוטט בפרטי.......😁

                                  צבי דורש ציוןצ מנותק
                                  צבי דורש ציוןצ מנותק
                                  צבי דורש ציון
                                  כתב נערך לאחרונה על ידי
                                  #48

                                  @תותחוביץ כתב בעזרה | חשמל בחינם האם זה אפשרי:

                                  עברנו להתקוטט בפרטי.......😁

                                  רק תעדכנו מה יצא בסוף....

                                  תגובה 1 תגובה אחרונה
                                  4

                                  • התחברות

                                  • אין לך חשבון עדיין? הרשמה

                                  • התחברו או הירשמו כדי לחפש.
                                  • פוסט ראשון
                                    פוסט אחרון
                                  0
                                  • חוקי הפורום
                                  • פופולרי
                                  • לא נפתר
                                  • משתמשים
                                  • חיפוש גוגל בפורום
                                  • צור קשר