בירור | האם ניתן להגדיר ווינדוס 11 בארגז חול?
-
@תורה-צוה-לנו-משה רק אני אחכה ל @משחזר-מידע כדי לדעת אם זה לא יוצר נזק
כי כן ראיתי באחד מהאתרים ששימוש בזכרון וירטואלי אמור להזיק לכונן, כי הרי הוא משמש בכונן למהירות שהוא אולי לא רגיל עבורו -
פוסט זה נמחק!
-
הבעיה שיכולה להגרם לדיסק בשימוש זכרון וירטואלי היא כמות הכתיבות והקריאות לקובץ או ליתר דיוק לתאים שבו מאוחסן הקובץ
מכיוון שבמדיה דיגיטלית יש הגבלת קריאה/כתיבה -
@משחזר-מידע מאיזו כמות שימוש זה מתחיל להיות בעייתי?
-
@משחזר-מידע אמר בבירור | האם ניתן להגדיר ווינדוס 11 בארגז חול?:
הבעיה שיכולה להגרם לדיסק בשימוש זכרון וירטואלי היא כמות הכתיבות והקריאות לקובץ או ליתר דיוק לתאים שבו מאוחסן הקובץ
מכיוון שבמדיה דיגיטלית יש הגבלת קריאה/כתיבהמה הכוונה מדיה דיגיטלית ? לאיזו מדיה אין הגבלה ?
-
@aiib אמר בבירור | האם ניתן להגדיר ווינדוס 11 בארגז חול?:
מאיזו כמות שימוש זה מתחיל להיות בעייתי?
תלוי בסוג הצ'יפ SLC MLC TLC וכו'
-
@avramk100 אמר בבירור | האם ניתן להגדיר ווינדוס 11 בארגז חול?:
מה הכוונה מדיה דיגיטלית ? לאיזו מדיה אין הגבלה ?
הבעיה היא לא בסקטורים שימותו הבעיה היא בפועל יוצא
אם במדיה אנלוגית סקטורים שמתו ייצרו אולי חצי צרה במדיה דיגיטלית מדובר בצרה צרורה -
@משחזר-מידע תוכל לפרט יותר?
בממוצע כמה שימוש מתחיל להזיק? שבוע? שנה? 10 שנים? -
@משחזר-מידע ברור, השאלה היא [אם אתה יודע...] כמה קריאות/כתיבות שימוש כזה גורם וממילא תוך כמה זמן זה עלול להיות הרסני
-
@aiib אמר בבירור | האם ניתן להגדיר ווינדוס 11 בארגז חול?:
השאלה היא [אם אתה יודע...] כמה קריאות/כתיבות שימוש כזה גורם
עניתי כבר
@משחזר-מידע אמר בבירור | האם ניתן להגדיר ווינדוס 11 בארגז חול?:
תלוי בסוג הצ'יפ SLC MLC TLC וכו'
ובקצרה ככל שהטכנולוגיה מתקדמת אנו הולכים אחורה בכמות קריאות/כתיבות [דרסטי]
flash-read-disturb-errors_dsn15.pdfאתן לך בקצרה את הרלוונטי עבורך
In single-level cell (SLC) flash, read disturb errors
were only expected to appear after an average of one million reads to a single flash block [10,14]. Even with the introduction of MLC flash, first-generation MLC devices were expected to exhibit read disturb errors after 100,000 reads [10, 15]. As a result of process scaling, some modern MLC flash devices are now prone to read disturb errors after as few as 20,000 reads, with this number expected to drop even further with continued scalingוזה בMLC
צא וחשוב מה קורה בQLC TLC ו-3D ועוד היד נטויה -
כל הנושא הזה של יצירת זיכרון ראם ווירטואלי ע"ג הדיסק זה דבר ידוע
א. תיהיו מוגבלים למהירות הקריאה כתיבה של הדיסק, מה שיאט מאוד את המחשב
כי אין שום פורפורציה בין המהירות של הראם DDR3 מגיע למהירות של עד 14GB לשניה
ו DD4 עד מהירות של 25GB לשניה (הנתונים לא מדיוקים ותלוים בעוד גורמים)
לעומת דיסק HHD שיגיע למהירות של 100MB לשניה
SSD שיגיע למהירות של 500MB לשניה
וM.2 הכי מהיר יגיע למהירות של 7GB לשינה
ב. יש כאן בעיה שהדיסק יפעל בשימוש מסיבי כל הזמן
מה שיגרום לו לשחיקה מצטברת הרבה יותר גדולה
אי אפשר לומר כמה, זה דבר שתלוי- כמה תגיע למצב שתגמרו את הזיכרון ראם, ותגרמו למחשב לעבור לדיסק המקומי
(כל עוד הראם לא ינוצל במלואו המחשב לא יעבור לדיסק, כי זה הרבה יותר איטי) - כמה פעולות תעשו על המחשב בזמן שהוא מנצל את הדיסק
לסיכום אני היתי הולך על הוספת ראם (או החלפה לגדול יותר עם אין סלוטים פנוים)
הרבה לפני שהיתי חושב על שימוש בדיסק המקומי - כמה תגיע למצב שתגמרו את הזיכרון ראם, ותגרמו למחשב לעבור לדיסק המקומי
-