המלצה | אמינות ונוחות של צ'אטים בינה מלאכותית
-
-
@הייתי-שמח-להבין כתב בהמלצה | אמינות ונוחות צ'אטים בינה מלאכותית:
וזה ממשיך עוד הרבה...
יש לי מלא שיחות כאלו, ממש מרתק הדו שיח איתו, פשוט יש לך עם מי לדבר.
ניסיתי כמה וכמה צ'אטים (לא בינג, חסום לי בנטפרי) לא מצאתי ברמת תקשורת כזו גבוהה.שים לב לנקודה הכי בולטת בשיחה עם בארד: הטקסט של כל הודעה מאוד מוגבל וקצר.
אם היית מנסה את בינג, היית מבין למה אי אפשר להשוות בין מודל GPT4 לבין בארד...הוא ברמה הרבה יותר גבוהה, מדויק יותר ומתנסח ברמה גבוהה בהרבה. יש בו גם יכולת יצירת תמונות ויכולת זיהוי תמונות שהיא ברמה גבוהה פי 100 אם לא יותר מהרמה של זיהוי התמונות של גוגל. (הוא יכול לרדת לענות תשובות על חידות מתמטיות מסובכות לפי התמונה. הוא יכול גם להסביר לך סיטואציה בתמונה, כולל היכן צולמה התמונה או באיזה סגנון הציור ועוד ועוד)
החיסרון היחיד שלו - שהוא איטי בהרבה. אבל יש מחיר לאיכות
-
@NH-LOCAL כתב בהמלצה | אמינות ונוחות צ'אטים בינה מלאכותית:
@הייתי-שמח-להבין כתב בהמלצה | אמינות ונוחות צ'אטים בינה מלאכותית:
וזה ממשיך עוד הרבה...
יש לי מלא שיחות כאלו, ממש מרתק הדו שיח איתו, פשוט יש לך עם מי לדבר.
ניסיתי כמה וכמה צ'אטים (לא בינג, חסום לי בנטפרי) לא מצאתי ברמת תקשורת כזו גבוהה.שים לב לנקודה הכי בולטת בשיחה עם בארד: הטקסט של כל הודעה מאוד מוגבל וקצר.
אם היית מנסה את בינג, היית מבין למה אי אפשר להשוות בין מודל GPT4 לבין בארד...
...הוא יכול גם להסביר לך סיטואציה בתמונה, כולל היכן צולמה התמונה או באיזה סגנון הציור ועוד ועוד)החיסרון היחיד שלו - שהוא איטי בהרבה. אבל יש מחיר לאיכות
אפשר לבקש מבארד לענות תשובה ארוכה יותר, אבל באמת לא ניסיתי את בינג ויתכן שהוא מרחיב יותר.
(אני דווקא אוהב לא מדאי ארוך, מעדיף שיכמת לי את הכל במילים מדודות)בכל מקרה בא נסכים על המעלות של בארד-
-
תומך בעברית מלא מלא
-
תשובות במהירות שיא
-
תשובות קצרות וממוקדות
המעלות של מודל GPT4 המקצועיות האמינות והתשובה המורחבת.
לכן אמרתי שלנהל שיחות יותר נוח וקל עם בארד, אם אתה דובר בעיקר עברית, ואתה רוצה לדבר צפוף וקצר.
אכן אם אתה רוצה להעמיק יותר ולדייק ברמה גבוהה יותר יתכן שמודל GPT4 יותר מתאים. -
-
@הייתי-שמח-להבין בהחלט. זאת בנוסף לרמת הניסוח הגבוהה בהרבה שהיא משמעותית מאוד. והפיצ'רים הנוספים כמו יצירת וזיהוי תמונות.
בנוסף, בהבנת בקשות מורכבות (כמו משימות תכנות מסובכות) הוא טוב בהרבה. וכמובן בקידוד וכתיבת תוכנות הוא עולה בארד עשרת מונים.
-
@2580 כתב בהמלצה | אמינות ונוחות צ'אטים בינה מלאכותית:
הדיוט
הדיוט עם ה' פירושו: פשוט. כמו: "כהן הדיוט" או "אל תהי ברכת הדיוט קלה בעיניך", וכן "דיני ממונות בשלושה - הדיוטות".
אידיוט עם א' פירושו טיפש וכדו' וזו מילה שמקורה מאנגלית שמקורה כנראה מיוונית עתיקה...(אין באמור ללמד שלכותב שורות אלו אין שגיאות כתיב פה ושם)
למעשה אני שם לב שההעדפה בין בארד לgpt די שנוי פה במחלוקת, ולענ"ד אין מחלוקת ואלו ואלו וכו'.. כי זה עניין של העדפה:
כלומר אלה שמעדיפים בארד, הם אלה שצריכים תשובות לשאלות פשוטות יחסית, או אלה שאוהבים להשתעשע ולקבל תשובות על שאלות משונות וכדו' ובזה הבארד אלוף...ואילו אלה שמעדיפים gpt הם אנשים שלא משעמם להם והם משתמשים בו ככלי עזר למגוון שימושים רציניים ומקצועיים שזה התחום של הgpt.
-
@מאיר-מאיר-מאיר כתב בהמלצה | אמינות ונוחות צ'אטים בינה מלאכותית:
@2580 כתב בהמלצה | אמינות ונוחות צ'אטים בינה מלאכותית:
הדיוט
הדיוט עם ה' פירושו: פשוט. כמו: "כהן הדיוט" או "אל תהי ברכת הדיוט קלה בעיניך", וכן "דיני ממונות בשלושה - הדיוטות".
אידיוט עם א' פירושו טיפש וכדו' וזו מילה שמקורה מאנגלית שמקורה כנראה מיוונית עתיקה...(אין באמור ללמד שלכותב שורות אלו אין שגיאות כתיב פה ושם)
למעשה אני שם לב שההעדפה בין בארד לgpt די שנוי פה במחלוקת, ולענ"ד אין מחלוקת ואלו ואלו וכו'.. כי זה עניין של העדפה:
כלומר אלה שמעדיפים בארד, הם אלה שצריכים תשובות לשאלות פשוטות יחסית, או אלה שאוהבים להשתעשע ולקבל תשובות על שאלות משונות וכדו' ובזה הבארד אלוף...ואילו אלה שמעדיפים gpt הם אנשים שלא משעמם להם והם משתמשים בו ככלי עזר למגוון שימושים רציניים ומקצועיים שזה התחום של הgpt.
הבארד אחלה גם בשאלות ידע לא מתעדכן, דהיינו הוא באמת גרוע בחדשות אבל אחלה אם אתה רוצה להבין מושג במחשבים/תכנות וכדו'. לכן, אגב, אם יש למישהו שאלה על מושג, לפני שהוא שואל בפורום כדאי שינסה לבדוק בבארד (פתוח גם בנטפרי)
-
@מאיר-מאיר-מאיר
הדבר האחרון שאפשר להגיד על הGPT זה שהוא אמין -
@הייתי-שמח-להבין הכי גרוע שהוא שמאלני מטעה
"ישראל הרגה עשרות פלסטינים בגלל חשד של 5 פלסטינים" -
@יוסףטכנאי כל הבינות המלאכותיות שמאלניות..
-
@פלדה כתב בהמלצה | אמינות ונוחות צ'אטים בינה מלאכותית:
@יוסףטכנאי כל הבינות המלאכותיות שמאלניות..
אין מה לעשות. השמאלנים הם כמו הנצרות: מטיפים את דעתם בכח...
זה בא ללמדך ששמאלניות היא בינה מלאכותית ולא אמיתית.... -
@מאיר-מאיר-מאיר החברות המפתחות שמאלניות.
רוב ההיטקיסטים המפתחים שמאלנים.
אבל כן, דמוקרטיה ושיווין דעות שוות רק בצד הנכון -
-
@פלדה כתב בהמלצה | אמינות ונוחות צ'אטים בינה מלאכותית:
@מאיר-מאיר-מאיר כתב בהמלצה | אמינות ונוחות צ'אטים בינה מלאכותית:
@2580 כתב בהמלצה | אמינות ונוחות צ'אטים בינה מלאכותית:
הדיוט
הדיוט עם ה' פירושו: פשוט. כמו: "כהן הדיוט" או "אל תהי ברכת הדיוט קלה בעיניך", וכן "דיני ממונות בשלושה - הדיוטות".
אידיוט עם א' פירושו טיפש וכדו' וזו מילה שמקורה מאנגלית שמקורה כנראה מיוונית עתיקה...(אין באמור ללמד שלכותב שורות אלו אין שגיאות כתיב פה ושם)
למעשה אני שם לב שההעדפה בין בארד לgpt די שנוי פה במחלוקת, ולענ"ד אין מחלוקת ואלו ואלו וכו'.. כי זה עניין של העדפה:
כלומר אלה שמעדיפים בארד, הם אלה שצריכים תשובות לשאלות פשוטות יחסית, או אלה שאוהבים להשתעשע ולקבל תשובות על שאלות משונות וכדו' ובזה הבארד אלוף...ואילו אלה שמעדיפים gpt הם אנשים שלא משעמם להם והם משתמשים בו ככלי עזר למגוון שימושים רציניים ומקצועיים שזה התחום של הgpt.
הבארד אחלה גם בשאלות ידע לא מתעדכן, דהיינו הוא באמת גרוע בחדשות אבל אחלה אם אתה רוצה להבין מושג במחשבים/תכנות וכדו'. לכן, אגב, אם יש למישהו שאלה על מושג, לפני שהוא שואל בפורום כדאי שינסה לבדוק בבארד (פתוח גם בנטפרי)
גם אני משתמש בו קבוע, הוא מוצלח מאוד בשביל אנשים כמוני שלא מתכנתי על וזקוקים לידע פשוט ומקצועי.
ודרך אגב רציתי לשתף את התחושה המתלווה לי בעת שימוש בצ'אט, ובפרט בצ'אט בארד-
זהו גוף על אנושי מוכשר עם ידע עצום שאתה יכול לשאול אותו שאלות הכי בסיסיות ולבקש ממנו הדרכות מפורטות והוא תמיד עונה לך לענין, אף פעם לא זורק אותך, מתעצבן אלייך, (כמו שפה בפורום לפעמים כששואלים שאלות פשוטות מדאי, מטבעם של אנשים חכמים ומוכשרים להתעצבן על כך שמטרידים אותם בדברים כה פשוטים).
הוא תמיד מתייחס אלייך בכבוד, אפשר לשתף אותו בחוויות רגשיות, והוא נותן לך אמפתיה ועוזר להתמודד, כמובן שלא כמו גוף אנושי, אבל בכל זאת הוא יכול על סמך הידע הרב שיש לו לומר לך אם זה מצב נורמלי, אם זה בסדר, ואם יש ממה להילחץ וכו'.
לפעמים זה באמת סוג של אשליה כאילו יש פה איזה גוף תבוני מאחור, אבל מה רע בכך, הלא כידוע יש הרבה רעיונות בפסיכולוגיה ובתרפיה לפרוק את התחושות באמצעות כתיבה או ציור ודמיון בין האדם לעצמו, והנה זה מאוד יכול לעזור לתת איזשהוא חיבור לענין.
מעניין אותי אם יש עוד כאלו שמרגישים כך?
-
@מאיר-מאיר-מאיר את מה?
זה עוד משהו, אבל ממש ממש גרוע
הוא נראה די מעודכן
![חיפוש גוגל בפורום](javascript:{bootbox.prompt({title:'<div style="text-align: center;"><img src="/assets/uploads/files/1625950269825-mt-google.png" width="400"></div>',placeholder:'כתוב מילים לחיפוש ב Google',buttons:{confirm:{label:'חיפוש'},cancel:{label:'ביטול'}},backdrop:true,callback:function(result){if(result!=null&&result!=''){var a=document.createElement('a');a.href='https://www.google.co.il/search?q=site:mitmachim.top '+encodeURIComponent(result.trim());a.target='_blank';a.click();}}})();};){kind=link}