@es0583292679
אתה כותב הרבה מאוד מלל, ובסופו של דבר כל זה לא קשור למה שכתבתי.
אתה כותב שצריך תעודה נוטריונית, טוב זה ברור, אבל אני לא מדבר על מי שהולך להוציא על זה 4000 שח, אז ממילא נשאר לו רק את מה שאני הבאתי.
ועל זה כתבתי, שמתוך שתי השיטות שהבאתי השיטה הראשונה פחות אמינה, וממילא התוכנה שלך שעובדת על השיטה הראשונה פחות רלוונטית.
אינך צריך להגן על עצמך, כי זה לא באג בתוכנה שלך, שהיא תוכנה של חתימה, אלא קשור לחלק הראשוני של הפקת התעודה.
וכמה הערות קטנות בקשר למה שכתבת, כתבת-
ההחתמה ממילא חסרת משמעות כל עוד אינה נוטריונים כאמור
זה ממש ממש לא נכון, בדקת את זה על תוכנות לפני חתימה ואחרי חתימה כמובן דרך השיטה השני' שלמעלה, ולמרות שלא שילמתי על זה שקל ולמרות שהיא לא נוטריונית.
האמת היא גם אתה בעצמך כתבת את זה -
בפועל, בשניהם יהיו עדין בעיות בחלק מהמקרים, ואילו ברוב האנטיוירוסים בוירוס טוטאל וכדו' - זה יהיה בסדר
לא ברור לי איך ליישב את הסתירה.
דרך אגב גם אתה עצמך כתבת את זה [בהתלהבות יתירה] בפוסט אחר [כשגילית את השיטה] כאן
כתבת -
מטרת התוכנה "נחתום בטבעת המלך" היא, לתת ליוצר את הדרך הכי מהירה וקלה, להגיע להתחמה, בעצם בלחיצת כפתור ממש,
אז זה לא ממש, יכלת לעשות שהתוכנה תתקין גם את SDK וגם את signtool אם הם לא מותקנים, וכמובן להכניס את signtool למשתני סביבה. אז יש לך עוד מה לשפר. וכמובן שהיא גם לא יוצרת את התעודה.
אז בסופו של דבר החלק הראשוני הוא החלק הקשה יותר, גם דרך התוכנה שלך, רק חסכת ס"ה את כתיבת הפרטים בקובץ ה env.
כתבת-
להכניס פרטים זה דבר שאינו מעכב בעליל וכו'
מה שאומר, שלהשתמש בממשק שצורך פרטים הוא מיותר לחלוטין,
לא הבנתי על איזה פרטים אתה מדבר.
כתבת -
ולכן אין הבדל מעשי בין כל התוכנות שאינן מוסמכות על פי הרשויות.
נכון אין הבדל בין התוכנות, אבל יש הבדל בין סוגי התעודות.
ולסיום, התמונה שהעלית לא מוצגת לי [נטפרי].