זה נכון התכונתי שזה אנטישמי,
אבל ג'י פי טי טוען שזה פשוט אוסף מידע מהרבה אתרים בין השאר אל ג'זירה.

לצורך העניין, לגבי המהיימנות של האתר.

@המלאך כתב:

@קוטב-ירוק כלל לחיים, כל קישור שנלקח מצ'אט gpt מופיע עם קישור למקור - gpt.

מה שנקרא 'מידע מפליל'

הוא הביא לי את זה מזמן בשיחה שלי אתו בלי קשר ועכשיו הבאתי לו את זה כי חשבתי שזה מה שהוא ביקש, וזה לעניות דעתי לא נחשב תשובה מבינה מלאכותית.
ועכ"פ תודה לכל המאירים והמעירים.

@תלמידהון כתב:

@קוטב-ירוק למה אתה מביא תשובות מבינה מלאכותית בלי לדווח על זה
בהסתכלות רגילה זה נראה כאילו אתה מכיר את התוכנה

זה לא מבינה מלאכותית, ואני לא השתמשתי עם זה רק ראיתי את זה בגיטאהב, ואולי לא הבנתי מה התכונת, זה מפתח שמאחד את המפתחות מכל מקום שמספק מודלים חינמיים.

אם הבנתי מה התכוונתם.
https://github.com/tashfeenahmed/freellmapi?utm_source=chatgpt.com

מה הפשט? הוא יותר יקר מאופוס?.

למי שמעוניין יש עכשיו ב-OpenCode, את Muse Spark 1.3 בחינם.

@א.מ.ד. כתב:

ולהם ודאי יש פחות גישה לנתוני קידוד מאשר המתחרות...

יש להם את סמן (ונראה לי שהקפיצות דרך שלהם התחילו בעיקר מאז שקנו אותה).

@ביוס כתב:

@NH.LOCAL אוקיי לא ידעתי אפילו לא בדקתי את לונה (זה מרתיע כמו הייקו של קלוד...)
אבל בדקתי את הטענות שלך ואתה סופר צודק.
בכל מקרה בזכותך הרווחנו יותר וזה ממשיך את הקו שלי במידה מסוימת, עכשיו אנחנו יודעים שלונה מקס מפגיז בזול בקירוב לסול מדיום או הייג שזה ענק.

בוא נסכם את זה למדני ומדויק: אם מודדים יחס עלות-תועלת הכי משתלם זה לונה מקס.
ואם רוצים יותר איכות, כדאי לדלג ישר לסול בהתאם לצורך (מדיום הייג אקסטרה הייג ומקס), אבל אף פעם לא כדאי לעבור דרך טרה, כי בכל מצב שנערב את טרה, סול עם רמת חשיבה נמוכה יותר, יתן איכות דומה או טובה יותר במחיר דומה או זול יותר!!!! ברור?!

לגבי סוכן שזה נמדד עלות למשימה אז טרה כן עדיף על סול.

@CSS-0 כתב:

@קוטב-ירוק מה ההשווה בינו ל GPT ..

לGPT אין הכי נמי, התכונתי למודלים הפרימיום שיש שם (אגב הוא שווה לג'י פי טי לונה...).

@CSS-0 כתב:

אבל על המודלים הטובים יש הגבלה..

אחד המודלים הכי טובים שם כרגע-דיפיסיק 4 פלאש החדש-הוא לא מהפרימיום ואפשר ללא הגבלה.

@לנציצ כתב:

בסתם ככה מספיק דיפסייק פלאש
עושה עבודה חמודה לגמריי

הדיפיסיק פלאש שיש שם בגירסא החדשה זה החדש שהרב יותר טוב מפרו.

@ישראל123 כתב:

האמת היא שאם יהיה מישהו שיסכם עם חברות הסינון שבמסלולים מסוימים יפתחו רק את המודל שהוא יאמן על קימי3 זה אולי יכול לצאת אפילו רווחי

עכשיו אפשר פשוט את דיפיסיק 4 פלאש 250 פלוס מליארד פרמטרים ותוצאות כמו GLM-5.2.

@CSS-0 כתב:

אז לא הבנת מה הוא עושה, אתה מבקש ממנו משהו, נפתח לך מסך של מחשב מרוחק שבו הוא עושה הכל, קיצער שתפגוש את זה תבין מה מדברים..

גם את זה יש, ואפשר לחבר לכל סוכן דפדפן בכמה דקות.

מה יש בו שאין בסוכני AI אחרים,
כבר שנים יש סוכנים שיכולים לפתוח אתרים Gmail וכו'?.

@אמיץ
אנבידיה מספקים-איך שהבנתי-עם מגבלות יחסית גבוהות מודלים קוד פתוח מעולים.

@123-דג-מלוח כתב:

GPT 5.6 לונה עדיף עליהם,
ו K2.7 אחרי 2.6.

@י.-פל. כתב:

יש לך בתשלום? מסקרן אותי.. הם נותנים שם מודלים נורמליים יותר?

יש שם קלוד אופוס 5 וכו' וכו',(לא מה שהם זורקים לחינם).

https://kiro.dev/ של אמזון (מכסה סבירה).
יש ב-Microsoft VS Code תוספים חינמיים.
(בעקרון קודקס עכשיו יש גם למשתמשים חינמיים-מוגבל).