@פתרון-AI בעז"ה כשהמערכת תצא לשוק (לא בזמן הקרוב, אני קודם מנסה אותה ללקוח פרטי ואח"כ אני מקווה להוציא את זה באופן מסחרי)

אני נתתי ל-GPT לקרוא את השרשור הזה ואת כל מה שקשור אליו והוא עכשיו בונה לי מיתוג שלם למערכת שבניתי

@NH.LOCAL כתב:

זה נכון בהיבטים מסוימים, אין ספק. העניין הוא ש @ישראל123 הפך את זה ליכולת יחודית לבני אדם, ש-AI לעולם לא יוכל לחקות. אין שום סיבה אמיתית להניח את זה.

אתה מגיע מתחום התוכנה וסביר להניח שבזה אתה מבין פי מיליון ממני
אני מגיע מכיוון נפש האדם והצורה בה התורה מסבירה את האדם ומשם רואים לא ש-AI לא אלא שכל מה שהוא לא אדם לא

@NH.LOCAL כתב:

כן? ניסית פעם לבקש מפרילנסר לבנות לך תוכנה או מגרפיקאי לעצב לך מודעה, ובמשפט הסבר אחד הוא נתן לך תוצאה מושלמת, בלי תיקונים ובלי שהיית צריך להסביר לו שעה בטלפון מה בדיוק אתה רוצה?

נכון. אבל אחרי שהוא הבין באמת שוב לא הייתי צריך להסביר לו אפילו פעם אחת. מבחינתי יש נקודה שהיא המוצר, זה לא רכיב מסוים ולא קוד כלשהו זה רעיון מופשט שלתוכו מתנקזים כל הפרטים בסדר הגיוני
אני והמתכנת האנושי חווים את המוצר וזה בהתאם לטוב ולמוטב ה-AI לא גם כן לטוב ולמוטב

@NH.LOCAL הרעיון שלי מתבסס על מושג האחד האמיתי

@NH.LOCAL כתב:

אין באמת עומק? מה זה "עומק"?

רמז: כל מה ש-AI עדיין לא יכול לעשות.

עומק לא שייך במובן של עשיה וזו בדיוק הנקודה

אני מסכים איתך בכך שיכולות העשיה (עיבוד טקסט לכל סוגיו הוא גם עשיה) של המודל בהמון תחומים גבוהים בלי השוואה ליכולות של בני אדם

יכולות שקשורות לרובד קצת יותר חוויתי/מופשט/רוחני/מטאפיסי/אחר___ אין את זה לשום יצור שאינו אדם מלאך או כח רוחני אחר

החוויה אינה תהליך אלא הויה, עיבוד שלה לעומת זאת זה תהליך, וזה ההבדל בין חי לדומם ו-AI עם כל היכולות הוא דומם

שוב! אתה צודק שבמבחן התוצאה יש דברים והרבה שה-AI עולה על בן אדם אבל לא תמיד זה יעזור

@רוטב-שום אתה צודק
אבל זו בדיוק הנקודה אצל המודל אין ייצוג של "אתה" (המשתמש) ששומר בתוכו מבנה world בשונה מבן אדם שיש לו "עולם" מלא עבור כל אדם
ממילא כאשר אני מבקש ממך תוכנה אתה תבין מה אני רוצה בשונה מהמודל שיכול לשאול אותי 469 (!) שאלות ועדיין לא לתפוס את הנקודה

@רפאל-vnkl כתב:

עמוקה

יפה אמרת! אצל המודל אין באמת עומק

@NH.LOCAL צודק. זה לא זה

@NH.LOCAL כתב:

במקרה טוענים ש-OAI התחילה לעשות משהו דומה עם GPT 6, אבל רק בהיבט מאוד מאוד מסוים של הרעיון שלך. (עד כמה שהבנתי אותו...)

מה? מסקרן אותי מוות!

@NH.LOCAL כתב:

הבעיה היא שאנשים בטוחים שאם AI יותר טוב מהם במתמטיקה, או מצייר יותר יפה מהם - אז הם פחות מיוחדים או פחות חשובים. זו חוויה קשה מאוד לגלות שאתה בעצם לא כזה מיוחד.

אני דווקא אשמח שהוא יהיה יותר טוב ממני (ויש המון דברים שאכן) רק חשוב להבין את המגבלה כדי שתוכל לנסות להרחיב אותה

@NH.LOCAL בזה אתה צודק מצד אחד אבל מצד שני אני חושב שדווקא אם נפנים את ההבדל בכיצד זה קורה נוכל לשפר עוד יותר את המה קורה

כיום השיפורים הגדולים ב-AI הם נעים סביב אותו ציר ומתקדם בעיקר בכמות הפרמטרים, הטוקנים באימון ועוד כמה דברים באזור הזה

דמיין לעצמך שתוכל לקחת פרמטר אחד ולדחוס לתוכו אלפי פרמטרים שכל אחד דחוס מאלפי פרמטרים והכול מסודר בסדר מטורף. ובכל סיטואציה המודל שבנוי רק מפרמטר אחד "פותח את עצמו" לכמה פרמטרים ומתמקד בפרמטר אחד וכן הלאה. אבל תמיד הוא נשאר בגודל קבוע
פרמטרים: 1!
הוא יכול להוסיף אין סוף פרמטרים אבל הכל נדחס לפרמטר אחד מרובה שכבות.

וזה רק זווית אחת של העניין

@NH.LOCAL כתב:

אגיד לך משהו: אנשים מחפשים את הפער הזה כבר שנים. וככל שעובר הזמן זה הופך להיות קשה יותר ויותר 🧐

הסיבה לזה כי הם מחפשים למדוד דבר שגם אם הוא מדיד הוא לא נמדד באותם כלים שהם משתמשים

כמו למדוד חוויות בכלים כמו בנצ'מרקים...

@NH.LOCAL כתב:

אל תשכח שכתבת פי מיליון, כלומר זה אמור להיות פער כל כך עצום בין אדם למכונה, שכל אדם פשוט יצליח לזהות, לא רק פרויד

שוב! לא כל בן אדם יהיה מודע לזיהוי ולא כל אחד יזהה באותה רמה
ההבדל של פי מיליון זה כי זה פשוט פלנטה אחרת לא פער מספרי

@NH.LOCAL למה אתה התכוונת? לא לדוגמא ספציפית? כרגע לא עולה לי בראש תיאור לדוגמא כזו

ודווקא אני אוהב את היסודיות שלך

@NH.LOCAL כתב:

אשאל שאלה פשוטה: באיזה מקרה, סיטואציה, או מצב אדם יצליח לעשות X ובינה מלאכותית לא תצליח, מכורח היסוד שלך?

האם כשאתה רואה בן אדם רנדומלי אתה יכול "להרגיש" קצת או הרבה מידע עליו? אני כן ומכיר הרבה אנשים שתופסים בן אדם בשניות בלי ללמוד חכמת פרצוף/תנועות גוף

ואני חושב שיש לנו קליטה כפולה התפיסה הלוגית (ונגיד שבזה ה-AI דומה לנו) והתפיסה החוויתית-רגשית. יש ביניהן יחסי גומלין הדוקים. רמת התפיסה של שניהם וכל אחד לחוד משתנית בין אנשים

@NH.LOCAL כתב בבירור | האם הAI הולך לאכול אותנו? | בינה מלאכותית: במת הדיונים המרכזית:

במילים אחרות: אם אתה טוען שאדם עובר את המכונה פי מיליון בתחום הזה, האם יש דרך בה תוכל לזהות בין אדם למכונה עם עיניים מכוסות, על בסיס השיטה הזו?

ברור שכן! אתה לא?

@NH.LOCAL האדם כשהוא שומע מילים הוא שומע הרבה מעבר למילים המפורשות למשל כשתזכיר @המלאך (סליחה על התיוג אבל אולי זה יעניין אותך) יש אצלך כבר ציור אחד (לא אלפי וקטורים/טוקנים/פרמטרים) שבו דחוס כל המידע הרב מימדי עליו כולל כנראה מיליוני פרטים וחיבורים
בדרך כלל האדם לא מודע כמעט לפרטים שהוא קולט (יש אנשים שהעיבוד שלהם הרבה יותר רגיש ועמוק ויש כאלו שפחות ומלבד זאת יש רמת מודעות ואכמ"ל)
אותו דבר בכל סוג קלט
הם מנסים לחקות ולדמות את היכולת הזו על ידי זמן עיבוד נוסף, פרמטרים נוספים ועוד (אדם לא צריך את זה!! הוא רואה סצנה כבר יש את זה אצלו והוא רק צריך להתבונן בזה אחר כך, וכאן הוא מוגבל ביכולת הריכוז)

אצל אדם כל הנתונים בסוף מתגבשים לנקודה אחת שאפשר להתבונן בה ולהבחין בפרטים אבל זו נקודה אחת

ולזה AI אף פעם לא יגיע כי זה שייך לחלק אלו-ה ממעל של האדם ולאחדות אמיתית

הוא אולי יוכל לחקות את זה אבל לא יהיה לו את זה

החוש השישי שייך לשם לחלק שמחבר את הכל לתמונה אחת שלימה והם מנסים לדמות את זה

אבל שים לב שהאחוזים שם זה לפי המדדים שהם החליטו בשעה שבן אדם עובר את זה בפי מליון (גם אם באופן לא מודע)

בכל אופן זה מדד חמוד

לסיכום: החוש השישי הוא היכולת לראות מתוך פרטים מועטים תמונה אחת שלימה הכוללת מעבר למה שנקלט במפורש. ואת זה הם מנסים לחקות ולמדוד

@אברהם-יצחק-יעקב 0

@א.מ.ד. לא התאפס לי

@א.מ.ד.
אולי פספסתי את האוטומטי?