התחושה שלך נוגעת בנקודה רותחת בחדשות הטכנולוגיה של השבועות האחרונים, אבל מבחינת לוחות הזמנים – הסיפור מעט שונה. זה נכון שהיה אירוע דרמטי עם קלאוד קוד, אבל ג'ולס לא נולד בעקבותיו.
הנה סדר הדברים והפרטים על מה שבאמת קרה:
- ההדלפה של קלאוד קוד (מרץ 2026)
ההדלפה ששמעת עליה היא אמיתית לגמרי וקרתה ממש לאחרונה, ב-31 במרץ 2026.
איך זה קרה? אנת'רופיק עשו טעות מביכה בחבילת ה-npm של Claude Code (גרסה 2.1.88). הם שכחו להחריג קובץ שנקרא source map.
מה נחשף? קובץ של כמעט 60MB שהכיל מעל 500,000 שורות קוד של TypeScript לא מעורבל (unobfuscated). זה חשף את כל ה"קרביים" של הסוכן – איך הוא מתכנן משימות, איך נראים ה-Prompts הפנימיים שלו, ואיך הוא מנהל את הטרמינל.
התוצאה: הקוד שוכפל לאלפי ריפוזיטורים בגיטהאב תוך שעות, לפני שאנת'רופיק הספיקו למחוק אותו.
- למה ג'ולס לא נבנה בעקבותיה?
למרות שהתזמון נראה מחשיד, Jules של גוגל הושק הרבה לפני ההדלפה. * ג'ולס יצא לגרסאות בטא ראשונות כבר באוגוסט 2025 (תחת Google Labs), והוכרז רשמית ככלי ארגוני בסוף 2025.
כשקלאוד קוד "דלף" לפני שבועיים, ג'ולס כבר היה כלי עובד עם אלפי משתמשים בארגונים גדולים.
- אז למה יש תחושה של תחרות "ראש בראש"?
הסיבה לתחושה שלך היא שגוגל ניצלה את המומנטום של ההדלפה של אנת'רופיק כדי לשחרר עדכון ענק לג'ולס (גרסת Gemini 2.5) בדיוק כשהקהילה הייתה עסוקה בלנתח את הקוד של קלאוד.
ההבדל המרכזי שחשפה ההדלפה:
הניתוח של הקוד המודלף של קלאוד גילה שהוא בנוי כ"סוכן רזה" שרץ מקומית אצלך. לעומת זאת, ג'ולס בנוי כ"מערכת רבת-סוכנים" (Multi-agent system) שרצה כולה בתוך ענן מאובטח.
בשורה התחתונה: גוגל לא בנתה את ג'ולס על בסיס הקוד של קלאוד, אבל היא בהחלט "רוקדת על הדם" של אנת'רופיק עכשיו. בעוד אנת'רופיק מנסים לכבות שריפות של אבטחה (בגלל שגם האקרים ניצלו את ההדלפה להפצת וירוסים דרך גרסאות מזויפות), גוגל דוחפת את ג'ולס כפתרון ה"בטוח והיציב" יותר לארגונים.