@עימוד-הפלאות כתב בשיתוף | ככה לא תקבלו צינתוקים:
אענה גם אני בשאלה - בדרך קצרה.
מטונך, אם כדבריך שאין חוק שמגביל , אז מה בעצם כל הצו ביניים של בג"ץ עוזר בניוד מהקומה הכשירה? הרי גם כעת אין בעיה חוקית לעשות את זה... אלא ע"כ שבלי הרפורמה שנתקעה בבג"ץ זה בלתי אפשרי מבחינת החוק
אווו.. שאלת שאלה שמראה על חוסר ידע כללי במה בדיוק הרפורמה ומה בדיוק הטענות.
אני ינסה להסביר,
וועדת הרבנים היום גרמה לחברות התקשורת לחסום ניודים של קווים כשרים למפעילים שאין להם הסכם עם הוועדה.
בהתחלה, זה נעשה חלק מהסכם של הוועדה עם החברות, וזה נעשה בין השינויים בחוק ניידות המספרים.
עכשיו בא נרד קצת לעומק העניין.
חוק ניידות המספרים. ניתן כאן: https://www.gov.il/BlobFolder/policy/05082018_2/he/Numbering Plan for Number Mobility - Integrated Version - Accessible.pdf
בא נוצא את החלק של חסימת ניוד:

נעבור סעיף סעיף, מהם המקרים באם בעל רישיון יכול לחסום ניוד?
1: מנוי לא קיים
2: קיימת בקשה ממתינה
3: מספר שגוי
4: חסימה של מנוי עסקי (עיין סעיף 2א(א)).
5: מנוי טוקמן שלא בוצעה טעינה עליו
גם אם הלקוח בחוב אצל המפעיל הננטש אסור להם לחסום ניוד!
גם אם מספר הזהות של הלקוח במפעיל המקבל לא תואמת את מה שקיים במפעיל הננטש אסור לחסום ניוד!
ובכן,
איפה אנחנו רואים פה איזה שהוא איזכור לקו כשר?.
נתקדם.
כמו שהתחלית בהתחלה, החסימה הזו קיימת כבר המון זמן, ומשרד התקשורת ידע עליה, הוא מעולם לא אישר אותה, אבל ידע.
באמת, אם בעל רישיון יאפשר ניוד של מספר כשר למפעיל שאין לו הסכם עם הוועדה הראשונה - הוא לא עבר על הרישיון, הוועדה הראשונה יכולה אולי להתעצבן, אבל אין פה שום הפרה של הרישיון.
ובא נרד קצת לטענות של וועדת הרבנים הראשונה:
בחוק ניידות המספרים עצמו את הסעיף הבא: https://www.nevo.co.il/law_html/law01/032_002.htm#Seif13

ונסביר:
ניידות מספרים יכולה להיות רק בין מפעילים שפועלים באותו "סוג של שירותי בזק".
ומה הכוונה?
אם מפעיל מסויים לא מספק שירותים של קווים נייחים למשל - לא יהיה אפשר לדרוש ממנו "תנייד לי את המספר הנייח שלי" וכן בעל הרישיון הננטש יוכל לחסום את בקשת הניוד.
ופה הגיע העו"ד של הוועדה אבי רימון וכתב חוות דעת שלמה (ראיתי את זה פעם באיזה אתר) בנוגע למוצר "טלפון כשר" שהוא "סוג שונה של שירותי בזק" - מה שלא נכון, הוא טלפון לכל דבר עם פחות שירותים.
הוא הגיש את הבקשה למשרד התקשורת - אך המשרד לא הגיב או אישר את הטענה שזה אכן עונה על ההגדרה "סוג שירותים בזק שונה".
לסיכום: למה צריך שימוע?
החוק קובע, שדבר שמונהג באופן קבוע זמן ארוך באופן שהמשרד ידע אותו, קיבל חוות דעת אודותיו, ולא יצא נגדו באופן רשמי. על מנת שהמשרד יוציא הוראה מפורשת המחייבת את המפעילים לשנות את "הסדר הקבוע" אותה יש צורך בשימוע ובהליך. ככה זה עובד.
זה לא גורם למצב הקיים להיות מגובה על ידי החוק.