@א.מ.ד. יש גם לחינמיים.

@עניו-כמשה תגיד לו שיכתוב לקודקס CLI. זה כמו כל פקודה שהוא יכול להריץ במחשב.

@עידו300 קודקס CLI

@א.מ.ד. דווקא קלוד מעריך אותו. החלטתי לגייס אותו כדיבאגר. בניתי לו CLI שהוא בעצם תוסף לכרום שמזריק לו את הפרומפט שנשלח בשורת פקודה ומחזיר את התשובה.

Codex סיים את סבב 16m. השימוש ב-Gemini (על גבי Argon) התברר כמועיל מאוד: מתוך 13 הבעיות ש-Gemini העלה בנוגע ל****,‏ 8 היו באגים אמיתיים. 5 הבעיות הנותרות נדחו (לא נמצאו כבעיות). עבור כל אחת מהן קיים כעת מבחן (test) המריץ בדיוק את רצף הפעולות ש-Gemini תיאר:

אני משתמש בקלוד כמתזמר שמפעיל סאבים שלו ואת GPT דרך CLI ועכשיו צירפתי גם את גמיני.

@חובבן-מקצועי באמת מוזר...
כתבתי כבר לעיל ולא אאריך כאן שוב שהמודלים של גוגל בעבר היו יותר מבחן למדדים האלה שכשלו במדידה מעשית. כי על הנייר הם קיבלו ציונים גבוהים אבל בחיי המעשה נפלו.
ככה מניסיוני כמנוי בתשלום לקלוד GPT וגמיני.
ארגון לא מתקרב לGPT וקלוד החזקים. כך לפחות לתחושתי וניסיוני. ולמרות זאת במדדים האלה הוא בהתחלה השתווה עד שעשו שם עדכון כלשהו שהזיז אותו אחורה. זה היה ככה גם עם גמיני פלאש 3.8.
אולי הפעם זה יהיה אחרת.

@elch למען האמת אני די לא מבין. אני כיום כמעט ולא משתמש באסטרה וודאי שלא בהיי לכל מטרה. אני לא הצלחתי למצוא הבדל משמעותי. לעיל הבאתי גם דוגמא במידול ששניהם נתנו תוצאה די זהה. אבל זה ככה גם בעבודה יומיומית.

@elch למה אתה לא משתמש בסול 6.1? הוא מקביל לאסטרה.

כהמשך להרעות השונות בGPT זה עושה לי תחושה שהם עכשיו בעניין שיעברו לאנתרופיק כדי שההנפקה של אנתרופיק תהיה שמינה. מה שיעלה גם את הערך שלהם כחברת AI. אחר כך הם יתחילו למשוך לעצמם לקוחות בחזרה. הסתירה שיש לתיאוריה הזאת זה ה28 ימי איפוס.
אבל היו כמה הרעות משמעותיות בחודשים האחרונים.
החזרת ה5 שעות למנוי פלוס
קיצוץ מכסה למנוי 200$
ועכשיו ביטול המכסה החינמית של הצ'אט.
בעצם, כרגע חוץ מחגורת הבטיחות שהרבה יותר קלה עד לא קיימת ומכסת ה5 שעות של מנוי ה100$ שיש בקלוד ואין בGPT (לבינתיים...) בשאר התנאים הם די השתוו.
נכון שיש הרבה איפוסים אבל מול האיכות של קלוד אני כבר לא יודע מה יותר שוה.

תיקון טעות- האולטרה זה רק פי 10 שבועי. הפי 20 התייחס למגבלת ה5 שעות.

@איך בעברית ובפרט "חרדית" הוא תמיד היה טוב יותר מאחרים.

כלפי השימוש שלי שלכאורה הוא די סטנדרטי לתכנות מתקדם- המדד הזה לא מי יודע מה אמין. כמו שהוכחתי לעיל בתכנות חזותי שגמיני נמצא הרבה מאחורי המובילים ואפילו מאחורי מודל סיני. זה יתחיל להיות מרגש אם בתכלס' קרבון יוכיח את עצמו ביחס לעצמו ולאחרים מה שלא נראה עכשיו.
אני כותב את זה בעיקר בשביל מי שמתלבט אם לעשות מנוי- אל תסתמך על האתר הזה. תבדוק, תשאל. בפרט שהמנוי של גוגל הכי יקר.
אגב, אפילו באתר הזה עצמו אפשר לראות איך שארגון ירד מהדירוג הקודם שלו ביחס למובילים.

וזה לפני השינוי

@efishesh לא יעבוד לך.

@אברהם-יצחק-יעקב תסיר את הסיומת. זה זיפ רגיל
אגב, זה מדיפסיק 4.1 פלאש high
תודה לשולח

@Codex נכון. השאלה היא תמיד מה יעיל יותר. אם תתקע בבעיה שקלוד היה גומר ברגע. או גימור טוב יותר. מצד שני- דברים יותר קלים שלGPT יש יותר כמות.

@פרוזי
לא שונה בהרבה מסול 6.1 העליתי גם בנספח

@א.מ.ד.
לא שונה בהרבה מסול 6.1

@Codex אני בעד כמו שאמרתי. אבל קלוד יותר חכם ואיכותי. זה לא סותר. אני אישית מעדיף את קודקס.

@א.מ.ד. לי יש את שניהם ואני מחבב את GPT יותר מאשר את קלוד אבל לא בגלל האיכות. ברור שקלוד מוביל.
המחשתי את זה בדוגמא של קידוד חזותי כאן. אבל זה תקף גם לגבי יכולות אחרות. קלוד הרבה יותר חכם/ערמומי/מבין עניין.

@עניו-כמשה חיברתי בADB אלחוטי ואמרתי לו לייעל את המערכת.