@יאיר-דניאל צודק, החסרתי קטע שאלתי לפני למה יש ניקוד בגמרות, וראיתי שאפשר להסיר את הניקוד, אבל אני הסימני שאלה ותשובה לא נראה לי מוסרים.
וזה שאלתי, לפעמים אני רוצה להעתיק את הגמ' לוורד וצריך למחוק את כל הסימנים.
אתה יכול לעשות מאקרו שמחליף כל - ? / ! וכיו"ב בפסיק או נקודה או כל סימן שתרצה.
דיסק 'אוצר החכמה' [מהסוג הקודם - 2 טרה, חברת Transcend]
פתאום אינו מזוהה על ידי המחשב.
[ניסיתי במאפיינים - 0 מקום בשימוש, 0 מקום פנוי].
למעשה בפעם האחרונה שחיברתי אותו - הייתי באמצע תהליך של שדרוג אוצר החכמה [בשדרוג מרחוק, ע"י קובץ שהם שלחו לי],
וכבר היה ב-71%, ואז המחשב נתקע [לא זז, כולל סמן העכבר, כולל מנהל המשימות...]
הפעלתי מחדש; קיבלתי הודעה [כרגיל פעמים רבות] ''סרוק ותקן', ולהבדיל מפעמים אחרות - הוריתי 'תקן'. כשחזרתי - זה מה שראיתי:
האם יש מה לעשות? האם צריך ללכת למשחזר מידע?
לא יודע כמה נושא השיחזור או הדיסק.
על הדיסק יש חומר חשוב או רק האוצר?
איזו גירסא יש לך?
יש גם הרבה חומר אישי.
גירסה 22, באמצע שדרוג ל-23, כאמור.
@איש-שלו
קיבלתי פעם שני גופנים שחלק מאותיות חתוכות בצורה שלא יהיה חשש של מחיקת השם לחוששים במסך של מחשב ואם יתווספו באוצריא יוכל להביא תועלת מרובה (שונה מבר אילן ותורת אמת שיושבים על הגופנים שבמחשב...) SHAG200.TTF Shag100_0.ttf
תודה.
אני אינני הכתובת לזה
אני מפנה להרבנים @יום-חדש-מתחיל ו-@י.-פל נ"י
[ובכל זאת אזכיר השאלה הרגילה : האמנם אין עליהם זכות יוצרים ? ]
@david.ifr25 לא אמרתי שלא מעולה, רק אמרתי שהוא לא תומך ניקוד כמו שצריך,
ובכוונה זה ככה, כי על דבר כזה צריך לשלם, והרבה.
אף אחד לא עושה גופן מושלם כזה עם ניקוד חינמי.
שוב, לא ניסיתי, אבל לפי מה שיוצר הנושא מספר - זה לא עובד טוב עם ניקוד.
מה אתה אומר על התמונה שהעליתי למעלה?
זה פרנקנתן בולד חינמי.
ואגב, אולי תוכל להסביר לי למה המעמדים מקללים את הגופן החינמי "טיימס ניו רומן" (times new roman) הוא הרי מסתדר הכי טוב עם ניקוד, וכשהוא מודגש הוא גם יפה לכאורה?
אם יפה הוא ענין סובייקטיבי - אין מה לשאול. כנראה מי שמכיר פונטים יפים ומהוקצעים - לא יכול לסבול את המראה המעוקם של הגופנים החינמיים, כמעט כולם, ובמיוחד אלו שמנסים להיות כמו גופנים אמתיים מוכרים [כגון טיימס-ניו-רומן ביחס לפרנקריהל], מה שמדגיש עוד יותר את עליבותם.
אם יפה הוא ענין אוייבקטיבי - הרי זה תלוי בתיאום ואחידות [הרמוניה בלע"ז], ומה לעשות - הגופנים החינמיים - כהנ"ל לא עומדים בזה...
אם זה מענין אותך באופן יסודי - תחפש מעט הסבר על טיפוגרפיה. תטעם ותבין.
תודה רבה על התגובה המפורטת.
אני מבין שפרנקריל מקורי ונאה יותר מטיימס המווה חיקוי עלוב.
נשאר לי לשאול רק מה דעתך על הפרנקריהל הנפוץ בוורד, האם גם הוא מוגדר כחיקוי עלוב.
ואם כן, מה איזה פרנקריהל היית ממליץ לקנות?
אקדים שעם כל הפירוט והסברת רוחב דעתי[...] אני בהחלט לא איש מקצוע.
פרנק הנפוץ הוא מקצועי ויפה. אמנם יש טוענים שבהדפסה יש בו חסרונות [למשל - הפונט המודגש שלו - אינו מורגש כ"כ ההבדל בינו לבין הרגיל],
אבל בזה בהחלט כדאי לשאול את מי שמנוסה בעימוד והדפסה.
[עצה טובה: תחפש ותתייג אותם]
דיסק 'אוצר החכמה' [מהסוג הקודם - 2 טרה, חברת Transcend]
פתאום אינו מזוהה על ידי המחשב.
[ניסיתי במאפיינים - 0 מקום בשימוש, 0 מקום פנוי].
למעשה בפעם האחרונה שחיברתי אותו - הייתי באמצע תהליך של שדרוג אוצר החכמה [בשדרוג מרחוק, ע"י קובץ שהם שלחו לי],
וכבר היה ב-71%, ואז המחשב נתקע [לא זז, כולל סמן העכבר, כולל מנהל המשימות...]
הפעלתי מחדש; קיבלתי הודעה [כרגיל פעמים רבות] ''סרוק ותקן', ולהבדיל מפעמים אחרות - הוריתי 'תקן'. כשחזרתי - זה מה שראיתי:
הצעת ייעול
הסתרת שמות קודש כדאי שיהיה על כל 7 השמות ולא רק שם הוי"ה
תודה רבה
דובר על זה. אבל צריך רשימה מסודרת, כי חלק גדול מהשמות נמצאים גם במקומות אחרים במשמעות של חול.
אם יש לך אפשרות להשיג רשימה כזו [בלי בעיה של זכויות יוצרים] - תבורך בכל הברכות האמורות במקימי התורה לעשות אותה.
@david.ifr25 לא אמרתי שלא מעולה, רק אמרתי שהוא לא תומך ניקוד כמו שצריך,
ובכוונה זה ככה, כי על דבר כזה צריך לשלם, והרבה.
אף אחד לא עושה גופן מושלם כזה עם ניקוד חינמי.
שוב, לא ניסיתי, אבל לפי מה שיוצר הנושא מספר - זה לא עובד טוב עם ניקוד.
מה אתה אומר על התמונה שהעליתי למעלה?
זה פרנקנתן בולד חינמי.
ואגב, אולי תוכל להסביר לי למה המעמדים מקללים את הגופן החינמי "טיימס ניו רומן" (times new roman) הוא הרי מסתדר הכי טוב עם ניקוד, וכשהוא מודגש הוא גם יפה לכאורה?
אם יפה הוא ענין סובייקטיבי - אין מה לשאול. כנראה מי שמכיר פונטים יפים ומהוקצעים - לא יכול לסבול את המראה המעוקם של הגופנים החינמיים, כמעט כולם, ובמיוחד אלו שמנסים להיות כמו גופנים אמתיים מוכרים [כגון טיימס-ניו-רומן ביחס לפרנקריהל], מה שמדגיש עוד יותר את עליבותם.
אם יפה הוא ענין אוייבקטיבי - הרי זה תלוי בתיאום ואחידות [הרמוניה בלע"ז], ומה לעשות - הגופנים החינמיים - כהנ"ל לא עומדים בזה...
אם זה מענין אותך באופן יסודי - תחפש מעט הסבר על טיפוגרפיה. תטעם ותבין.
גילוי נאות - אני לא יכול להעיד ומאידך גם אין לי שום נגיעה בזה. אני לא קשור אליהם, וגם לא עוסק בעימוד ועיצוב ושום דבר. רק כיוון שחיפשתי פעם ושמעתי קצת ממי שמבין בענין...
האם לדעתך זה יגרום למה שקרה ב-AMAMZON אנשים יכתבו ספרים באמצעות הבינה?
לדעתי ישנם היום כאלו שמשתמשים בבינה לעריכה תורנית, בפרט שהיום זה 'דור המלקטים', ולא צריך לדעת כלום, אלא לכתוב לכל דבר פירוש, ולכל פירוש פירוש, עיין ערך הספרים שיוצאים היום... כך שגם אם הבינה ממציאה דברים, זה כתוב יפה ומשכנע, וגם אם תלמיד חכם בטעות יפתח את הספר ויראה שכתוב שם שטויות, זה הרי כתוב בבטחון כל כך מוחץ, כך שגם הוא כבר לא יהיה בטוח בעצמו, או שהוא יזרוק את הספר לפח...
שורה תחתונה, זה יכול להיות ברכה גדולה, שכך הוא לפחות מסתמך רק על מקורות תורניים.
שמעתי מר' משה קלצקין, מראשי שיטת 'זיכרו' ביטוי נחמד: אם אין 'בינה אנושית', לפחות שיהיה 'בינה מלאכותית'...
לא הבנתי [בבינה האנושית שלי...] בסופו של דבר אתה בעד או נגד [ובעד או נגד מה].
לע"ד, אפשר וכדאי להשתמש בבינה מלא' בתור כלי ארגוני ופרקטי [לחפש, למיין, להעיר על מה שצריך תיקון], בתנאי שנותנים לזה הגבלות שלא ייגע בתוכן הדברים עצמם.
והערה: מן הסתם לא התכוונת ל'דור המלקטים' עצמו, שהוא נכתב (כפי שנראה מתוך הספרים) על ידי ת"ח רציני מוכשר ובעל ידיעה באופן מבהיל. אי אפשר להעמיד מפעל כזה על בינה מלאכותית, אלא רק בעמל התורה של מי שזוכה לקבל מפיו דעת ותבונה...
ולגופו של דבר - על מה שאמרת בשם ר"מ קלעצקין שליט"א] - מה הסיבה ומה המסובב?
לא. @יהודי-צעיר צודק. זה באמת נמצא כפול.
"C:\אוצריא\אוצריא\הלכה\ראשונים\רבינו ירוחם.txt"
"C:\אוצריא\אוצריא\הלכה\ראשונים\איסור והיתר לרבנו ירוחם.txt"
הקבצים ממש אותו דבר, השוואתי אותם. בעז"ה בשבוע הבא זה יימחק.
זה בגלל שעדיין לא עובד זיהוי שמות הספרים [והמקורות ב'איתור'] בכתיב מלא וחסר וכד',
(למרות שעבדו על זה רבות)
אחרת כשהיה מחפש 'רבנו ירוחם' היה נפתח גם 'רבינו ירוחם'.
! ! !