בעיה | מתקפת DDoS על ימות המשיח ושאר החברות.
-
אני חושב כי לא צריך לתבוע את החברה המפעילה את הקווים אלא את מי שמחזיק את מאגרי מספרי הטלפון הלא-חוקיים. למיטב ידיעתי אסור למישהו להחזיק את מספר הטלפון שלי לצורך שימוש בו שלא בהסכמתי. לכן גם כל קו ששולח צינתוקים אוטו' לכל מי שמתקשר אליו מודיע זאת למשתמש.
וגם אם ימות המשיח מחזיקים את המאגר הזה ועושים שימוש ללא רשותי ולרעתי - זה בטוח לא חוקי!אגב כמה אמרו לי שהם בכלל לא מקבלים צינתוקים למיניהם. התברר שהם כמעט ולא מתקשרים לכל הקוים למיניהם-גם לא קווי נייעס. וכן לא מתקשרים לשום קו של ימות המשיח. אני עצמי מתקשר רק לזירת שזה למיטב ידיעתי מופעל ע"י ימות. אז לכאו' אחד משניהם -או זירת או ימות- מחזיק במאגר המספרים הלא חוקי.
-
@מחובר כתב בבעיה | מתקפת DDoS על ימות המשיח ושאר החברות.:
תביעה ייצוגית על שיחות מוקלטות הסתיימה בתרומה של 675 אלף שקל
בית המשפט המחוזי אישר תובענה ייצוגית שהוגשה נגד עמותת מוסדות רחל אמנו בארץ הקודש, בטענה לשיגור שיחות פרסומת מוקלטות בניגוד לחוק. התובע טען כי קיבל פניות שיווקיות גם לאחר שביקש להסירו מרשימות התפוצה ואף נרשם למאגר “אל תתקשר אליי”.
לאחר הליך גישור, הגיעו הצדדים להסדר: העמותה התחייבה לרענן נהלים, להקפיד על הוראות חוק התקשורת וחוק הגנת הצרכן ולתרום 675 אלף שקל לעמותת “מגן הלב”, המסייעת לילדים עם מוגבלויות. בנוסף, נפסק גמול לתובע ושכר טרחה לבאי כוחו.נהדר, לכן אמרתי - כח הרבים אבל רק אם יהיה כאן עו"ד צמוד והגשת התביעה תהיה קלה מבחינת המתלונן - יכול לסיים את התופעה.
@daniel-4 ציינת בספוילר שרב לא התיר לך - ברור שכל מקרה לגופו, אבל רבנים חשובים מאוד מתירים את זה בהרבה מקרים.
עכ"פ, וודאי הרב המליץ לך לתבוע אותם בבי"ד וכך עשית. מה, לא?
אני שואל בשיא הרצינות - מדוע?
לידיעתכם, גם לבי"ד יש אפשרות לפסוק פיצויים.@יונתן-2 כתב בבעיה | מתקפת DDoS על ימות המשיח ושאר החברות.:
אני אישית סובל רבות מטרטורים יומיים של עשרות קווים, ואני כבר לא יודע מה לעשות בנידון. אבל אני מאוד מזועזע כאן מההודעות כאן ללכת על 'תביעה בבתי המשפט'.
כדאי לרענן קצת את היהדות שלנו.
לפי כל הפוסקים, מי שהולך לבתי המשפט, המשמעות הוא שהוא הולך לערכאות - שהוא "רשע, וכאילו חירף וגידף, והרים יד בתורת משה רבנו ע"ה", כנפסק ברמב"ם ובשולחן ערוך. ו"כל מי שמניח דייני ישראל, כפר בקב"ה תחילה, ואח"כ כפר בתורה", כמובא בתנחומא. ומובא בחושן משפט שראוי להחרימו ולנדותו ולמתחו על העמוד ולהלקותו, ועוד עשרות מאמרי חז"ל בזה.
וגם, כשבית משפט מחייב מישהו, הכסף שמקבל התובע הוא אצלו ממון גזול לכל דבר.
ומובא בפוסקים [שברוב הפעמים] אפילו רק לאיים לבד ללכת לערכאות, גם נכלל בהנ"ל.
וגם מובא שם, שהנ"ל זה אפילו רק בערכאות של גוים שפוסקים אפילו כפי משפט ישראל, אבל יהודים שפוסקים כפסקי הגויים חמור יותר ויותר הדבר.
הנ"ל מוסכם לפי כל הפוסקים, ללא עוררין.
לכן מי שיש לו טענות על כל קו שהוא ורוצה לתבוע אותו 'חייב' לתבוע רק בבתי דין הפוסקים ע"פ דעת תורה, ולא חלילה בבתי משפטם!!!
[מלבד באם הבית דין עצמו יתבעו והנתבע לא יגיע שלוש פעמים, או שמראש יודיע שהוא לא רוצה להגיע, אז יתכן שהבית דין יתיר בהיתר חד פעמי ואישי לתבוע אותו בבתי המשפט].אנחנו יהודים שומרי תורה ומצוות, ונעבוד את בוראנו בכל נפשנו ובכל מאודנו, גם אם יצנתקו לנו ויטרטרו כל היום!
חשוב מאוד, הריני לחזק את דבריך כיהודה ועוד לקרא - זוהי האמת לאמיתה ואין בלתה ואנחנו רק בדרך התורה ולאור רבותינו הולכים - אבל - בלי להכנס כאן לדיון הלכתי בשום אופן - כאמור, ציינתי במפורש שכל תביעה תיעשה לאחר אישור של רב מוסכם או מועצת רבנים או אפשר למצוא את הדרך הנכונה, ובהרבה מקרים כאלו הרבנים מאשרים ללכת לערכאות ימ"ש מחוסר ברירה אחרת.
בנוסף ובנוסף - אדרבה, פתרון חילופי הוא פנייה לבי"ד שיוכל לפסוק פיצוי והוצאות על כל שיחה כזו היא ג"כ פתרון נהדר. אמנם במקרה כזה יקח עוד קצת זמן, אבל אם כל קו יקבל תביעה על כל צינתוק בפני עצמו, לדוגמא - מכל צינתוק ישלחו 300 איש תביעה ויסמיכו את איש קבוע מטעמם, ולכל אחד ייקבעו פיצויים, הקווים יפסיקו אט אט את התופעה המבישה.
וכאמור- זה ילך רק אם יהיו מספרים גדולים.ההצעה לקדם חוק רלוונטית לניני הנינים שלנו, אולי.
בקיצור, מכיוון שגם נפשי נקעה כבר אני רוצה להרים יחד עם החברים כאן את הפתרון.
מכיוון שהדעות כאן חלוקות מה דעת הרבנים בעניין צריך מישהו שיברר ויגבש עמדה ברורה מגדולי ההוראה.
העניין הוא שכאן זה לא פורום לתורה כמש"נ, אז איני יודע איך להמשיך, או שנקבל אישור חריג רק לקבל את דעתם ואז לצאת בפועל ולהרים את הכפפה, וחלאס לתופעה בס"ד.@הבוס-הגדול כתב בבעיה | מתקפת DDoS על ימות המשיח ושאר החברות.:
@מחובר כתב בבעיה | מתקפת DDoS על ימות המשיח ושאר החברות.:
תביעה ייצוגית על שיחות מוקלטות הסתיימה בתרומה של 675 אלף שקל
בית המשפט המחוזי אישר תובענה ייצוגית שהוגשה נגד עמותת מוסדות רחל אמנו בארץ הקודש, בטענה לשיגור שיחות פרסומת מוקלטות בניגוד לחוק. התובע טען כי קיבל פניות שיווקיות גם לאחר שביקש להסירו מרשימות התפוצה ואף נרשם למאגר “אל תתקשר אליי”.
לאחר הליך גישור, הגיעו הצדדים להסדר: העמותה התחייבה לרענן נהלים, להקפיד על הוראות חוק התקשורת וחוק הגנת הצרכן ולתרום 675 אלף שקל לעמותת “מגן הלב”, המסייעת לילדים עם מוגבלויות. בנוסף, נפסק גמול לתובע ושכר טרחה לבאי כוחו.נהדר, לכן אמרתי - כח הרבים אבל רק אם יהיה כאן עו"ד צמוד והגשת התביעה תהיה קלה מבחינת המתלונן - יכול לסיים את התופעה.
@daniel-4 ציינת בספוילר שרב לא התיר לך - ברור שכל מקרה לגופו, אבל רבנים חשובים מאוד מתירים את זה בהרבה מקרים.
עכ"פ, וודאי הרב המליץ לך לתבוע אותם בבי"ד וכך עשית. מה, לא?
אני שואל בשיא הרצינות - מדוע?
לידיעתכם, גם לבי"ד יש אפשרות לפסוק פיצויים.@יונתן-2 כתב בבעיה | מתקפת DDoS על ימות המשיח ושאר החברות.:
אני אישית סובל רבות מטרטורים יומיים של עשרות קווים, ואני כבר לא יודע מה לעשות בנידון. אבל אני מאוד מזועזע כאן מההודעות כאן ללכת על 'תביעה בבתי המשפט'.
כדאי לרענן קצת את היהדות שלנו.
לפי כל הפוסקים, מי שהולך לבתי המשפט, המשמעות הוא שהוא הולך לערכאות - שהוא "רשע, וכאילו חירף וגידף, והרים יד בתורת משה רבנו ע"ה", כנפסק ברמב"ם ובשולחן ערוך. ו"כל מי שמניח דייני ישראל, כפר בקב"ה תחילה, ואח"כ כפר בתורה", כמובא בתנחומא. ומובא בחושן משפט שראוי להחרימו ולנדותו ולמתחו על העמוד ולהלקותו, ועוד עשרות מאמרי חז"ל בזה.
וגם, כשבית משפט מחייב מישהו, הכסף שמקבל התובע הוא אצלו ממון גזול לכל דבר.
ומובא בפוסקים [שברוב הפעמים] אפילו רק לאיים לבד ללכת לערכאות, גם נכלל בהנ"ל.
וגם מובא שם, שהנ"ל זה אפילו רק בערכאות של גוים שפוסקים אפילו כפי משפט ישראל, אבל יהודים שפוסקים כפסקי הגויים חמור יותר ויותר הדבר.
הנ"ל מוסכם לפי כל הפוסקים, ללא עוררין.
לכן מי שיש לו טענות על כל קו שהוא ורוצה לתבוע אותו 'חייב' לתבוע רק בבתי דין הפוסקים ע"פ דעת תורה, ולא חלילה בבתי משפטם!!!
[מלבד באם הבית דין עצמו יתבעו והנתבע לא יגיע שלוש פעמים, או שמראש יודיע שהוא לא רוצה להגיע, אז יתכן שהבית דין יתיר בהיתר חד פעמי ואישי לתבוע אותו בבתי המשפט].אנחנו יהודים שומרי תורה ומצוות, ונעבוד את בוראנו בכל נפשנו ובכל מאודנו, גם אם יצנתקו לנו ויטרטרו כל היום!
חשוב מאוד, הריני לחזק את דבריך כיהודה ועוד לקרא - זוהי האמת לאמיתה ואין בלתה ואנחנו רק בדרך התורה ולאור רבותינו הולכים - אבל - בלי להכנס כאן לדיון הלכתי בשום אופן - כאמור, ציינתי במפורש שכל תביעה תיעשה לאחר אישור של רב מוסכם או מועצת רבנים או אפשר למצוא את הדרך הנכונה, ובהרבה מקרים כאלו הרבנים מאשרים ללכת לערכאות ימ"ש מחוסר ברירה אחרת.
בנוסף ובנוסף - אדרבה, פתרון חילופי הוא פנייה לבי"ד שיוכל לפסוק פיצוי והוצאות על כל שיחה כזו היא ג"כ פתרון נהדר. אמנם במקרה כזה יקח עוד קצת זמן, אבל אם כל קו יקבל תביעה על כל צינתוק בפני עצמו, לדוגמא - מכל צינתוק ישלחו 300 איש תביעה ויסמיכו את איש קבוע מטעמם, ולכל אחד ייקבעו פיצויים, הקווים יפסיקו אט אט את התופעה המבישה.
וכאמור- זה ילך רק אם יהיו מספרים גדולים.ההצעה לקדם חוק רלוונטית לניני הנינים שלנו, אולי.
בקיצור, מכיוון שגם נפשי נקעה כבר אני רוצה להרים יחד עם החברים כאן את הפתרון.
מכיוון שהדעות כאן חלוקות מה דעת הרבנים בעניין צריך מישהו שיברר ויגבש עמדה ברורה מגדולי ההוראה.
העניין הוא שכאן זה לא פורום לתורה כמש"נ, אז איני יודע איך להמשיך, או שנקבל אישור חריג רק לקבל את דעתם ואז לצאת בפועל ולהרים את הכפפה, וחלאס לתופעה בס"ד.במקרה הנ"ל טענת הרב שליט"א הייתה שאין שום משמעות וכו'
ולכן גם בבי"ד הוא לא יוכל לחייב אותם (שאלתי כמובן דיין שאותו אני שואל בכל עניני וכו')
מי שהרב שלו מתיר שיתבע בבי"ד שמתיר (רק תאחזו שאזלי' בתר הנתבע ואם הם ידעו שיש דיין שאוסר אז הם ילכו אליו וגם הרב דילך לא יוכל להתיר ערכאות כיון שיש דיין אחר שמתיר, - וא"כ זה רק במסגרת של גדול וקטן וכו').נ.ב. אני סובל מזה מרורות בימים האחרונים צינתקו לי כה פעמים לאחר 12 בלילה.......................
אבל ...הרבה הצלחה במלחמה הזו
נ.ב. במס' קוים גם לאחר ההסרה המשכתי לקבל הודעות בשעות שונות ומשונות....
-
@הבוס-הגדול כתב בבעיה | מתקפת DDoS על ימות המשיח ושאר החברות.:
@מחובר כתב בבעיה | מתקפת DDoS על ימות המשיח ושאר החברות.:
תביעה ייצוגית על שיחות מוקלטות הסתיימה בתרומה של 675 אלף שקל
בית המשפט המחוזי אישר תובענה ייצוגית שהוגשה נגד עמותת מוסדות רחל אמנו בארץ הקודש, בטענה לשיגור שיחות פרסומת מוקלטות בניגוד לחוק. התובע טען כי קיבל פניות שיווקיות גם לאחר שביקש להסירו מרשימות התפוצה ואף נרשם למאגר “אל תתקשר אליי”.
לאחר הליך גישור, הגיעו הצדדים להסדר: העמותה התחייבה לרענן נהלים, להקפיד על הוראות חוק התקשורת וחוק הגנת הצרכן ולתרום 675 אלף שקל לעמותת “מגן הלב”, המסייעת לילדים עם מוגבלויות. בנוסף, נפסק גמול לתובע ושכר טרחה לבאי כוחו.נהדר, לכן אמרתי - כח הרבים אבל רק אם יהיה כאן עו"ד צמוד והגשת התביעה תהיה קלה מבחינת המתלונן - יכול לסיים את התופעה.
@daniel-4 ציינת בספוילר שרב לא התיר לך - ברור שכל מקרה לגופו, אבל רבנים חשובים מאוד מתירים את זה בהרבה מקרים.
עכ"פ, וודאי הרב המליץ לך לתבוע אותם בבי"ד וכך עשית. מה, לא?
אני שואל בשיא הרצינות - מדוע?
לידיעתכם, גם לבי"ד יש אפשרות לפסוק פיצויים.@יונתן-2 כתב בבעיה | מתקפת DDoS על ימות המשיח ושאר החברות.:
אני אישית סובל רבות מטרטורים יומיים של עשרות קווים, ואני כבר לא יודע מה לעשות בנידון. אבל אני מאוד מזועזע כאן מההודעות כאן ללכת על 'תביעה בבתי המשפט'.
כדאי לרענן קצת את היהדות שלנו.
לפי כל הפוסקים, מי שהולך לבתי המשפט, המשמעות הוא שהוא הולך לערכאות - שהוא "רשע, וכאילו חירף וגידף, והרים יד בתורת משה רבנו ע"ה", כנפסק ברמב"ם ובשולחן ערוך. ו"כל מי שמניח דייני ישראל, כפר בקב"ה תחילה, ואח"כ כפר בתורה", כמובא בתנחומא. ומובא בחושן משפט שראוי להחרימו ולנדותו ולמתחו על העמוד ולהלקותו, ועוד עשרות מאמרי חז"ל בזה.
וגם, כשבית משפט מחייב מישהו, הכסף שמקבל התובע הוא אצלו ממון גזול לכל דבר.
ומובא בפוסקים [שברוב הפעמים] אפילו רק לאיים לבד ללכת לערכאות, גם נכלל בהנ"ל.
וגם מובא שם, שהנ"ל זה אפילו רק בערכאות של גוים שפוסקים אפילו כפי משפט ישראל, אבל יהודים שפוסקים כפסקי הגויים חמור יותר ויותר הדבר.
הנ"ל מוסכם לפי כל הפוסקים, ללא עוררין.
לכן מי שיש לו טענות על כל קו שהוא ורוצה לתבוע אותו 'חייב' לתבוע רק בבתי דין הפוסקים ע"פ דעת תורה, ולא חלילה בבתי משפטם!!!
[מלבד באם הבית דין עצמו יתבעו והנתבע לא יגיע שלוש פעמים, או שמראש יודיע שהוא לא רוצה להגיע, אז יתכן שהבית דין יתיר בהיתר חד פעמי ואישי לתבוע אותו בבתי המשפט].אנחנו יהודים שומרי תורה ומצוות, ונעבוד את בוראנו בכל נפשנו ובכל מאודנו, גם אם יצנתקו לנו ויטרטרו כל היום!
חשוב מאוד, הריני לחזק את דבריך כיהודה ועוד לקרא - זוהי האמת לאמיתה ואין בלתה ואנחנו רק בדרך התורה ולאור רבותינו הולכים - אבל - בלי להכנס כאן לדיון הלכתי בשום אופן - כאמור, ציינתי במפורש שכל תביעה תיעשה לאחר אישור של רב מוסכם או מועצת רבנים או אפשר למצוא את הדרך הנכונה, ובהרבה מקרים כאלו הרבנים מאשרים ללכת לערכאות ימ"ש מחוסר ברירה אחרת.
בנוסף ובנוסף - אדרבה, פתרון חילופי הוא פנייה לבי"ד שיוכל לפסוק פיצוי והוצאות על כל שיחה כזו היא ג"כ פתרון נהדר. אמנם במקרה כזה יקח עוד קצת זמן, אבל אם כל קו יקבל תביעה על כל צינתוק בפני עצמו, לדוגמא - מכל צינתוק ישלחו 300 איש תביעה ויסמיכו את איש קבוע מטעמם, ולכל אחד ייקבעו פיצויים, הקווים יפסיקו אט אט את התופעה המבישה.
וכאמור- זה ילך רק אם יהיו מספרים גדולים.ההצעה לקדם חוק רלוונטית לניני הנינים שלנו, אולי.
בקיצור, מכיוון שגם נפשי נקעה כבר אני רוצה להרים יחד עם החברים כאן את הפתרון.
מכיוון שהדעות כאן חלוקות מה דעת הרבנים בעניין צריך מישהו שיברר ויגבש עמדה ברורה מגדולי ההוראה.
העניין הוא שכאן זה לא פורום לתורה כמש"נ, אז איני יודע איך להמשיך, או שנקבל אישור חריג רק לקבל את דעתם ואז לצאת בפועל ולהרים את הכפפה, וחלאס לתופעה בס"ד.במקרה הנ"ל טענת הרב שליט"א הייתה שאין שום משמעות וכו'
ולכן גם בבי"ד הוא לא יוכל לחייב אותם (שאלתי כמובן דיין שאותו אני שואל בכל עניני וכו')
מי שהרב שלו מתיר שיתבע בבי"ד שמתיר (רק תאחזו שאזלי' בתר הנתבע ואם הם ידעו שיש דיין שאוסר אז הם ילכו אליו וגם הרב דילך לא יוכל להתיר ערכאות כיון שיש דיין אחר שמתיר, - וא"כ זה רק במסגרת של גדול וקטן וכו').נ.ב. אני סובל מזה מרורות בימים האחרונים צינתקו לי כה פעמים לאחר 12 בלילה.......................
אבל ...הרבה הצלחה במלחמה הזו
נ.ב. במס' קוים גם לאחר ההסרה המשכתי לקבל הודעות בשעות שונות ומשונות....
-
@DANIEL-4
אם מה שיעזור זה להטריח את המצנתקים ללכת לבי"ד זה גם טוב
(מותר ללכת לבי"ד רק בשביל להטריח את הבע"ד? אני לא יודע)
אני לא יודע איך ההתייחסות התורנית להטרדה אבל לפחות במקרים של צינתוקים בשעות מאוחרות זה יכול להיות נזק@תלמידהון כתב בבעיה | מתקפת DDoS על ימות המשיח ושאר החברות.:
@DANIEL-4
אם מה שיעזור זה להטריח את המצנתקים ללכת לבי"ד זה גם טוב
(מותר ללכת לבי"ד רק בשביל להטריח את הבע"ד? אני לא יודע)
אני לא יודע איך ההתייחסות התורנית להטרדה אבל לפחות במקרים של צינתוקים בשעות מאוחרות זה יכול להיות נזקקודם כל זה יעזור מבחינת חשיפה ציבורית. הכי קל להסתתר מאחורי מספר טלפון אנונימי, אבל ברגע שהברנשים האלו נחשפים זה יוריד מהתעוזה שלהם.
בנוסף, זה גובל הרבה פעמים במקרים של גזל שינה (לא רק בערב-לילה אלא גם בצהריים) וזה עילה לתביעה הלכתית. -
@תלמידהון כתב בבעיה | מתקפת DDoS על ימות המשיח ושאר החברות.:
@DANIEL-4
אם מה שיעזור זה להטריח את המצנתקים ללכת לבי"ד זה גם טוב
(מותר ללכת לבי"ד רק בשביל להטריח את הבע"ד? אני לא יודע)
אני לא יודע איך ההתייחסות התורנית להטרדה אבל לפחות במקרים של צינתוקים בשעות מאוחרות זה יכול להיות נזקקודם כל זה יעזור מבחינת חשיפה ציבורית. הכי קל להסתתר מאחורי מספר טלפון אנונימי, אבל ברגע שהברנשים האלו נחשפים זה יוריד מהתעוזה שלהם.
בנוסף, זה גובל הרבה פעמים במקרים של גזל שינה (לא רק בערב-לילה אלא גם בצהריים) וזה עילה לתביעה הלכתית.@א.מ.ד. כתב בבעיה | מתקפת DDoS על ימות המשיח ושאר החברות.:
בנוסף, זה גובל הרבה פעמים במקרים של גזל שינה (לא רק בערב-לילה אלא גם בצהריים) וזה עילה לתביעה הלכתית.
אין בהלכה דבר כזה שנקרא "גזל שינה". בפעולת האדם ה"מזיק" זה אפילו פחות מגרמא בנזיקין שפטור מידי אדם.
זה סתם צמד מילים שמישהו המציא, וזה נשמע טוב. אבל זה וודאי לא עילה לתביעה הלכתית. -
@א.מ.ד. כתב בבעיה | מתקפת DDoS על ימות המשיח ושאר החברות.:
בנוסף, זה גובל הרבה פעמים במקרים של גזל שינה (לא רק בערב-לילה אלא גם בצהריים) וזה עילה לתביעה הלכתית.
אין בהלכה דבר כזה שנקרא "גזל שינה". בפעולת האדם ה"מזיק" זה אפילו פחות מגרמא בנזיקין שפטור מידי אדם.
זה סתם צמד מילים שמישהו המציא, וזה נשמע טוב. אבל זה וודאי לא עילה לתביעה הלכתית.@aharontz כתב בבעיה | מתקפת DDoS על ימות המשיח ושאר החברות.:
זה סתם צמד מילים שמישהו המציא
לא "סתם מישהו המציא"
https://din.org.il/2013/04/08/גזל-שינה/@aharontz כתב בבעיה | מתקפת DDoS על ימות המשיח ושאר החברות.:
אבל זה וודאי לא עילה לתביעה הלכתית.
נכון
-
@הבוס-הגדול כתב בבעיה | מתקפת DDoS על ימות המשיח ושאר החברות.:
@מחובר כתב בבעיה | מתקפת DDoS על ימות המשיח ושאר החברות.:
תביעה ייצוגית על שיחות מוקלטות הסתיימה בתרומה של 675 אלף שקל
בית המשפט המחוזי אישר תובענה ייצוגית שהוגשה נגד עמותת מוסדות רחל אמנו בארץ הקודש, בטענה לשיגור שיחות פרסומת מוקלטות בניגוד לחוק. התובע טען כי קיבל פניות שיווקיות גם לאחר שביקש להסירו מרשימות התפוצה ואף נרשם למאגר “אל תתקשר אליי”.
לאחר הליך גישור, הגיעו הצדדים להסדר: העמותה התחייבה לרענן נהלים, להקפיד על הוראות חוק התקשורת וחוק הגנת הצרכן ולתרום 675 אלף שקל לעמותת “מגן הלב”, המסייעת לילדים עם מוגבלויות. בנוסף, נפסק גמול לתובע ושכר טרחה לבאי כוחו.נהדר, לכן אמרתי - כח הרבים אבל רק אם יהיה כאן עו"ד צמוד והגשת התביעה תהיה קלה מבחינת המתלונן - יכול לסיים את התופעה.
@daniel-4 ציינת בספוילר שרב לא התיר לך - ברור שכל מקרה לגופו, אבל רבנים חשובים מאוד מתירים את זה בהרבה מקרים.
עכ"פ, וודאי הרב המליץ לך לתבוע אותם בבי"ד וכך עשית. מה, לא?
אני שואל בשיא הרצינות - מדוע?
לידיעתכם, גם לבי"ד יש אפשרות לפסוק פיצויים.@יונתן-2 כתב בבעיה | מתקפת DDoS על ימות המשיח ושאר החברות.:
אני אישית סובל רבות מטרטורים יומיים של עשרות קווים, ואני כבר לא יודע מה לעשות בנידון. אבל אני מאוד מזועזע כאן מההודעות כאן ללכת על 'תביעה בבתי המשפט'.
כדאי לרענן קצת את היהדות שלנו.
לפי כל הפוסקים, מי שהולך לבתי המשפט, המשמעות הוא שהוא הולך לערכאות - שהוא "רשע, וכאילו חירף וגידף, והרים יד בתורת משה רבנו ע"ה", כנפסק ברמב"ם ובשולחן ערוך. ו"כל מי שמניח דייני ישראל, כפר בקב"ה תחילה, ואח"כ כפר בתורה", כמובא בתנחומא. ומובא בחושן משפט שראוי להחרימו ולנדותו ולמתחו על העמוד ולהלקותו, ועוד עשרות מאמרי חז"ל בזה.
וגם, כשבית משפט מחייב מישהו, הכסף שמקבל התובע הוא אצלו ממון גזול לכל דבר.
ומובא בפוסקים [שברוב הפעמים] אפילו רק לאיים לבד ללכת לערכאות, גם נכלל בהנ"ל.
וגם מובא שם, שהנ"ל זה אפילו רק בערכאות של גוים שפוסקים אפילו כפי משפט ישראל, אבל יהודים שפוסקים כפסקי הגויים חמור יותר ויותר הדבר.
הנ"ל מוסכם לפי כל הפוסקים, ללא עוררין.
לכן מי שיש לו טענות על כל קו שהוא ורוצה לתבוע אותו 'חייב' לתבוע רק בבתי דין הפוסקים ע"פ דעת תורה, ולא חלילה בבתי משפטם!!!
[מלבד באם הבית דין עצמו יתבעו והנתבע לא יגיע שלוש פעמים, או שמראש יודיע שהוא לא רוצה להגיע, אז יתכן שהבית דין יתיר בהיתר חד פעמי ואישי לתבוע אותו בבתי המשפט].אנחנו יהודים שומרי תורה ומצוות, ונעבוד את בוראנו בכל נפשנו ובכל מאודנו, גם אם יצנתקו לנו ויטרטרו כל היום!
חשוב מאוד, הריני לחזק את דבריך כיהודה ועוד לקרא - זוהי האמת לאמיתה ואין בלתה ואנחנו רק בדרך התורה ולאור רבותינו הולכים - אבל - בלי להכנס כאן לדיון הלכתי בשום אופן - כאמור, ציינתי במפורש שכל תביעה תיעשה לאחר אישור של רב מוסכם או מועצת רבנים או אפשר למצוא את הדרך הנכונה, ובהרבה מקרים כאלו הרבנים מאשרים ללכת לערכאות ימ"ש מחוסר ברירה אחרת.
בנוסף ובנוסף - אדרבה, פתרון חילופי הוא פנייה לבי"ד שיוכל לפסוק פיצוי והוצאות על כל שיחה כזו היא ג"כ פתרון נהדר. אמנם במקרה כזה יקח עוד קצת זמן, אבל אם כל קו יקבל תביעה על כל צינתוק בפני עצמו, לדוגמא - מכל צינתוק ישלחו 300 איש תביעה ויסמיכו את איש קבוע מטעמם, ולכל אחד ייקבעו פיצויים, הקווים יפסיקו אט אט את התופעה המבישה.
וכאמור- זה ילך רק אם יהיו מספרים גדולים.ההצעה לקדם חוק רלוונטית לניני הנינים שלנו, אולי.
בקיצור, מכיוון שגם נפשי נקעה כבר אני רוצה להרים יחד עם החברים כאן את הפתרון.
מכיוון שהדעות כאן חלוקות מה דעת הרבנים בעניין צריך מישהו שיברר ויגבש עמדה ברורה מגדולי ההוראה.
העניין הוא שכאן זה לא פורום לתורה כמש"נ, אז איני יודע איך להמשיך, או שנקבל אישור חריג רק לקבל את דעתם ואז לצאת בפועל ולהרים את הכפפה, וחלאס לתופעה בס"ד.במקרה הנ"ל טענת הרב שליט"א הייתה שאין שום משמעות וכו'
ולכן גם בבי"ד הוא לא יוכל לחייב אותם (שאלתי כמובן דיין שאותו אני שואל בכל עניני וכו')
מי שהרב שלו מתיר שיתבע בבי"ד שמתיר (רק תאחזו שאזלי' בתר הנתבע ואם הם ידעו שיש דיין שאוסר אז הם ילכו אליו וגם הרב דילך לא יוכל להתיר ערכאות כיון שיש דיין אחר שמתיר, - וא"כ זה רק במסגרת של גדול וקטן וכו').נ.ב. אני סובל מזה מרורות בימים האחרונים צינתקו לי כה פעמים לאחר 12 בלילה.......................
אבל ...הרבה הצלחה במלחמה הזו
נ.ב. במס' קוים גם לאחר ההסרה המשכתי לקבל הודעות בשעות שונות ומשונות....
@DANIEL-4 כתב בבעיה | מתקפת DDoS על ימות המשיח ושאר החברות.:
במקרה הנ"ל טענת הרב שליט"א הייתה שאין שום משמעות וכו'
ולכן גם בבי"ד הוא לא יוכל לחייב אותם (שאלתי כמובן דיין שאותו אני שואל בכל עניני וכו')
מי שהרב שלו מתיר שיתבע בבי"ד שמתיר (רק תאחזו שאזלי' בתר הנתבע ואם הם ידעו שיש דיין שאוסר אז הם ילכו אליו וגם הרב דילך לא יוכל להתיר ערכאות כיון שיש דיין אחר שמתיר, - וא"כ זה רק במסגרת של גדול וקטן וכו').זה הופך את העניין כולו ללא רלוונטי בעליל.
אא"כ נוציא פסק מוחלט מדיין כמו הרב ברוורמן - מישהו יכול לבדוק איתו האם כל הכיוון רלוונטי?@א.מ.ד. כתב בבעיה | מתקפת DDoS על ימות המשיח ושאר החברות.:
קודם כל זה יעזור מבחינת חשיפה ציבורית. הכי קל להסתתר מאחורי מספר טלפון אנונימי, אבל ברגע שהברנשים האלו נחשפים זה יוריד מהתעוזה שלהם.
יתכן שמה שצריך זה משהו אחר - אבל גם לזה צריך אישור תורני:
פורום או נושא מקביל בכל הפורומים החרדיים שכל מי שקיבל צינתוק מקו מסויים - הרי הקווים גלויום לכל מי הם - לדוגמא, חברת מוניות, קופות צדקה וכדומה - אז ייפתח שרשור לכל מצנתק עם בקשה לציבור להימנע מלהשתמש בשירותים של המצנתקים, עם מונה שכל אחד יכול להוסיף את עצמו שנפגע מהם.
מניח שזה ג"כ פתרון לא ישים כ"כ...רעיון מקביל יש למישהו?
מניח שאם נמשיך לחשוב בסוף נמצא את הפתרון בס"ד. -
@DANIEL-4 כתב בבעיה | מתקפת DDoS על ימות המשיח ושאר החברות.:
במקרה הנ"ל טענת הרב שליט"א הייתה שאין שום משמעות וכו'
ולכן גם בבי"ד הוא לא יוכל לחייב אותם (שאלתי כמובן דיין שאותו אני שואל בכל עניני וכו')
מי שהרב שלו מתיר שיתבע בבי"ד שמתיר (רק תאחזו שאזלי' בתר הנתבע ואם הם ידעו שיש דיין שאוסר אז הם ילכו אליו וגם הרב דילך לא יוכל להתיר ערכאות כיון שיש דיין אחר שמתיר, - וא"כ זה רק במסגרת של גדול וקטן וכו').זה הופך את העניין כולו ללא רלוונטי בעליל.
אא"כ נוציא פסק מוחלט מדיין כמו הרב ברוורמן - מישהו יכול לבדוק איתו האם כל הכיוון רלוונטי?@א.מ.ד. כתב בבעיה | מתקפת DDoS על ימות המשיח ושאר החברות.:
קודם כל זה יעזור מבחינת חשיפה ציבורית. הכי קל להסתתר מאחורי מספר טלפון אנונימי, אבל ברגע שהברנשים האלו נחשפים זה יוריד מהתעוזה שלהם.
יתכן שמה שצריך זה משהו אחר - אבל גם לזה צריך אישור תורני:
פורום או נושא מקביל בכל הפורומים החרדיים שכל מי שקיבל צינתוק מקו מסויים - הרי הקווים גלויום לכל מי הם - לדוגמא, חברת מוניות, קופות צדקה וכדומה - אז ייפתח שרשור לכל מצנתק עם בקשה לציבור להימנע מלהשתמש בשירותים של המצנתקים, עם מונה שכל אחד יכול להוסיף את עצמו שנפגע מהם.
מניח שזה ג"כ פתרון לא ישים כ"כ...רעיון מקביל יש למישהו?
מניח שאם נמשיך לחשוב בסוף נמצא את הפתרון בס"ד.@הבוס-הגדול כתב בבעיה | מתקפת DDoS על ימות המשיח ושאר החברות.:
@DANIEL-4 כתב בבעיה | מתקפת DDoS על ימות המשיח ושאר החברות.:
במקרה הנ"ל טענת הרב שליט"א הייתה שאין שום משמעות וכו'
ולכן גם בבי"ד הוא לא יוכל לחייב אותם (שאלתי כמובן דיין שאותו אני שואל בכל עניני וכו')
מי שהרב שלו מתיר שיתבע בבי"ד שמתיר (רק תאחזו שאזלי' בתר הנתבע ואם הם ידעו שיש דיין שאוסר אז הם ילכו אליו וגם הרב דילך לא יוכל להתיר ערכאות כיון שיש דיין אחר שמתיר, - וא"כ זה רק במסגרת של גדול וקטן וכו').זה הופך את העניין כולו ללא רלוונטי בעליל.
אא"כ נוציא פסק מוחלט מדיין כמו הרב ברוורמן - מישהו יכול לבדוק איתו האם כל הכיוון רלוונטי?@א.מ.ד. כתב בבעיה | מתקפת DDoS על ימות המשיח ושאר החברות.:
קודם כל זה יעזור מבחינת חשיפה ציבורית. הכי קל להסתתר מאחורי מספר טלפון אנונימי, אבל ברגע שהברנשים האלו נחשפים זה יוריד מהתעוזה שלהם.
יתכן שמה שצריך זה משהו אחר - אבל גם לזה צריך אישור תורני:
פורום או נושא מקביל בכל הפורומים החרדיים שכל מי שקיבל צינתוק מקו מסויים - הרי הקווים גלויום לכל מי הם - לדוגמא, חברת מוניות, קופות צדקה וכדומה - אז ייפתח שרשור לכל מצנתק עם בקשה לציבור להימנע מלהשתמש בשירותים של המצנתקים, עם מונה שכל אחד יכול להוסיף את עצמו שנפגע מהם.
מניח שזה ג"כ פתרון לא ישים כ"כ...אבל אם באמת יעשו את זה ברצינות די ברור שזה יפתור את הבעיה. כליל.
-
@הבוס-הגדול כתב בבעיה | מתקפת DDoS על ימות המשיח ושאר החברות.:
@DANIEL-4 כתב בבעיה | מתקפת DDoS על ימות המשיח ושאר החברות.:
במקרה הנ"ל טענת הרב שליט"א הייתה שאין שום משמעות וכו'
ולכן גם בבי"ד הוא לא יוכל לחייב אותם (שאלתי כמובן דיין שאותו אני שואל בכל עניני וכו')
מי שהרב שלו מתיר שיתבע בבי"ד שמתיר (רק תאחזו שאזלי' בתר הנתבע ואם הם ידעו שיש דיין שאוסר אז הם ילכו אליו וגם הרב דילך לא יוכל להתיר ערכאות כיון שיש דיין אחר שמתיר, - וא"כ זה רק במסגרת של גדול וקטן וכו').זה הופך את העניין כולו ללא רלוונטי בעליל.
אא"כ נוציא פסק מוחלט מדיין כמו הרב ברוורמן - מישהו יכול לבדוק איתו האם כל הכיוון רלוונטי?@א.מ.ד. כתב בבעיה | מתקפת DDoS על ימות המשיח ושאר החברות.:
קודם כל זה יעזור מבחינת חשיפה ציבורית. הכי קל להסתתר מאחורי מספר טלפון אנונימי, אבל ברגע שהברנשים האלו נחשפים זה יוריד מהתעוזה שלהם.
יתכן שמה שצריך זה משהו אחר - אבל גם לזה צריך אישור תורני:
פורום או נושא מקביל בכל הפורומים החרדיים שכל מי שקיבל צינתוק מקו מסויים - הרי הקווים גלויום לכל מי הם - לדוגמא, חברת מוניות, קופות צדקה וכדומה - אז ייפתח שרשור לכל מצנתק עם בקשה לציבור להימנע מלהשתמש בשירותים של המצנתקים, עם מונה שכל אחד יכול להוסיף את עצמו שנפגע מהם.
מניח שזה ג"כ פתרון לא ישים כ"כ...אבל אם באמת יעשו את זה ברצינות די ברור שזה יפתור את הבעיה. כליל.
@לעכשיו כתב בבעיה | מתקפת DDoS על ימות המשיח ושאר החברות.:
@הבוס-הגדול כתב בבעיה | מתקפת DDoS על ימות המשיח ושאר החברות.:
@DANIEL-4 כתב בבעיה | מתקפת DDoS על ימות המשיח ושאר החברות.:
במקרה הנ"ל טענת הרב שליט"א הייתה שאין שום משמעות וכו'
ולכן גם בבי"ד הוא לא יוכל לחייב אותם (שאלתי כמובן דיין שאותו אני שואל בכל עניני וכו')
מי שהרב שלו מתיר שיתבע בבי"ד שמתיר (רק תאחזו שאזלי' בתר הנתבע ואם הם ידעו שיש דיין שאוסר אז הם ילכו אליו וגם הרב דילך לא יוכל להתיר ערכאות כיון שיש דיין אחר שמתיר, - וא"כ זה רק במסגרת של גדול וקטן וכו').זה הופך את העניין כולו ללא רלוונטי בעליל.
אא"כ נוציא פסק מוחלט מדיין כמו הרב ברוורמן - מישהו יכול לבדוק איתו האם כל הכיוון רלוונטי?@א.מ.ד. כתב בבעיה | מתקפת DDoS על ימות המשיח ושאר החברות.:
קודם כל זה יעזור מבחינת חשיפה ציבורית. הכי קל להסתתר מאחורי מספר טלפון אנונימי, אבל ברגע שהברנשים האלו נחשפים זה יוריד מהתעוזה שלהם.
יתכן שמה שצריך זה משהו אחר - אבל גם לזה צריך אישור תורני:
פורום או נושא מקביל בכל הפורומים החרדיים שכל מי שקיבל צינתוק מקו מסויים - הרי הקווים גלויום לכל מי הם - לדוגמא, חברת מוניות, קופות צדקה וכדומה - אז ייפתח שרשור לכל מצנתק עם בקשה לציבור להימנע מלהשתמש בשירותים של המצנתקים, עם מונה שכל אחד יכול להוסיף את עצמו שנפגע מהם.
מניח שזה ג"כ פתרון לא ישים כ"כ...אבל אם באמת יעשו את זה ברצינות די ברור שזה יפתור את הבעיה. כליל.
מצרף גם באמת נמאס
 { const baseUrl = "https://www.google.co.il/search?q=site:mitmachim.top"; const m = location.pathname.match(/^\/(topic|category)\/(\d+)/); const type = m ? m[1] : null; const id = m ? m[2] : null; let searchInput; function search(path = "") { const query = searchInput.value.trim(); if (query) { window.open(`${baseUrl}${path}%20${encodeURIComponent(query)}`, "_blank"); } } let buttons = {}; buttons.searchAll = { id: "bb-search-all", label: `חיפוש ${type ? "בכל הפורום" : ""}`, className: type ? "btn-secondary" : "btn-primary", callback: () => search(), }; if (type === "topic") { buttons.searchTopic = { label: "חיפוש בנושא זה", className: "btn-primary", callback: () => search(`/topic/${id}`), }; } else if (type === "category") { buttons.searchCategory = { label: "חיפוש בקטגוריה זו", className: "btn-primary", callback: () => search(`/category/${id}`), }; } buttons.cancel = { label: "ביטול", className: "btn-default", "data-bs-dismiss": "modal" }; const dialog = bootbox.dialog({ title: '<div style="text-align:center;"><img src="/assets/uploads/files/1625950269825-mt-google.png" width="400" alt="חיפוש בגוגל"></div>', message: '<input id="bb-inp" class="bootbox-input bootbox-input-text form-control" placeholder="הקלידו כדי לחפש בגוגל" autocomplete="off"/>', buttons, backdrop: true, show: true, onEscape: true }); dialog.on("shown.bs.modal", function () { searchInput = document.getElementById("bb-inp"); if (searchInput) { searchInput.focus(); searchInput.addEventListener("keydown", function (e) { if (e.key === "Enter") { e.preventDefault(); const query = this.value.trim(); if (query) { search(); dialog.modal("hide"); } } else if (e.key === "Escape") { e.preventDefault(); dialog.modal("hide"); } }); } const searchAllButton = document.getElementById("bb-search-all"); if (searchAllButton) { searchAllButton.title = "לחצו על אנטר כדי לחפש"; } }); })(); void 0;){kind=link}