דילוג לתוכן
  • חוקי הפורום
  • פופולרי
  • לא נפתר
  • משתמשים
  • חיפוש גוגל בפורום
  • צור קשר
עיצובים
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • ברירת מחדל (ללא עיצוב (ברירת מחדל))
  • ללא עיצוב (ברירת מחדל)
כיווץ
מתמחים טופ
  1. דף הבית
  2. כללי - עזרה הדדית
  3. עזרה | חשמל בחינם האם זה אפשרי

עזרה | חשמל בחינם האם זה אפשרי

מתוזמן נעוץ נעול הועבר כללי - עזרה הדדית
51 פוסטים 19 כותבים 613 צפיות 14 עוקבים
  • מהישן לחדש
  • מהחדש לישן
  • הכי הרבה הצבעות
תגובה
  • תגובה כנושא
התחברו כדי לפרסם תגובה
נושא זה נמחק. רק משתמשים עם הרשאות מתאימות יוכלו לצפות בו.
  • E מנותק
    E מנותק
    efishesh
    כתב נערך לאחרונה על ידי efishesh
    #40

    איינשטיין מתהפך בקברו על הקלות בה זורקים פה מושגי פיזיקה בקלות דעת

    כמו שאמר @cfopuser לאורך ההיסטוריה הפיזיקה עברה מהפכות גדולות ושינויים
    רק יש חוקים שעליהם מבוסס הכל והם מעולם לא השתנו ולכאורה גם לא ישתנו כי כבר עברו את כל הניסויים האפשריים
    חוק שימור אנרגיה הוא אחד מהם
    בקיצור יש חוקים ויש תאוריות (כמו הקוונטים) ואסור לערבב ביניהם

    תגובה 1 תגובה אחרונה
    2
    • ת תותחוביץ'

      @cfopuser
      אתה מתכוון החתול של שרדיגר?
      כי שרדיגר התכוון באמת לטעון נגד הקוונטים אבל הקוונטים נשאר חי נושם ובועט.......
      אבל בכל מקרה הניסוי לא טוען שהחתול לא ימות לעולם אלא שתאורטית כרגע הוא גם חי וגם מת
      בכל מקרה אין לך מה לומר לי "נו באמת" תאמר את זה לאיינשטיין..... לא אני המצאתי....

      ואני דווקא לא מצטט AI פיזיקה זה תחביב שלי

      E מנותק
      E מנותק
      efishesh
      כתב נערך לאחרונה על ידי efishesh
      #41

      @תותחוביץ כתב במדריך | חשמל בחינם האם זה אפשרי:

      בכל מקרה אין לך מה לומר לי "נו באמת" תאמר את זה לאיינשטיין..... לא אני המצאתי....

      הוא הסביר לך שכל זה הוא רק לסבר את האוזן
      אף אחד לא חושב שהניסוי הזה הוא אמיתי
      כי זה תורת הקוונטים- עולם החלקיקים ולא תקף לעולם שלנו וגם לא של חתולים

      תגובה 1 תגובה אחרונה
      0
      • cfopuserC cfopuser

        @תותחוביץ פשוט מאוד אני לא מת, לא חש את שאר האני, וזה לא בדיק כיון שאני הבודק.

        ת מנותק
        ת מנותק
        תותחוביץ'
        כתב נערך לאחרונה על ידי
        #42

        @cfopuser
        וואט???
        א. כששרדיגר אמר את הרעיון שלו הוא דיבר על חתול לא על בן אדם ואז לא היה עדיין ברור מה קורה כאשר המודד הוא לא בודק את תוצאות המדידה של עצמו (עיין "עתיד האנושות" של מיצ'יו קאקו)
        ב.@efishesh
        נכון שלא תקף לעולם שלנו אלא רק לחלקיקים אבל אלקטרונים בהחלט שייכים לתחום הקוונטי
        והם יכולים להשפיע על החיים שלנו (כמו שמחשב קוונטי מקבל יכולות חישוב גבוהות יותר עם כל קיוביט קוונטי שנוסף בו)
        ג. נראה לי הדיון מתחיל לחרוג מתחומי הטכנולוגיה ולא מתאים לפורום

        cfopuserC תגובה 1 תגובה אחרונה
        0
        • ת תותחוביץ'

          @cfopuser
          וואט???
          א. כששרדיגר אמר את הרעיון שלו הוא דיבר על חתול לא על בן אדם ואז לא היה עדיין ברור מה קורה כאשר המודד הוא לא בודק את תוצאות המדידה של עצמו (עיין "עתיד האנושות" של מיצ'יו קאקו)
          ב.@efishesh
          נכון שלא תקף לעולם שלנו אלא רק לחלקיקים אבל אלקטרונים בהחלט שייכים לתחום הקוונטי
          והם יכולים להשפיע על החיים שלנו (כמו שמחשב קוונטי מקבל יכולות חישוב גבוהות יותר עם כל קיוביט קוונטי שנוסף בו)
          ג. נראה לי הדיון מתחיל לחרוג מתחומי הטכנולוגיה ולא מתאים לפורום

          cfopuserC מנותק
          cfopuserC מנותק
          cfopuser
          כתב נערך לאחרונה על ידי cfopuser
          #43

          אני יסכם שנייה כול מה שטענתי

          היה שחוקי פיזיקה אינם עובדות ברזל (במובנים תאולוגיים ובכללי זה חשוב),
          אלא דרכים שלנו לתאר את היקום.

          לכן כאשר חוק מתברר כלא נכון על ידי תצפית,
          רק הוכחנו שהתיאור הקודם לא מדויק מטווח מסוים.

          לאחר מיכן הוזכר הסתירה של תאוריית הקוונטים ובכללי חוק שימור אנרגייה (שעליו אין לי ויכוח)
          הבאת בתור תשובה את פונקצית הגל ואת הטענה של קיום הסתברותי.

          והבאתי את התשובה שאני לא חושב שיש מי שמתווכח על זה
          שברגע שנשווה את זה למציאות, אני מצטער אבל זה נהפך לדבר מגוחך עלי אדמות.

          את מה שאמרתי בתור שזה לא בדיק כי אני הבודק,
          אמרתי רק כדי לאתגר בינה מלאכותית כול שהיא כיון שזה נושא שאין עליו תשובה עדיין.

          לסיכום כן הנושא אול חרג טיפה אבל אני אוהב להתווכח🙃

          ת תגובה 1 תגובה אחרונה
          1
          • cfopuserC cfopuser

            אני יסכם שנייה כול מה שטענתי

            היה שחוקי פיזיקה אינם עובדות ברזל (במובנים תאולוגיים ובכללי זה חשוב),
            אלא דרכים שלנו לתאר את היקום.

            לכן כאשר חוק מתברר כלא נכון על ידי תצפית,
            רק הוכחנו שהתיאור הקודם לא מדויק מטווח מסוים.

            לאחר מיכן הוזכר הסתירה של תאוריית הקוונטים ובכללי חוק שימור אנרגייה (שעליו אין לי ויכוח)
            הבאת בתור תשובה את פונקצית הגל ואת הטענה של קיום הסתברותי.

            והבאתי את התשובה שאני לא חושב שיש מי שמתווכח על זה
            שברגע שנשווה את זה למציאות, אני מצטער אבל זה נהפך לדבר מגוחך עלי אדמות.

            את מה שאמרתי בתור שזה לא בדיק כי אני הבודק,
            אמרתי רק כדי לאתגר בינה מלאכותית כול שהיא כיון שזה נושא שאין עליו תשובה עדיין.

            לסיכום כן הנושא אול חרג טיפה אבל אני אוהב להתווכח🙃

            ת מנותק
            ת מנותק
            תותחוביץ'
            כתב נערך לאחרונה על ידי תותחוביץ'
            #44

            @cfopuser
            לא הובנתי כראוי, ההקשר שבו הבאתי את הקיום ההסתברותי הוא לא ביחס לחתול של שרדיגר וליקומים מקבילים אלא לצורה בה מתחלקת פונקציית הגל
            כלומר שאם נניח שיש לך חלקיק שיכול להיות בשתי מקומות אבל יותר מסתבר שהוא באחד מהם אז הקיום שלו יותר חזק באותו מקום שבו ההסתברות אומרת שהוא יהיה ופוחתת ככל שהוא מתרחק מהמיקום ההסתברותי

            נראה לי כדאי שהמשך הדיון יהיה בפרטי

            cfopuserC ח 2 תגובות תגובה אחרונה
            1
            • ת תותחוביץ'

              @cfopuser
              לא הובנתי כראוי, ההקשר שבו הבאתי את הקיום ההסתברותי הוא לא ביחס לחתול של שרדיגר וליקומים מקבילים אלא לצורה בה מתחלקת פונקציית הגל
              כלומר שאם נניח שיש לך חלקיק שיכול להיות בשתי מקומות אבל יותר מסתבר שהוא באחד מהם אז הקיום שלו יותר חזק באותו מקום שבו ההסתברות אומרת שהוא יהיה ופוחתת ככל שהוא מתרחק מהמיקום ההסתברותי

              נראה לי כדאי שהמשך הדיון יהיה בפרטי

              cfopuserC מנותק
              cfopuserC מנותק
              cfopuser
              כתב נערך לאחרונה על ידי
              #45

              @תותחוביץ בסדר אבל הטיעון כולו של פונקצית גל והלוואת אנרגיה וכו'
              מושפע מהחתול והיוצא מזה כמאמר אותו אחד,
              לא משחק בקוביות...

              תגובה 1 תגובה אחרונה
              1
              • ת תותחוביץ'

                @cfopuser
                לא הובנתי כראוי, ההקשר שבו הבאתי את הקיום ההסתברותי הוא לא ביחס לחתול של שרדיגר וליקומים מקבילים אלא לצורה בה מתחלקת פונקציית הגל
                כלומר שאם נניח שיש לך חלקיק שיכול להיות בשתי מקומות אבל יותר מסתבר שהוא באחד מהם אז הקיום שלו יותר חזק באותו מקום שבו ההסתברות אומרת שהוא יהיה ופוחתת ככל שהוא מתרחק מהמיקום ההסתברותי

                נראה לי כדאי שהמשך הדיון יהיה בפרטי

                ח מחובר
                ח מחובר
                חנוך הכהן
                כתב נערך לאחרונה על ידי
                #46

                @תותחוביץ דוחפים כאן נושאים שלא קשורים, שום דבר מהדברים שנאמרו לא קשור לחוק שימור החומר, אז אני לא מבין על מה בכלל יש וויכוח אם עדיין קיים

                ת תגובה 1 תגובה אחרונה
                1
                • ח חנוך הכהן

                  @תותחוביץ דוחפים כאן נושאים שלא קשורים, שום דבר מהדברים שנאמרו לא קשור לחוק שימור החומר, אז אני לא מבין על מה בכלל יש וויכוח אם עדיין קיים

                  ת מנותק
                  ת מנותק
                  תותחוביץ'
                  כתב נערך לאחרונה על ידי תותחוביץ'
                  #47

                  @חנוך-הכהן
                  צודק ב100% באמת עברנו לדבר על דברים אחרים אבל נעצור כאן לפני שנספים את הדיון....

                  עברנו להתקוטט בפרטי.......😁

                  צבי דורש ציוןצ תגובה 1 תגובה אחרונה
                  2
                  • ת תותחוביץ'

                    @חנוך-הכהן
                    צודק ב100% באמת עברנו לדבר על דברים אחרים אבל נעצור כאן לפני שנספים את הדיון....

                    עברנו להתקוטט בפרטי.......😁

                    צבי דורש ציוןצ מנותק
                    צבי דורש ציוןצ מנותק
                    צבי דורש ציון
                    כתב נערך לאחרונה על ידי
                    #48

                    @תותחוביץ כתב בעזרה | חשמל בחינם האם זה אפשרי:

                    עברנו להתקוטט בפרטי.......😁

                    רק תעדכנו מה יצא בסוף....

                    תגובה 1 תגובה אחרונה
                    4
                    • cfopuserC מנותק
                      cfopuserC מנותק
                      cfopuser
                      כתב נערך לאחרונה על ידי cfopuser
                      #49
                      פוסט זה נמחק!
                      תגובה 1 תגובה אחרונה
                      0
                      • 101100001 מנותק
                        101100001 מנותק
                        10110000
                        כתב נערך לאחרונה על ידי
                        #50
                        פוסט זה נמחק!
                        תגובה 1 תגובה אחרונה
                        1
                        • 101100001 מנותק
                          101100001 מנותק
                          10110000
                          כתב נערך לאחרונה על ידי
                          #51
                          פוסט זה נמחק!
                          תגובה 1 תגובה אחרונה
                          0

                          • התחברות

                          • אין לך חשבון עדיין? הרשמה

                          • התחברו או הירשמו כדי לחפש.
                          • פוסט ראשון
                            פוסט אחרון
                          0
                          • חוקי הפורום
                          • פופולרי
                          • לא נפתר
                          • משתמשים
                          • חיפוש גוגל בפורום
                          • צור קשר