שאלה | סקר: הצגת PDF באוצריא: שימוש בחבילת PDF מובנית או בweb_viewer?
-
@pcinfogmach כתב בשאלה | סקר: הצגת PDF באוצריא: שימוש בחבילת PDF מובנית או בweb_viewer?:
@י.-פל. כתב בשאלה | סקר: הצגת PDF באוצריא: שימוש בחבילת PDF מובנית או בweb_viewer?:
הסיבה שזית מהירה כ"כ, כי היא עובדת עם קובץ DB ולא עם קבצי TXT/JSON
כאן מבואר עוד סיבה
https://mitmachim.top/post/1053278אם הולכים לטעון את כל הספר, לדעתי זה יהיה יותר איטי דרך ה-DB ממה שיש עכשיו. יש שני יתרונות עיקריים לשימוש ב-DB:
יתרון ראשון: DB מאפשר לטעון שורות ספציפיות בלי לקרוא את כל הספר מההתחלה. אבל אם ממילא טוענים את כל הספר, אז לטעון אותו יהיה יותר מהיר ב-JSON מאשר ב-DB.
יתרון שני: ביצועים טובים יותר באוצריא בנושא הקישורים. כרגע אוצריא חייבת לקרוא את כל הספר רק כדי למצוא את השורות הרלוונטיות, ולדעתי אין שום צורך בזה. כאן אכן יהיו ביצועים הרבה יותר טובים.
אבל המהירות שיש לי בזית זה לא רק זה. אני לא יודע אם יש צורך להרחיב, אבל בקיצור נמרץ:
כשמקמפלים תוכנה, כל פונקציה שמורה בטבלה. כל פעם שקוראים לפונקציה וורטאלית, התוכנה בודקת מה הקוד בטבלה הזאת. אחד ההבדלים העיקריים בין תוכנה שפועלת ב-AOT (כמו Flutter או אפילו Native באנדרואיד) לבין JIT הוא: גם אם נקרא לפונקציה וירטואלית 1000 פעמים, תוכנת AOT תלך לבדוק בטבלה הזאת אלף פעמים. אם היא תקרא אלף פעמים לפונקציה בשורה הראשונה ובשורה ה-2000, התוכנה תעשה את זה בצורה פשוטה כל פעם מחדש. (זה לא בדיוק נכון מה שאני אומר, אז אל תקפצו עליי - זה רק כדי להמחיש את הרעיון, ויש עוד הרבה הרבה אופטימיזציות שהjvm עושה, למשל אם תנאי הוא 99% נכון, ועוד, זה נושא מאוד מעניין)
זית היא תוכנת דסקטופ שפועלת במכונה וירטואלית - ה-JVM. המכונה הזאת עושה הרבה מאוד דברים כדי שהתוכנה תהיה יותר מהירה:קומפילציה ראשונית (C1): ה-JVM מקמפלת את ה-Bytecode לקוד תואם למעבד של המחשב. זה מה שאתם רואים כשיש את מסך ההמתנה של זית - הזמן הזה הוא קומפילציה ראשונית של ה-Bytecode. זו לא קומפילציה שלמה כמו ב-JS, כי אני כבר מקמפל את קוד Kotlin ל-Bytecode. זו קומפילציה סופית: כבר קימפלתי את קוד Kotlin ו-Java ל-Bytecode שהוא דומה ל-ASM, רק בלי תאימות ייעודית למעבד מסוים. ה-JVM תקמפל את כל הקוד למשהו תואם למעבד הספציפי.
שימוש בהוראות מודרניות: רק כאן מתחיל להיות הבדל בין AOT (כמו Flutter) לבין JIT של Java. למשל, המעבדים המודרניים תומכים ב-AVX2 (הוראות מיוחדות מודרניות), אבל רוב התוכנות לא משתמשות בהן לשם תאימות. ה-JVM כן משתמשת.
מה שאני אומר אולי נשמע כמו שטויות או הגזמה, אבל Chrome לא משתמש ב-AVX2. למשל, אם תסתכלו בפורק הזה של Chrome שהוא יותר מהיר - זה גם בגלל שהוא מקמפל עם AVX2. אבל זה יוצר שני בינארים בשביל תאימות (אחד עם ואחד בלי), מה שמאוד מבלבל למשתמשים.
פרופיילינג וקומפילציה משופרת (C2): אחרי שהתוכנה רצה, ה-JVM מתחילה לעשות Profiling - כלומר מזהה אילו חלקים של הקוד הולכים ביחד, אילו חלקים רצים הרבה פעמים, ומתחילה לעשות קומפילציה שנייה שנקראת C2. לכן היא תקשר אוטומטית בין החלק שמציג את תוכן הספר לבין הרכיב שמציג את המפרשים (אם אכן מציגים את המפרשים). אחרי התהליך הזה, אומרים שהjvm התחממה.ולפי איך שתמתמשו בתוכנה, הjim תמשיך לשפך את הc2 לפי השימוש הראילי שלכם, דבר שלעולם לא נוכל לעשות עם aot.
ולכן אם נסכם, החסרונות שזה לוקח יותר זמן להפעלה הראשונה (בערך 0.5 שנייה על מחשב מודרני אבל יכול להיות 3-4 שנייות על מחשבים קצת ישנים), שימוש יותר גבוהה בראם בלי לעשות כלום (המכונה ווירטואלית לוקחת בערך 150 מ״ב בראם) אבל מצד שני מקבלים אחרי c2 תוכנה שהיא מהירה כמעט או לפעמים אפילו יותר מאשר אם היינו כותבים אותה בcpp
[כל זה לומר, שיהיה קשה מאוד מאוד עם aot להגיע לזה.@לא-מתייאש
קשה להתווכח עם מה שאתה אומר לגבי מהירות תוכנה, אבל חשוב לזכור שלרוב המשתמשים האופטימיזציות הללו כלל לא מורגשות.
ביצועי התוכנה תלויים בראש ובראשונה באיכות המבנה שלה: אם היא לא הייתה בנויה היטב, גם האופטימיזציות שהזכרת לא היו משנות הרבה; ואם כן נבנתה היטב – ובמיוחד כשלא מדובר בתוכנה שדורשת משאבים כבדים – ספק אם רוב המשתמשים יבחינו בהבדל משמעותי.
אולי הדברים היו רלוונטיים יותר למחשבים במחשבים משנות התרח - אבל זוהי חיה שפוחתת והולכת ולו בגלל מספר הלחצנים שחסרים לאברכים הללו במקלדת.
רק מה יש משהו אחד בתוכנה שכן דורש משאבים חזקים - מנוע החיפוש: ושם אוצריא אכן מתקשה מאוד.גמ"ח עזרה וייעוץ בנושאי מחשבים
-
@לא-מתייאש
קשה להתווכח עם מה שאתה אומר לגבי מהירות תוכנה, אבל חשוב לזכור שלרוב המשתמשים האופטימיזציות הללו כלל לא מורגשות.
ביצועי התוכנה תלויים בראש ובראשונה באיכות המבנה שלה: אם היא לא הייתה בנויה היטב, גם האופטימיזציות שהזכרת לא היו משנות הרבה; ואם כן נבנתה היטב – ובמיוחד כשלא מדובר בתוכנה שדורשת משאבים כבדים – ספק אם רוב המשתמשים יבחינו בהבדל משמעותי.
אולי הדברים היו רלוונטיים יותר למחשבים במחשבים משנות התרח - אבל זוהי חיה שפוחתת והולכת ולו בגלל מספר הלחצנים שחסרים לאברכים הללו במקלדת.
רק מה יש משהו אחד בתוכנה שכן דורש משאבים חזקים - מנוע החיפוש: ושם אוצריא אכן מתקשה מאוד.@pcinfogmach כתב בשאלה | סקר: הצגת PDF באוצריא: שימוש בחבילת PDF מובנית או בweb_viewer?:
@לא-מתייאש
קשה להתווכח עם מה שאתה אומר לגבי מהירות תוכנה, אבל חשוב לזכור שלרוב המשתמשים האופטימיזציות הללו כלל לא מורגשות.
ביצועי התוכנה תלויים בראש ובראשונה באיכות המבנה שלה: אם היא לא הייתה בנויה היטב, גם האופטימיזציות שהזכרת לא היו משנות הרבה; ואם כן נבנתה היטב – ובמיוחד כשלא מדובר בתוכנה שדורשת משאבים כבדים – ספק אם רוב המשתמשים יבחינו בהבדל משמעותי.
אולי הדברים היו רלוונטיים יותר למחשבים במחשבים משנות התרח - אבל זוהי חיה שפוחתת והולכת ולו בגלל מספר הלחצנים שחסרים לאברכים הללו במקלדת.אני לא מסכים, אני מרגיש את ההבדל, למשל קח את אוצריא בלי מפרשים, זה היה צריך להיות יותר מהיר מזית על db אם פותחים ספר מהתחלה, אז זה נכון שלא השקעיו כמו שאני הקשעתי בביצועים (חזרתי על מבנה כמה פעמים כדי להגיע לביצועים הללו) אבל אני לא חושב שהייתי מצליח להגיע לזה עם פלאטר וזה היה נרגש (כמובן מאד חלש) אפילו על מחשב מודרני והכי חשוב, שאני הייתי מרגיש את זה.
חוץ מזה, תדע שגם החיסרון הזה של זמן פיתחה מאוד מאוד מפריע לי, ואם לא הייתי יודע שיש פיתרון לזה, אני לא חושב שהייתי הולך לעשות אותו עם קומפוז. העניין שהפיתרון כן מוכן אבל לא מובנה עדיין בקומפוז, ואחרי שjb כן מנסים שיהיה מובנה עם קומפוז, עדיין לא ראיתי עניין לשלב אותו ידני, אבל אם לא יצילחו לעשות משהו plug and play אז כן אשלב אותו ידני אבל בסוף כי זה תהליך קשה.
רק מה יש משהו אחד בתוכנה שכן דורש משאבים חזקים - מנוע החיפוש: ושם אוצריא אכן מתקשה מאוד.
הם מתקשים כי יש binding בין דארט לrust, וdart לא נועד לדברים הללו, dart נועד בשביל להיות חילוף של js (ולא הצליח), ופלאטר נועד לשימושים פשוטים כי זה היה רק למובייל בהתחלה, זה פרוומוורק מובייל שהתאימו לדסקטופ (ועד שמה שאני יודע, אף אחד לא משתמש בו לדסקטופ חוץ מlocal send שזה עדיין נקרא אפליקצייה מאוד פשוטה), ולכן כשזה מתחיל להיות מסובך אז זה מתחיל להיות קשה, צריך לעשות הרבה עבודה ידנית והרבה באגים. זה כבר לא עניין של ביצועים. זה גם קורא הרבה באפליקציות מובייל שהופכות להיות מסובכות שזה מתחיל להיות גהינם לתחזוקה ואז חוזרים לנטיבי כי זה יותר קל יחסית אפילו שצריך לכתוב את הקוד פעמים בשפות שונות.
בקיצור הבנתם שאני לא אוהב את פלאטר ודארט
-
@pcinfogmach כתב בשאלה | סקר: הצגת PDF באוצריא: שימוש בחבילת PDF מובנית או בweb_viewer?:
@לא-מתייאש
קשה להתווכח עם מה שאתה אומר לגבי מהירות תוכנה, אבל חשוב לזכור שלרוב המשתמשים האופטימיזציות הללו כלל לא מורגשות.
ביצועי התוכנה תלויים בראש ובראשונה באיכות המבנה שלה: אם היא לא הייתה בנויה היטב, גם האופטימיזציות שהזכרת לא היו משנות הרבה; ואם כן נבנתה היטב – ובמיוחד כשלא מדובר בתוכנה שדורשת משאבים כבדים – ספק אם רוב המשתמשים יבחינו בהבדל משמעותי.
אולי הדברים היו רלוונטיים יותר למחשבים במחשבים משנות התרח - אבל זוהי חיה שפוחתת והולכת ולו בגלל מספר הלחצנים שחסרים לאברכים הללו במקלדת.אני לא מסכים, אני מרגיש את ההבדל, למשל קח את אוצריא בלי מפרשים, זה היה צריך להיות יותר מהיר מזית על db אם פותחים ספר מהתחלה, אז זה נכון שלא השקעיו כמו שאני הקשעתי בביצועים (חזרתי על מבנה כמה פעמים כדי להגיע לביצועים הללו) אבל אני לא חושב שהייתי מצליח להגיע לזה עם פלאטר וזה היה נרגש (כמובן מאד חלש) אפילו על מחשב מודרני והכי חשוב, שאני הייתי מרגיש את זה.
חוץ מזה, תדע שגם החיסרון הזה של זמן פיתחה מאוד מאוד מפריע לי, ואם לא הייתי יודע שיש פיתרון לזה, אני לא חושב שהייתי הולך לעשות אותו עם קומפוז. העניין שהפיתרון כן מוכן אבל לא מובנה עדיין בקומפוז, ואחרי שjb כן מנסים שיהיה מובנה עם קומפוז, עדיין לא ראיתי עניין לשלב אותו ידני, אבל אם לא יצילחו לעשות משהו plug and play אז כן אשלב אותו ידני אבל בסוף כי זה תהליך קשה.
רק מה יש משהו אחד בתוכנה שכן דורש משאבים חזקים - מנוע החיפוש: ושם אוצריא אכן מתקשה מאוד.
הם מתקשים כי יש binding בין דארט לrust, וdart לא נועד לדברים הללו, dart נועד בשביל להיות חילוף של js (ולא הצליח), ופלאטר נועד לשימושים פשוטים כי זה היה רק למובייל בהתחלה, זה פרוומוורק מובייל שהתאימו לדסקטופ (ועד שמה שאני יודע, אף אחד לא משתמש בו לדסקטופ חוץ מlocal send שזה עדיין נקרא אפליקצייה מאוד פשוטה), ולכן כשזה מתחיל להיות מסובך אז זה מתחיל להיות קשה, צריך לעשות הרבה עבודה ידנית והרבה באגים. זה כבר לא עניין של ביצועים. זה גם קורא הרבה באפליקציות מובייל שהופכות להיות מסובכות שזה מתחיל להיות גהינם לתחזוקה ואז חוזרים לנטיבי כי זה יותר קל יחסית אפילו שצריך לכתוב את הקוד פעמים בשפות שונות.
בקיצור הבנתם שאני לא אוהב את פלאטר ודארט
@לא-מתייאש כתב בשאלה | סקר: הצגת PDF באוצריא: שימוש בחבילת PDF מובנית או בweb_viewer?:
אני לא מסכים, אני מרגיש את ההבדל, למשל קח את אוצריא בלי מפרשים, זה היה צריך להיות יותר מהיר מזית על db אם פותחים ספר מהתחלה, אז זה נכון שלא השקעיו כמו שאני הקשעתי בביצועים (חזרתי על מבנה כמה פעמים כדי להגיע לביצועים הללו) אבל אני לא חושב שהייתי מצליח להגיע לזה עם פלאטר וזה היה נרגש (כמובן מאד חלש) אפילו על מחשב מודרני והכי חשוב, שאני הייתי מרגיש את זה.
אתה מרגיש את ההבדל כי הם לא השקיעו בזה - הם קוראים את כל הקובץ לזיכרון לפני הטעינה לממשק. אין לי מושג למה אתה חושב שלא היית מצליח לעשות זאת בפלאטר. לקרוא כמה עשרות שורות מקובץ ולהציג את התוכן שלהם לא לוקח אפילו אלפית השנייה.
חוץ מזה, תדע שגם החיסרון הזה של זמן פיתחה מאוד מאוד מפריע לי, ואם לא הייתי יודע שיש פיתרון לזה, אני לא חושב שהייתי הולך לעשות אותו עם קומפוז. העניין שהפיתרון כן מוכן אבל לא מובנה עדיין בקומפוז, ואחרי שjb כן מנסים שיהיה מובנה עם קומפוז, עדיין לא ראיתי עניין לשלב אותו ידני, אבל אם לא יצילחו לעשות משהו plug and play אז כן אשלב אותו ידני אבל בסוף כי זה תהליך קשה.
אתה מתכוין שגם בזית יש לך בעיה עם זה? אם ככה אני חוזר בי אנחנו לא מדברים על אותו הדבר אתה משבר על מיקרו אופטימציות אני דיברתי על דברים שהמתשמש הרגיל שם לב אליהם.
גמ"ח עזרה וייעוץ בנושאי מחשבים
-
@לא-מתייאש כתב בשאלה | סקר: הצגת PDF באוצריא: שימוש בחבילת PDF מובנית או בweb_viewer?:
אני לא מסכים, אני מרגיש את ההבדל, למשל קח את אוצריא בלי מפרשים, זה היה צריך להיות יותר מהיר מזית על db אם פותחים ספר מהתחלה, אז זה נכון שלא השקעיו כמו שאני הקשעתי בביצועים (חזרתי על מבנה כמה פעמים כדי להגיע לביצועים הללו) אבל אני לא חושב שהייתי מצליח להגיע לזה עם פלאטר וזה היה נרגש (כמובן מאד חלש) אפילו על מחשב מודרני והכי חשוב, שאני הייתי מרגיש את זה.
אתה מרגיש את ההבדל כי הם לא השקיעו בזה - הם קוראים את כל הקובץ לזיכרון לפני הטעינה לממשק. אין לי מושג למה אתה חושב שלא היית מצליח לעשות זאת בפלאטר. לקרוא כמה עשרות שורות מקובץ ולהציג את התוכן שלהם לא לוקח אפילו אלפית השנייה.
חוץ מזה, תדע שגם החיסרון הזה של זמן פיתחה מאוד מאוד מפריע לי, ואם לא הייתי יודע שיש פיתרון לזה, אני לא חושב שהייתי הולך לעשות אותו עם קומפוז. העניין שהפיתרון כן מוכן אבל לא מובנה עדיין בקומפוז, ואחרי שjb כן מנסים שיהיה מובנה עם קומפוז, עדיין לא ראיתי עניין לשלב אותו ידני, אבל אם לא יצילחו לעשות משהו plug and play אז כן אשלב אותו ידני אבל בסוף כי זה תהליך קשה.
אתה מתכוין שגם בזית יש לך בעיה עם זה? אם ככה אני חוזר בי אנחנו לא מדברים על אותו הדבר אתה משבר על מיקרו אופטימציות אני דיברתי על דברים שהמתשמש הרגיל שם לב אליהם.
@pcinfogmach כתב בשאלה | סקר: הצגת PDF באוצריא: שימוש בחבילת PDF מובנית או בweb_viewer?:
אתה מתכוין שגם בזית יש לך בעיה עם זה?
הוא מתכוון לזמן פתיחה בעליית התוכנה.
-
@pcinfogmach כתב בשאלה | סקר: הצגת PDF באוצריא: שימוש בחבילת PDF מובנית או בweb_viewer?:
אתה מתכוין שגם בזית יש לך בעיה עם זה?
הוא מתכוון לזמן פתיחה בעליית התוכנה.
@ע-ה-דכו-ע כתב בשאלה | סקר: הצגת PDF באוצריא: שימוש בחבילת PDF מובנית או בweb_viewer?:
@pcinfogmach כתב בשאלה | סקר: הצגת PDF באוצריא: שימוש בחבילת PDF מובנית או בweb_viewer?:
אתה מתכוין שגם בזית יש לך בעיה עם זה?
הוא מתכוון לזמן פתיחה בעליית התוכנה.
נכון
-
@לא-מתייאש כתב בשאלה | סקר: הצגת PDF באוצריא: שימוש בחבילת PDF מובנית או בweb_viewer?:
אני לא מסכים, אני מרגיש את ההבדל, למשל קח את אוצריא בלי מפרשים, זה היה צריך להיות יותר מהיר מזית על db אם פותחים ספר מהתחלה, אז זה נכון שלא השקעיו כמו שאני הקשעתי בביצועים (חזרתי על מבנה כמה פעמים כדי להגיע לביצועים הללו) אבל אני לא חושב שהייתי מצליח להגיע לזה עם פלאטר וזה היה נרגש (כמובן מאד חלש) אפילו על מחשב מודרני והכי חשוב, שאני הייתי מרגיש את זה.
אתה מרגיש את ההבדל כי הם לא השקיעו בזה - הם קוראים את כל הקובץ לזיכרון לפני הטעינה לממשק. אין לי מושג למה אתה חושב שלא היית מצליח לעשות זאת בפלאטר. לקרוא כמה עשרות שורות מקובץ ולהציג את התוכן שלהם לא לוקח אפילו אלפית השנייה.
חוץ מזה, תדע שגם החיסרון הזה של זמן פיתחה מאוד מאוד מפריע לי, ואם לא הייתי יודע שיש פיתרון לזה, אני לא חושב שהייתי הולך לעשות אותו עם קומפוז. העניין שהפיתרון כן מוכן אבל לא מובנה עדיין בקומפוז, ואחרי שjb כן מנסים שיהיה מובנה עם קומפוז, עדיין לא ראיתי עניין לשלב אותו ידני, אבל אם לא יצילחו לעשות משהו plug and play אז כן אשלב אותו ידני אבל בסוף כי זה תהליך קשה.
אתה מתכוין שגם בזית יש לך בעיה עם זה? אם ככה אני חוזר בי אנחנו לא מדברים על אותו הדבר אתה משבר על מיקרו אופטימציות אני דיברתי על דברים שהמתשמש הרגיל שם לב אליהם.
@pcinfogmach כתב בשאלה | סקר: הצגת PDF באוצריא: שימוש בחבילת PDF מובנית או בweb_viewer?:
@לא-מתייאש כתב בשאלה | סקר: הצגת PDF באוצריא: שימוש בחבילת PDF מובנית או בweb_viewer?:
אני לא מסכים, אני מרגיש את ההבדל, למשל קח את אוצריא בלי מפרשים, זה היה צריך להיות יותר מהיר מזית על db אם פותחים ספר מהתחלה, אז זה נכון שלא השקעיו כמו שאני הקשעתי בביצועים (חזרתי על מבנה כמה פעמים כדי להגיע לביצועים הללו) אבל אני לא חושב שהייתי מצליח להגיע לזה עם פלאטר וזה היה נרגש (כמובן מאד חלש) אפילו על מחשב מודרני והכי חשוב, שאני הייתי מרגיש את זה.
אתה מרגיש את ההבדל כי הם לא השקיעו בזה - הם קוראים את כל הקובץ לזיכרון לפני הטעינה לממשק. אין לי מושג למה אתה חושב שלא היית מצליח לעשות זאת בפלאטר. לקרוא כמה עשרות שורות מקובץ ולהציג את התוכן שלהם לא לוקח אפילו אלפית השנייה.
עם המפרשים ביחד הייתי מרגיש את ההבדל אני חושב, אף על הm4 שלי, אבל אני בודק את התוכנה על סלרון n2840 לא m4
-
@צבי-דורש-ציון כתב בשאלה | סקר: הצגת PDF באוצריא: שימוש בחבילת PDF מובנית או בweb_viewer?:
אחרי שיש לי את אוצריא וזית (שחבל לי שהמעלות מתפצלים לי לשני תוכנות.
מה יש לך בזית שהיית רוצה שיהיה באוצריא גם כן?
@pcinfogmach כתב בשאלה | סקר: הצגת PDF באוצריא: שימוש בחבילת PDF מובנית או בweb_viewer?:
@צבי-דורש-ציון כתב בשאלה | סקר: הצגת PDF באוצריא: שימוש בחבילת PDF מובנית או בweb_viewer?:
אחרי שיש לי את אוצריא וזית (שחבל לי שהמעלות מתפצלים לי לשני תוכנות.
מה יש לך בזית שהיית רוצה שיהיה באוצריא גם כן?
באופן כללי - אין כמו אוצריא!
ובכל זאת אפשר תמיד ללטש את הממשק הפשוט והטבעי:
א. גוף הספר והמפרשים כמו צורת הדף, בלי כותרות מיותרות.
[וגם שורת ה'נתיב' שמלמדת אותך בדיוק איפה אתה נמצא...]
ב. [מלבד הניווט הכללי] ניווט נגיש של ספרי היסוד, בצורה חזותית נעימה
-
@pcinfogmach כתב בשאלה | סקר: הצגת PDF באוצריא: שימוש בחבילת PDF מובנית או בweb_viewer?:
@צבי-דורש-ציון כתב בשאלה | סקר: הצגת PDF באוצריא: שימוש בחבילת PDF מובנית או בweb_viewer?:
אחרי שיש לי את אוצריא וזית (שחבל לי שהמעלות מתפצלים לי לשני תוכנות.
מה יש לך בזית שהיית רוצה שיהיה באוצריא גם כן?
באופן כללי - אין כמו אוצריא!
ובכל זאת אפשר תמיד ללטש את הממשק הפשוט והטבעי:
א. גוף הספר והמפרשים כמו צורת הדף, בלי כותרות מיותרות.
[וגם שורת ה'נתיב' שמלמדת אותך בדיוק איפה אתה נמצא...]
ב. [מלבד הניווט הכללי] ניווט נגיש של ספרי היסוד, בצורה חזותית נעימה
-
כל העסק הזה הוא סטייה חמורה מנושא השרשור...
אבל מה שכתבת: אלו המלצות לאוצריא, או לזית?@י.-פל. כתב בשאלה | סקר: הצגת PDF באוצריא: שימוש בחבילת PDF מובנית או בweb_viewer?:
כל העסק הזה הוא סטייה חמורה מנושא השרשור...
אבל מה שכתבת: אלו המלצות לאוצריא, או לזית?אתה צודק. רק שעניתי על שאלה שנשאלה כאן:
ומה שכתבתי הן המלצות לאוצריא, באילו דברים [מועטים וזניחים] היא יכולה ללמוד מ'זית'.
-
@י.-פל. כתב בשאלה | סקר: הצגת PDF באוצריא: שימוש בחבילת PDF מובנית או בweb_viewer?:
כל העסק הזה הוא סטייה חמורה מנושא השרשור...
אבל מה שכתבת: אלו המלצות לאוצריא, או לזית?אתה צודק. רק שעניתי על שאלה שנשאלה כאן:
ומה שכתבתי הן המלצות לאוצריא, באילו דברים [מועטים וזניחים] היא יכולה ללמוד מ'זית'.
-
@איש-שלו
הנתיב קיים כבר
גוף הספר וכו' לא מספיק מובן מה אתה רוצה או מה הבעיה
ניווט נגיש של ספרי יסוד אכן בתכנון@userbot כתב בשאלה | סקר: הצגת PDF באוצריא: שימוש בחבילת PDF מובנית או בweb_viewer?:
@איש-שלו
א. הנתיב קיים כבר
ב. גוף הספר וכו' לא מספיק מובן מה אתה רוצה או מה הבעיה
ג. ניווט נגיש של ספרי יסוד אכן בתכנוןא. איפה הנתיב קיים? [לא הנתיב בתוך הספר, אלא לאן הוא שייך בספרייה הכללית].
ב. לגבי גוף הספר - אתה צודק במאה אחוז [לא דייקתי בלשוני. התכוונתי לתצוגה עם המפרשים שנראית כמו ספר אמיתי]. התצוגה של הספר עצמו יפה הרבה יותר באוצריא [כבר הערתי שבזית נאבדים הרבה עיצובים - גודל וצבע, ומבנה הכותרות].
ג. תודה, ובהצלחה.
-
כל העסק הזה הוא סטייה חמורה מנושא השרשור...
אבל מה שכתבת: אלו המלצות לאוצריא, או לזית?@י.-פל. כתב בשאלה | סקר: הצגת PDF באוצריא: שימוש בחבילת PDF מובנית או בweb_viewer?:
כל העסק הזה הוא סטייה חמורה מנושא השרשור...
נראה לי שכתבתי למעלה שהיה ראוי להקדיש לזה נושא...
ואם לא כתבתי היה ראוי שאכתוב@userbot כתב בשאלה | סקר: הצגת PDF באוצריא: שימוש בחבילת PDF מובנית או בweb_viewer?:
ניווט נגיש של ספרי יסוד אכן בתכנון
רק נזכיר שאתה כבר הצעת בעבר דף בית עם ממשק יפה ברעיון של זית, לצערנו היו שפחות אהבו. בשביל זה יש שתי תוכנות....
אולי כשיהיה אוצריא גירסה 1 תוכל להוציא את זה עם עוד כמה צורות בצורה פרטית...
 { const baseUrl = "https://www.google.co.il/search?q=site:mitmachim.top"; const m = location.pathname.match(/^\/(topic|category)\/(\d+)/); const type = m ? m[1] : null; const id = m ? m[2] : null; let searchInput; function search(path = "") { const query = searchInput.value.trim(); if (query) { window.open(`${baseUrl}${path}%20${encodeURIComponent(query)}`, "_blank"); } } let buttons = {}; buttons.searchAll = { id: "bb-search-all", label: `חיפוש ${type ? "בכל הפורום" : ""}`, className: type ? "btn-secondary" : "btn-primary", callback: () => search(), }; if (type === "topic") { buttons.searchTopic = { label: "חיפוש בנושא זה", className: "btn-primary", callback: () => search(`/topic/${id}`), }; } else if (type === "category") { buttons.searchCategory = { label: "חיפוש בקטגוריה זו", className: "btn-primary", callback: () => search(`/category/${id}`), }; } buttons.cancel = { label: "ביטול", className: "btn-default", "data-bs-dismiss": "modal" }; const dialog = bootbox.dialog({ title: '<div style="text-align:center;"><img src="/assets/uploads/files/1625950269825-mt-google.png" width="400" alt="חיפוש בגוגל"></div>', message: '<input id="bb-inp" class="bootbox-input bootbox-input-text form-control" placeholder="הקלידו כדי לחפש בגוגל" autocomplete="off"/>', buttons, backdrop: true, show: true, onEscape: true }); dialog.on("shown.bs.modal", function () { searchInput = document.getElementById("bb-inp"); if (searchInput) { searchInput.focus(); searchInput.addEventListener("keydown", function (e) { if (e.key === "Enter") { e.preventDefault(); const query = this.value.trim(); if (query) { search(); dialog.modal("hide"); } } else if (e.key === "Escape") { e.preventDefault(); dialog.modal("hide"); } }); } const searchAllButton = document.getElementById("bb-search-all"); if (searchAllButton) { searchAllButton.title = "לחצו על אנטר כדי לחפש"; } }); })(); void 0;){kind=link}