המלצה | ועדת הרבנים יצאה עם פתרון חדש לקבלת קוד SMS לחשבון גימייל שננעל גם במספר כשר
-
@רמיזא כתב בהמלצה | ועדת הרבנים יצאה עם פתרון חדש לקבלת קוד SMS לחשבון גימייל שננעל גם במספר כשר:
ויש פתרונות כשרים והשאלה אם יש אנשים שכואב להם ואיכפת להם מהמצב.
אתה כנראה תמים, או לא מכיר את העולם שאנחנו חיים בו,
זה לא באמת פתרונות "כשרים". טלפון כשר אם אפליקציות "הכרחיות" בלבד כמו מוביט - זה בדיוק כמו סמארטפון עם חנות אפליקציות מוגבלת, טלפון כשר זה לא,אני לא בטוח שאם לאנשים שם היה סמארטפון עם מוביט הם היו חושבים על הרעיון לבדוק, מי שלא חשב על 8787 לא יחשוב גם על מוביט, בוודאי אחרי שיש לו מכשיר כזה, ויעידו כל החילונים ששואלים את הנהג לאן הוא מגיע, מתי הקו הבא וכדומה..
ומנגד יש עשרות אלפי אנשים שמסתדרים מצויין עם קל קו ו*8787 ושאר הקווים, זה יותר עניין של נוחות, ומה אתה מוכן להקריב בשביל לחיות את החיים בצורתם היהודית,
אפילו אני אישית, שיש לי מחשב צמוד ברוב הזמן, בדרכים אני תמיד בודק עם קל קו או 8787 ומסתדר מצויין,
תכל'ס, זה נראה לי מתחיל לחרוג לכיוון שהפורום הוא לא הבמה בשבילו,
כתבת את דעת, כתבתי את דעתי, בוא נסיים כאן.@אביי כתב בהמלצה | ועדת הרבנים יצאה עם פתרון חדש לקבלת קוד SMS לחשבון גימייל שננעל גם במספר כשר:
טלפון כשר זה לא
לאחר ההמצאות ש"כשר הכוונה למשהו מסויים, ולא ל"כשר עפי דעת תורה", יש בעיה כלשהי באפליקציות האלו? אבל כפי שכתבת, אפשר לעצור, רק לא רציתי שלא יושמעו הטענות החשובות האלו
-
ושוב, פעם בכמה זמן, החבר'ה מוצאים את השרשור המתאים להוציא את כל הכאב בטן שיש להם על הוועדה, מה לעשות... התרגלנו,
כאילו שזה משנה משהו...
הביקורת קיימת, בחלקה (יתכן הגדול) מוצדקת, אבל, זה לא ישנה כלום.
ולכן חבל על הזמן של כולנו.
"טלפון כשר" זה טלפון שאי אפשר להגיע איתו לדברים לא טובים,
והיות וכל אחד מגדיר אחרת מה זה דברים לא טובים, באו גדולי ישראל וסמכו את ידיהם על הוועדה להחליט מה טוב ומה לא, ובעצם מה נקרא טלפון כשר ומה לא.
נכון, בעיניי ישנם מלא דברים שצריך לאפשר בטלפון הכשר, אבל דעתי (ודעתכם) לא רלוונטית בעניין הזה.
ניתן לבקש מוועדת הרבנים ויש סיכוי שיאשרו, כאן ודאי זה לא המקום. יש דרכים מסודרות ליצור איתם קשר.בנוסף, כל מכשיר שעלולים להגיע דרכו לדברים לא טובים, גם אם עכשיו הוא נקי וזך, לא יוכל להתאפשר, אני בטוח שרובנו מבינים למה.
וזה בלי להתייחס כלל לעניין הנראות, שבמידה ולא יהיה המחסום של הנראות (שלא שינו לבושם) כל העסק יפרץ לחלוטין.
אינני בא כאן כלל להביע ביקורת על מישהו כזה או אחר, אלא רק לחדד דברים שאני בטוח שרובכם מסכימים עליהם, למרות כל הביקורת.לא שאני כזה צדיק, אני מחזיק כשר ולא כשר, אבל לפחות אני קורא למסונן שלי "לא כשר"...
-
ושוב, פעם בכמה זמן, החבר'ה מוצאים את השרשור המתאים להוציא את כל הכאב בטן שיש להם על הוועדה, מה לעשות... התרגלנו,
כאילו שזה משנה משהו...
הביקורת קיימת, בחלקה (יתכן הגדול) מוצדקת, אבל, זה לא ישנה כלום.
ולכן חבל על הזמן של כולנו.
"טלפון כשר" זה טלפון שאי אפשר להגיע איתו לדברים לא טובים,
והיות וכל אחד מגדיר אחרת מה זה דברים לא טובים, באו גדולי ישראל וסמכו את ידיהם על הוועדה להחליט מה טוב ומה לא, ובעצם מה נקרא טלפון כשר ומה לא.
נכון, בעיניי ישנם מלא דברים שצריך לאפשר בטלפון הכשר, אבל דעתי (ודעתכם) לא רלוונטית בעניין הזה.
ניתן לבקש מוועדת הרבנים ויש סיכוי שיאשרו, כאן ודאי זה לא המקום. יש דרכים מסודרות ליצור איתם קשר.בנוסף, כל מכשיר שעלולים להגיע דרכו לדברים לא טובים, גם אם עכשיו הוא נקי וזך, לא יוכל להתאפשר, אני בטוח שרובנו מבינים למה.
וזה בלי להתייחס כלל לעניין הנראות, שבמידה ולא יהיה המחסום של הנראות (שלא שינו לבושם) כל העסק יפרץ לחלוטין.
אינני בא כאן כלל להביע ביקורת על מישהו כזה או אחר, אלא רק לחדד דברים שאני בטוח שרובכם מסכימים עליהם, למרות כל הביקורת.לא שאני כזה צדיק, אני מחזיק כשר ולא כשר, אבל לפחות אני קורא למסונן שלי "לא כשר"...
-
תודה, לא אכתוב עוד בנושא כאן בלנ"ד.
רק מביא את המייל שקיבלתי מהוועדה.
@ברווז-הסגול זה תגובה מעצבנת (אבל לפחות מראה שהם התחילו לנסות להראות יחס לציבור)
אם יש פתרון, אז ש'לא יקראו לחברות לקחת את הכפפה'.
הם ועדה התקשורת, הם 'יצרו את הבעיה' (גם אם מסיבות מוצדקות).
ואם יש פתרון טכני, אז 'שהם' יקחו אותו על עצמם.
בדיוק כמו שמה שהם רצו לדרוש מכל החברות, הם דרשו יפה מאוד.
פתאום הם מאמינים בשוק חופשי.