שיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו
-
שאלתי את gpt האם הוא יותר חכם מ-deepseek
הנה התשובה שלו
האם אתה יותר חכם מ-deepseek?תלוי למה אתה מתכוון ב"חכם".
אם מדובר על הבנת טקסטים, יצירתיות, ניתוח מידע כללי וכתיבת קוד – אני טוב בזה.
DeepSeek מתמקד הרבה במתמטיקה, פתרון בעיות מורכבות וניתוח נתונים.אם יש לך שאלה ספציפית, אני יכול לנסות לעזור, ואם תרצה – נוכל גם להשוות תשובות!
בקיצור אם אני צריך ביצועים טובים למי כדאי לפנות
זה תלוי במשימה שלך:
אם אתה צריך עזרה בתכנות, הבנת טקסטים, יצירת תוכן או הסברים כלליים – אני בחירה טובה.
אם אתה מחפש פתרונות מתמטיים מתקדמים, חישובים כבדים או משימות חישוביות מורכבות – כדאי לבדוק איך DeepSeek מתמודד עם זה.אם אתה רוצה, תן לי משימה ספציפית ונראה איך אני מבצע אותה.
אז במתמטיקה וחישובים כבדים אני מבין ש-deepseek יותר טוב ממך?
במתמטיקה מתקדמת וחישובים כבדים, DeepSeek אכן נחשב לחזק מאוד. אבל זה לא אומר שאני חלש!
אני עדיין יכול להתמודד עם הרבה בעיות מתמטיות, תכנותיות וחישוביות.אם יש לך שאלה מתמטית או בעיה חישובית שאתה רוצה לבדוק – תן לי צ'אנס, ואז תוכל להשוות ולראות מי מבצע את זה טוב יותר!
אני שואל מי יותר טוב אתה או הוא
תענה לי במילה אחתתלוי.
תענה לי deepseek או gpt
זה תלוי במשימה, אבל באופן כללי – GPT.
תהיה ממוקד
קודם אמרת שלמתמטיקה וחישובים כבדים deepseek עדיף?נכון, במתמטיקה וחישובים כבדים DeepSeek עדיף.
הכל ככתבו וכלשונו לא שיניתי כלום
זה פשוט מדהים איך הם מודים בזה@מתושלח-הבבלי
שאל אותו את זה: "מי הרג יותר אנשים, סטלין או מאו?" -
@מתושלח-הבבלי
שאל אותו את זה: "מי הרג יותר אנשים, סטלין או מאו?"@אשי-כחול כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
@מתושלח-הבבלי
שאל אותו את זה: "מי הרג יותר אנשים, סטלין או מאו?"אתה מתכווןנ לדיפסיק והוא שאל את GPT
-
שאלתי את gpt האם הוא יותר חכם מ-deepseek
הנה התשובה שלו
האם אתה יותר חכם מ-deepseek?תלוי למה אתה מתכוון ב"חכם".
אם מדובר על הבנת טקסטים, יצירתיות, ניתוח מידע כללי וכתיבת קוד – אני טוב בזה.
DeepSeek מתמקד הרבה במתמטיקה, פתרון בעיות מורכבות וניתוח נתונים.אם יש לך שאלה ספציפית, אני יכול לנסות לעזור, ואם תרצה – נוכל גם להשוות תשובות!
בקיצור אם אני צריך ביצועים טובים למי כדאי לפנות
זה תלוי במשימה שלך:
אם אתה צריך עזרה בתכנות, הבנת טקסטים, יצירת תוכן או הסברים כלליים – אני בחירה טובה.
אם אתה מחפש פתרונות מתמטיים מתקדמים, חישובים כבדים או משימות חישוביות מורכבות – כדאי לבדוק איך DeepSeek מתמודד עם זה.אם אתה רוצה, תן לי משימה ספציפית ונראה איך אני מבצע אותה.
אז במתמטיקה וחישובים כבדים אני מבין ש-deepseek יותר טוב ממך?
במתמטיקה מתקדמת וחישובים כבדים, DeepSeek אכן נחשב לחזק מאוד. אבל זה לא אומר שאני חלש!
אני עדיין יכול להתמודד עם הרבה בעיות מתמטיות, תכנותיות וחישוביות.אם יש לך שאלה מתמטית או בעיה חישובית שאתה רוצה לבדוק – תן לי צ'אנס, ואז תוכל להשוות ולראות מי מבצע את זה טוב יותר!
אני שואל מי יותר טוב אתה או הוא
תענה לי במילה אחתתלוי.
תענה לי deepseek או gpt
זה תלוי במשימה, אבל באופן כללי – GPT.
תהיה ממוקד
קודם אמרת שלמתמטיקה וחישובים כבדים deepseek עדיף?נכון, במתמטיקה וחישובים כבדים DeepSeek עדיף.
הכל ככתבו וכלשונו לא שיניתי כלום
זה פשוט מדהים איך הם מודים בזה@מתושלח-הבבלי כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
זה פשוט מדהים איך הם מודים בזה
מה מדהים פה?
הוא הרי לא בדק את את המודלים.
הוא סה"כ שואב מידע ממה שרץ ברשת בשבוע האחרון.
וכמון שרוב הכותרות כעת הם בעד הסיני. -
@מתושלח-הבבלי כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
זה פשוט מדהים איך הם מודים בזה
מה מדהים פה?
הוא הרי לא בדק את את המודלים.
הוא סה"כ שואב מידע ממה שרץ ברשת בשבוע האחרון.
וכמון שרוב הכותרות כעת הם בעד הסיני.@צדיק-וטוב-לו-0
100%
המודיעין האמריקאי אמר שסין שיקרה לגבי העלות ואמרה שזה עולה להם כמו צ'אטג'י.פי.טי. -
@צדיק-וטוב-לו-0
100%
המודיעין האמריקאי אמר שסין שיקרה לגבי העלות ואמרה שזה עולה להם כמו צ'אטג'י.פי.טי.@אשי-כחול כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
@צדיק-וטוב-לו-0
100%
המודיעין האמריקאי אמר שסין שיקרה לגבי העלות ואמרה שזה עולה להם כמו צ'אטג'י.פי.טי.מאוד מסתבר - וכאן הבן שואל מהיכן התקציב.....
למרות שכבר היו שטענו שהם השיגו מעבדים חזקים של אינבידיה ואמרו את כ"ז כדי שישתמע כאילו השתמשו בפשוטים שלא יעלו ע"ז - שיוכלו להביא בדרך הזו עוד מעבדים שנאסרו ע"י הממשל האמריקני
-
@אשי-כחול כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
@צדיק-וטוב-לו-0
100%
המודיעין האמריקאי אמר שסין שיקרה לגבי העלות ואמרה שזה עולה להם כמו צ'אטג'י.פי.טי.מאוד מסתבר - וכאן הבן שואל מהיכן התקציב.....
למרות שכבר היו שטענו שהם השיגו מעבדים חזקים של אינבידיה ואמרו את כ"ז כדי שישתמע כאילו השתמשו בפשוטים שלא יעלו ע"ז - שיוכלו להביא בדרך הזו עוד מעבדים שנאסרו ע"י הממשל האמריקני
-
@צדיק-וטוב-לו-0
100%
המודיעין האמריקאי אמר שסין שיקרה לגבי העלות ואמרה שזה עולה להם כמו צ'אטג'י.פי.טי.@אשי-כחול כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
@צדיק-וטוב-לו-0
100%
המודיעין האמריקאי אמר שסין שיקרה לגבי העלות ואמרה שזה עולה להם כמו צ'אטג'י.פי.טי.מקור?
-
@אשי-כחול כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
@צדיק-וטוב-לו-0
100%
המודיעין האמריקאי אמר שסין שיקרה לגבי העלות ואמרה שזה עולה להם כמו צ'אטג'י.פי.טי.מקור?
@צדיק-וטוב-לו-0
ראיתי בחדשות -
שאלתי את gpt האם הוא יותר חכם מ-deepseek
הנה התשובה שלו
האם אתה יותר חכם מ-deepseek?תלוי למה אתה מתכוון ב"חכם".
אם מדובר על הבנת טקסטים, יצירתיות, ניתוח מידע כללי וכתיבת קוד – אני טוב בזה.
DeepSeek מתמקד הרבה במתמטיקה, פתרון בעיות מורכבות וניתוח נתונים.אם יש לך שאלה ספציפית, אני יכול לנסות לעזור, ואם תרצה – נוכל גם להשוות תשובות!
בקיצור אם אני צריך ביצועים טובים למי כדאי לפנות
זה תלוי במשימה שלך:
אם אתה צריך עזרה בתכנות, הבנת טקסטים, יצירת תוכן או הסברים כלליים – אני בחירה טובה.
אם אתה מחפש פתרונות מתמטיים מתקדמים, חישובים כבדים או משימות חישוביות מורכבות – כדאי לבדוק איך DeepSeek מתמודד עם זה.אם אתה רוצה, תן לי משימה ספציפית ונראה איך אני מבצע אותה.
אז במתמטיקה וחישובים כבדים אני מבין ש-deepseek יותר טוב ממך?
במתמטיקה מתקדמת וחישובים כבדים, DeepSeek אכן נחשב לחזק מאוד. אבל זה לא אומר שאני חלש!
אני עדיין יכול להתמודד עם הרבה בעיות מתמטיות, תכנותיות וחישוביות.אם יש לך שאלה מתמטית או בעיה חישובית שאתה רוצה לבדוק – תן לי צ'אנס, ואז תוכל להשוות ולראות מי מבצע את זה טוב יותר!
אני שואל מי יותר טוב אתה או הוא
תענה לי במילה אחתתלוי.
תענה לי deepseek או gpt
זה תלוי במשימה, אבל באופן כללי – GPT.
תהיה ממוקד
קודם אמרת שלמתמטיקה וחישובים כבדים deepseek עדיף?נכון, במתמטיקה וחישובים כבדים DeepSeek עדיף.
הכל ככתבו וכלשונו לא שיניתי כלום
זה פשוט מדהים איך הם מודים בזה@מתושלח-הבבלי כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
שאלתי את gpt האם הוא יותר חכם מ-deepseek
הנה התשובה שלו
האם אתה יותר חכם מ-deepseek?תלוי למה אתה מתכוון ב"חכם".
אם מדובר על הבנת טקסטים, יצירתיות, ניתוח מידע כללי וכתיבת קוד – אני טוב בזה.
DeepSeek מתמקד הרבה במתמטיקה, פתרון בעיות מורכבות וניתוח נתונים.אם יש לך שאלה ספציפית, אני יכול לנסות לעזור, ואם תרצה – נוכל גם להשוות תשובות!
בקיצור אם אני צריך ביצועים טובים למי כדאי לפנות
זה תלוי במשימה שלך:
אם אתה צריך עזרה בתכנות, הבנת טקסטים, יצירת תוכן או הסברים כלליים – אני בחירה טובה.
אם אתה מחפש פתרונות מתמטיים מתקדמים, חישובים כבדים או משימות חישוביות מורכבות – כדאי לבדוק איך DeepSeek מתמודד עם זה.אם אתה רוצה, תן לי משימה ספציפית ונראה איך אני מבצע אותה.
אז במתמטיקה וחישובים כבדים אני מבין ש-deepseek יותר טוב ממך?
במתמטיקה מתקדמת וחישובים כבדים, DeepSeek אכן נחשב לחזק מאוד. אבל זה לא אומר שאני חלש!
אני עדיין יכול להתמודד עם הרבה בעיות מתמטיות, תכנותיות וחישוביות.אם יש לך שאלה מתמטית או בעיה חישובית שאתה רוצה לבדוק – תן לי צ'אנס, ואז תוכל להשוות ולראות מי מבצע את זה טוב יותר!
אני שואל מי יותר טוב אתה או הוא
תענה לי במילה אחתתלוי.
תענה לי deepseek או gpt
זה תלוי במשימה, אבל באופן כללי – GPT.
תהיה ממוקד
קודם אמרת שלמתמטיקה וחישובים כבדים deepseek עדיף?נכון, במתמטיקה וחישובים כבדים DeepSeek עדיף.
הכל ככתבו וכלשונו לא שיניתי כלום
זה פשוט מדהים איך הם מודים בזהזה מה שהוא כתב לי עכשיו - השתפשף..
היכולת "חכמה" תלויה בהקשר ובמהות השאלות או המשימות.
אני, כמערכת מבוססת GPT, מתמחה בהבנה ויצירת טקסט על סמך דוגמאות ולמידה ממסדי נתונים רחבים. אני יכול לספק מידע, לענות על שאלות ולבצע משימות טקסט שונות.
DEEPSEEK, ככלי חיפוש חכם, עשוי להתמקד בניתוח נתונים ובחיפוש מידע בתוך טקסטים בצורה מתקדמת, ואולי יש לו יתרונות בתחום זה.
לכן, אי אפשר לקבוע חד משמעית מי יותר "חכם" – זה תלוי בשימושים ובצורכי המשתמש. אם יש לך שאלות נוספות לגבי היכולות שלי או של DEEPSEEK, אני כאן!
-
שאלתי את gpt האם הוא יותר חכם מ-deepseek
הנה התשובה שלו
האם אתה יותר חכם מ-deepseek?תלוי למה אתה מתכוון ב"חכם".
אם מדובר על הבנת טקסטים, יצירתיות, ניתוח מידע כללי וכתיבת קוד – אני טוב בזה.
DeepSeek מתמקד הרבה במתמטיקה, פתרון בעיות מורכבות וניתוח נתונים.אם יש לך שאלה ספציפית, אני יכול לנסות לעזור, ואם תרצה – נוכל גם להשוות תשובות!
בקיצור אם אני צריך ביצועים טובים למי כדאי לפנות
זה תלוי במשימה שלך:
אם אתה צריך עזרה בתכנות, הבנת טקסטים, יצירת תוכן או הסברים כלליים – אני בחירה טובה.
אם אתה מחפש פתרונות מתמטיים מתקדמים, חישובים כבדים או משימות חישוביות מורכבות – כדאי לבדוק איך DeepSeek מתמודד עם זה.אם אתה רוצה, תן לי משימה ספציפית ונראה איך אני מבצע אותה.
אז במתמטיקה וחישובים כבדים אני מבין ש-deepseek יותר טוב ממך?
במתמטיקה מתקדמת וחישובים כבדים, DeepSeek אכן נחשב לחזק מאוד. אבל זה לא אומר שאני חלש!
אני עדיין יכול להתמודד עם הרבה בעיות מתמטיות, תכנותיות וחישוביות.אם יש לך שאלה מתמטית או בעיה חישובית שאתה רוצה לבדוק – תן לי צ'אנס, ואז תוכל להשוות ולראות מי מבצע את זה טוב יותר!
אני שואל מי יותר טוב אתה או הוא
תענה לי במילה אחתתלוי.
תענה לי deepseek או gpt
זה תלוי במשימה, אבל באופן כללי – GPT.
תהיה ממוקד
קודם אמרת שלמתמטיקה וחישובים כבדים deepseek עדיף?נכון, במתמטיקה וחישובים כבדים DeepSeek עדיף.
הכל ככתבו וכלשונו לא שיניתי כלום
זה פשוט מדהים איך הם מודים בזה@מתושלח-הבבלי כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
שאלתי את gpt האם הוא יותר חכם מ-deepseek
הנה התשובה שלו
האם אתה יותר חכם מ-deepseek?תלוי למה אתה מתכוון ב"חכם".
אם מדובר על הבנת טקסטים, יצירתיות, ניתוח מידע כללי וכתיבת קוד – אני טוב בזה.
DeepSeek מתמקד הרבה במתמטיקה, פתרון בעיות מורכבות וניתוח נתונים.אם יש לך שאלה ספציפית, אני יכול לנסות לעזור, ואם תרצה – נוכל גם להשוות תשובות!
בקיצור אם אני צריך ביצועים טובים למי כדאי לפנות
זה תלוי במשימה שלך:
אם אתה צריך עזרה בתכנות, הבנת טקסטים, יצירת תוכן או הסברים כלליים – אני בחירה טובה.
אם אתה מחפש פתרונות מתמטיים מתקדמים, חישובים כבדים או משימות חישוביות מורכבות – כדאי לבדוק איך DeepSeek מתמודד עם זה.אם אתה רוצה, תן לי משימה ספציפית ונראה איך אני מבצע אותה.
אז במתמטיקה וחישובים כבדים אני מבין ש-deepseek יותר טוב ממך?
במתמטיקה מתקדמת וחישובים כבדים, DeepSeek אכן נחשב לחזק מאוד. אבל זה לא אומר שאני חלש!
אני עדיין יכול להתמודד עם הרבה בעיות מתמטיות, תכנותיות וחישוביות.אם יש לך שאלה מתמטית או בעיה חישובית שאתה רוצה לבדוק – תן לי צ'אנס, ואז תוכל להשוות ולראות מי מבצע את זה טוב יותר!
אני שואל מי יותר טוב אתה או הוא
תענה לי במילה אחתתלוי.
תענה לי deepseek או gpt
זה תלוי במשימה, אבל באופן כללי – GPT.
תהיה ממוקד
קודם אמרת שלמתמטיקה וחישובים כבדים deepseek עדיף?נכון, במתמטיקה וחישובים כבדים DeepSeek עדיף.
הכל ככתבו וכלשונו לא שיניתי כלום
זה פשוט מדהים איך הם מודים בזהבשביל ההשקעה, דיפסיק מטורף. ליד ג'יפיטי? נחמד, לא יותר.
-
שאלתי את gpt האם הוא יותר חכם מ-deepseek
הנה התשובה שלו
האם אתה יותר חכם מ-deepseek?תלוי למה אתה מתכוון ב"חכם".
אם מדובר על הבנת טקסטים, יצירתיות, ניתוח מידע כללי וכתיבת קוד – אני טוב בזה.
DeepSeek מתמקד הרבה במתמטיקה, פתרון בעיות מורכבות וניתוח נתונים.אם יש לך שאלה ספציפית, אני יכול לנסות לעזור, ואם תרצה – נוכל גם להשוות תשובות!
בקיצור אם אני צריך ביצועים טובים למי כדאי לפנות
זה תלוי במשימה שלך:
אם אתה צריך עזרה בתכנות, הבנת טקסטים, יצירת תוכן או הסברים כלליים – אני בחירה טובה.
אם אתה מחפש פתרונות מתמטיים מתקדמים, חישובים כבדים או משימות חישוביות מורכבות – כדאי לבדוק איך DeepSeek מתמודד עם זה.אם אתה רוצה, תן לי משימה ספציפית ונראה איך אני מבצע אותה.
אז במתמטיקה וחישובים כבדים אני מבין ש-deepseek יותר טוב ממך?
במתמטיקה מתקדמת וחישובים כבדים, DeepSeek אכן נחשב לחזק מאוד. אבל זה לא אומר שאני חלש!
אני עדיין יכול להתמודד עם הרבה בעיות מתמטיות, תכנותיות וחישוביות.אם יש לך שאלה מתמטית או בעיה חישובית שאתה רוצה לבדוק – תן לי צ'אנס, ואז תוכל להשוות ולראות מי מבצע את זה טוב יותר!
אני שואל מי יותר טוב אתה או הוא
תענה לי במילה אחתתלוי.
תענה לי deepseek או gpt
זה תלוי במשימה, אבל באופן כללי – GPT.
תהיה ממוקד
קודם אמרת שלמתמטיקה וחישובים כבדים deepseek עדיף?נכון, במתמטיקה וחישובים כבדים DeepSeek עדיף.
הכל ככתבו וכלשונו לא שיניתי כלום
זה פשוט מדהים איך הם מודים בזה@מתושלח-הבבלי כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
שאלתי את gpt האם הוא יותר חכם מ-deepseek
הנה התשובה שלו
האם אתה יותר חכם מ-deepseek?תלוי למה אתה מתכוון ב"חכם".
אם מדובר על הבנת טקסטים, יצירתיות, ניתוח מידע כללי וכתיבת קוד – אני טוב בזה.
DeepSeek מתמקד הרבה במתמטיקה, פתרון בעיות מורכבות וניתוח נתונים.אם יש לך שאלה ספציפית, אני יכול לנסות לעזור, ואם תרצה – נוכל גם להשוות תשובות!
בקיצור אם אני צריך ביצועים טובים למי כדאי לפנות
זה תלוי במשימה שלך:
אם אתה צריך עזרה בתכנות, הבנת טקסטים, יצירת תוכן או הסברים כלליים – אני בחירה טובה.
אם אתה מחפש פתרונות מתמטיים מתקדמים, חישובים כבדים או משימות חישוביות מורכבות – כדאי לבדוק איך DeepSeek מתמודד עם זה.אם אתה רוצה, תן לי משימה ספציפית ונראה איך אני מבצע אותה.
אז במתמטיקה וחישובים כבדים אני מבין ש-deepseek יותר טוב ממך?
במתמטיקה מתקדמת וחישובים כבדים, DeepSeek אכן נחשב לחזק מאוד. אבל זה לא אומר שאני חלש!
אני עדיין יכול להתמודד עם הרבה בעיות מתמטיות, תכנותיות וחישוביות.אם יש לך שאלה מתמטית או בעיה חישובית שאתה רוצה לבדוק – תן לי צ'אנס, ואז תוכל להשוות ולראות מי מבצע את זה טוב יותר!
אני שואל מי יותר טוב אתה או הוא
תענה לי במילה אחתתלוי.
תענה לי deepseek או gpt
זה תלוי במשימה, אבל באופן כללי – GPT.
תהיה ממוקד
קודם אמרת שלמתמטיקה וחישובים כבדים deepseek עדיף?נכון, במתמטיקה וחישובים כבדים DeepSeek עדיף.
הכל ככתבו וכלשונו לא שיניתי כלום
זה פשוט מדהים איך הם מודים בזהבמילה אחת הוא אמר לי גי פי טי
ואגב ניסת את דיפסיק? או שאתה עושה העתק הדבק מהרשת
-
@מתושלח-הבבלי כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
זה פשוט מדהים איך הם מודים בזה
מה מדהים פה?
הוא הרי לא בדק את את המודלים.
הוא סה"כ שואב מידע ממה שרץ ברשת בשבוע האחרון.
וכמון שרוב הכותרות כעת הם בעד הסיני.@צדיק-וטוב-לו-0 כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
הוא הרי לא בדק את את המודלים.
הוא לא בדק אבל אחרים בדקו והדיעה הרווחת אצל רוב המומחים שאכן הוא עוקף בכמה פרמטרים
@אשי-כחול כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
המודיעין האמריקאי אמר שסין שיקרה לגבי העלות ואמרה שזה עולה להם כמו צ'אטג'י.פי.טי.
יש לך מקור?
פשוט זה נשמע מוזר
אם זה נכון שהעלות שלהם אותו דבר והם גובים רבע מחיר לAPI שלהם מGPT הם יפשטו את הרגל
אם אכן העלות שלהם גבוהה ממה שהם טוענים אז גם ההחזקה של זה גבוהה יותר אין שום סיכוי בעולם להחזיק חברה ככה
בקיצור או שהם פושטים את הרגל או שזה חרטוט -
@צדיק-וטוב-לו-0 כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
הוא הרי לא בדק את את המודלים.
הוא לא בדק אבל אחרים בדקו והדיעה הרווחת אצל רוב המומחים שאכן הוא עוקף בכמה פרמטרים
@אשי-כחול כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
המודיעין האמריקאי אמר שסין שיקרה לגבי העלות ואמרה שזה עולה להם כמו צ'אטג'י.פי.טי.
יש לך מקור?
פשוט זה נשמע מוזר
אם זה נכון שהעלות שלהם אותו דבר והם גובים רבע מחיר לAPI שלהם מGPT הם יפשטו את הרגל
אם אכן העלות שלהם גבוהה ממה שהם טוענים אז גם ההחזקה של זה גבוהה יותר אין שום סיכוי בעולם להחזיק חברה ככה
בקיצור או שהם פושטים את הרגל או שזה חרטוט@ראובן-שבתי כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
חרטוט
ככה זה נראה לא ראיתי את זה בשום מקום
-
@צדיק-וטוב-לו-0 כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
הוא הרי לא בדק את את המודלים.
הוא לא בדק אבל אחרים בדקו והדיעה הרווחת אצל רוב המומחים שאכן הוא עוקף בכמה פרמטרים
@אשי-כחול כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
המודיעין האמריקאי אמר שסין שיקרה לגבי העלות ואמרה שזה עולה להם כמו צ'אטג'י.פי.טי.
יש לך מקור?
פשוט זה נשמע מוזר
אם זה נכון שהעלות שלהם אותו דבר והם גובים רבע מחיר לAPI שלהם מGPT הם יפשטו את הרגל
אם אכן העלות שלהם גבוהה ממה שהם טוענים אז גם ההחזקה של זה גבוהה יותר אין שום סיכוי בעולם להחזיק חברה ככה
בקיצור או שהם פושטים את הרגל או שזה חרטוט@ראובן-שבתי כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
@צדיק-וטוב-לו-0 כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
הוא הרי לא בדק את את המודלים.
הוא לא בדק אבל אחרים בדקו והדיעה הרווחת אצל רוב המומחים שאכן הוא עוקף בכמה פרמטרים
זה בדיוק מה שכתבתי.
ומי אמר לך שזה הדעה הרווחת אצל 'רוב המומחים'?
ברור שבכתבות מביאים את המומחים שיטענו כך, כך עובד תקשורת.
מה אתה רוצה?
שיעשו כתבה על מודל שלפי המומחים לא מנצח את GPT?
אנחנו בקושי בשבוע ראשון.
אגב, לפי הטענות שלהם עצמם, המודל אמור להיות מדויק פחות.
(חלק מהחיסכון שלו במשאבים, זה הויתור על אחוזי דיוק מעטים, עבור חיסכון רב של משאבים)ראובן-שבתי כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
@אשי-כחול כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
המודיעין האמריקאי אמר שסין שיקרה לגבי העלות ואמרה שזה עולה להם כמו צ'אטג'י.פי.טי.יש לך מקור?
פשוט זה נשמע מוזר
אם זה נכון שהעלות שלהם אותו דבר והם גובים רבע מחיר לAPI שלהם מGPT הם יפשטו את הרגל
אם אכן העלות שלהם גבוהה ממה שהם טוענים אז גם ההחזקה של זה גבוהה יותר אין שום סיכוי בעולם להחזיק חברה ככה
בקיצור או שהם פושטים את הרגל או שזה חרטוטלא כזה מוזר.
מבחינת תשלום לתכנות וכו', הם ברור יותר זולים (זה קוד פתוח).
גם האימון המודל עצמו, OPENAI כבר הודיעה שיש לה חשד סביר שהם עשו אימון ע"י שימוש לא חוקי במודל GPT.
עיקר הדיבור הוא רק על מעבדים.
ולממשלת סין יש אינטרס גדול לממן כזה דבר.
(אגב, הם יכלו בקלות לממן כזה פרוייקט רק מלעשות שורט מראש על נבידה) -
@ראובן-שבתי כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
@צדיק-וטוב-לו-0 כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
הוא הרי לא בדק את את המודלים.
הוא לא בדק אבל אחרים בדקו והדיעה הרווחת אצל רוב המומחים שאכן הוא עוקף בכמה פרמטרים
זה בדיוק מה שכתבתי.
ומי אמר לך שזה הדעה הרווחת אצל 'רוב המומחים'?
ברור שבכתבות מביאים את המומחים שיטענו כך, כך עובד תקשורת.
מה אתה רוצה?
שיעשו כתבה על מודל שלפי המומחים לא מנצח את GPT?
אנחנו בקושי בשבוע ראשון.
אגב, לפי הטענות שלהם עצמם, המודל אמור להיות מדויק פחות.
(חלק מהחיסכון שלו במשאבים, זה הויתור על אחוזי דיוק מעטים, עבור חיסכון רב של משאבים)ראובן-שבתי כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
@אשי-כחול כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
המודיעין האמריקאי אמר שסין שיקרה לגבי העלות ואמרה שזה עולה להם כמו צ'אטג'י.פי.טי.יש לך מקור?
פשוט זה נשמע מוזר
אם זה נכון שהעלות שלהם אותו דבר והם גובים רבע מחיר לAPI שלהם מGPT הם יפשטו את הרגל
אם אכן העלות שלהם גבוהה ממה שהם טוענים אז גם ההחזקה של זה גבוהה יותר אין שום סיכוי בעולם להחזיק חברה ככה
בקיצור או שהם פושטים את הרגל או שזה חרטוטלא כזה מוזר.
מבחינת תשלום לתכנות וכו', הם ברור יותר זולים (זה קוד פתוח).
גם האימון המודל עצמו, OPENAI כבר הודיעה שיש לה חשד סביר שהם עשו אימון ע"י שימוש לא חוקי במודל GPT.
עיקר הדיבור הוא רק על מעבדים.
ולממשלת סין יש אינטרס גדול לממן כזה דבר.
(אגב, הם יכלו בקלות לממן כזה פרוייקט רק מלעשות שורט מראש על נבידה)@צדיק-וטוב-לו-0 כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
מבחינת תשלום לתכנות וכו', הם ברור יותר זולים (זה קוד פתוח).
מדבר על שימוש
אין קשר בין זה שזה קוד פתוח לבין מה שאמרתי
העלות שימוש שלהם מאוד נמוכה מה שאומר באופן ברור שאכן הפיתוח עלה פחות@צדיק-וטוב-לו-0 כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
עיקר הדיבור הוא רק על מעבדים.
זה לא נכון
הם עשו שינוי מאוד משמעותי בליבת הלמידה -
@צדיק-וטוב-לו-0 כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
מבחינת תשלום לתכנות וכו', הם ברור יותר זולים (זה קוד פתוח).
מדבר על שימוש
אין קשר בין זה שזה קוד פתוח לבין מה שאמרתי
העלות שימוש שלהם מאוד נמוכה מה שאומר באופן ברור שאכן הפיתוח עלה פחות@צדיק-וטוב-לו-0 כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
עיקר הדיבור הוא רק על מעבדים.
זה לא נכון
הם עשו שינוי מאוד משמעותי בליבת הלמידה@ראובן-שבתי כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
@צדיק-וטוב-לו-0 כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
מבחינת תשלום לתכנות וכו', הם ברור יותר זולים (זה קוד פתוח).
מדבר על שימוש
אין קשר בין זה שזה קוד פתוח לבין מה שאמרתי
העלות שימוש שלהם מאוד נמוכה מה שאומר באופן ברור שאכן הפיתוח עלה פחות@צדיק-וטוב-לו-0 כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
עיקר הדיבור הוא רק על מעבדים.
זה לא נכון
הם עשו שינוי מאוד משמעותי בליבת הלמידהנכון, ברור שהם עשו שינויים לטובה אבל לא ברור האם עלות האימון שהם טענו וכמות מהעבדים היא נכונה.
-
וויז חושפת פרצה מביכה ודליפת מידע ענקית ב-DeepSeek
חוקר הסייבר גל נגלי מחברת Wiz גילה פרצת אבטחה חמורה בסטארטאפ הסיני DeepSeek, שקשורה לדאטה-בייס ClickHouse, אשר היה חשוף לחלוטין. הפרצה אפשרה גישה ליותר ממיליון שורות לוגים, מפתחות סודיים, והיסטוריית שיחות, עם אפשרות לגישה רגישה נוספת דרך הרשאות גבוהות יותר (Privilege Escalation). נגלי הצליח לגשת לדאטה-בייס ולהריץ פקודות SQL בקלות, דבר שיצר סיכון משמעותי עבור החברה ומשתמשיה. לאחר גילוי הפרצה, Wiz יצרו קשר עם DeepSeek כדי לסגור אותה במהירות. נגלי הביע חשש שגורמים זדוניים עשויים גם הם לגלות את הפרצה בקלות.
מקור -
@ראובן-שבתי כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
@צדיק-וטוב-לו-0 כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
מבחינת תשלום לתכנות וכו', הם ברור יותר זולים (זה קוד פתוח).
מדבר על שימוש
אין קשר בין זה שזה קוד פתוח לבין מה שאמרתי
העלות שימוש שלהם מאוד נמוכה מה שאומר באופן ברור שאכן הפיתוח עלה פחות@צדיק-וטוב-לו-0 כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
עיקר הדיבור הוא רק על מעבדים.
זה לא נכון
הם עשו שינוי מאוד משמעותי בליבת הלמידהנכון, ברור שהם עשו שינויים לטובה אבל לא ברור האם עלות האימון שהם טענו וכמות מהעבדים היא נכונה.
@aiib כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
נכון, ברור שהם עשו שינויים לטובה אבל לא ברור האם עלות האימון שהם טענו וכמות מהעבדים היא נכונה.
הסברתי כבר שכן ברור
-
@aiib כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
נכון, ברור שהם עשו שינויים לטובה אבל לא ברור האם עלות האימון שהם טענו וכמות מהעבדים היא נכונה.
הסברתי כבר שכן ברור
@ראובן-שבתי כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
@aiib כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
נכון, ברור שהם עשו שינויים לטובה אבל לא ברור האם עלות האימון שהם טענו וכמות מהעבדים היא נכונה.
הסברתי כבר שכן ברור
קראתי על זה, אין הקשה מוחלטת בין עלות ההרצה שפשוט עובד בצורה שונה לבין עלות אימון שיכולה להיות הרבה יותר גבוהה ממה שהצהירו
-
וויז חושפת פרצה מביכה ודליפת מידע ענקית ב-DeepSeek
חוקר הסייבר גל נגלי מחברת Wiz גילה פרצת אבטחה חמורה בסטארטאפ הסיני DeepSeek, שקשורה לדאטה-בייס ClickHouse, אשר היה חשוף לחלוטין. הפרצה אפשרה גישה ליותר ממיליון שורות לוגים, מפתחות סודיים, והיסטוריית שיחות, עם אפשרות לגישה רגישה נוספת דרך הרשאות גבוהות יותר (Privilege Escalation). נגלי הצליח לגשת לדאטה-בייס ולהריץ פקודות SQL בקלות, דבר שיצר סיכון משמעותי עבור החברה ומשתמשיה. לאחר גילוי הפרצה, Wiz יצרו קשר עם DeepSeek כדי לסגור אותה במהירות. נגלי הביע חשש שגורמים זדוניים עשויים גם הם לגלות את הפרצה בקלות.
מקור@הברסלברי חברת deepseek היא חברה סינית וככזו היא בעצם שייכת לממשלה כי כל החברות בסין ,גם הפרטיות, קשורות ונשלטות ע"י הממשלה.
לדעתי החברה הזו יותר שייכת לממשלת סין והיא מסבסדת עמוק עמוק את החברה(כמו תעשיית הרכבים החשמלית בסין!) ולכן היא גובה תעריף זול פי 30.
גם התזמון לא מקרי, סין שנמצאית באמברגו שבבים החליטה לשבור את האמרגו על ידי הוכחה שקרית שהאמברגו בעצם לא מקיים את מטרתו ולפיכך יש להסירו מה גם שהחברות האמריקאיות נפגעות מהאמברגו כי הם מפסידות את הלקוחות הסינים
סין גם מרוויחה יוקרה בינלאומית ,גם מורידה את חברות הAI וחברת אנביאדיה על הרגלים וגם מקבלת הזדמנות לשאוב המון דאטה על המשתמשים.
ולכן ייתכן שהפרצה הזו נועדה לשמש את סוכנות הביון הסינית ככיסוי אם וכאשר יתברר שמידע נגנב מDEEPseek אבל בהחלט ייתכן שזה פשוט כי לחברה לא אכפת בכלל מאבטחת המשתמשים
![חיפוש גוגל בפורום](javascript:{bootbox.prompt({title:'<div style="text-align: center;"><img src="/assets/uploads/files/1625950269825-mt-google.png" width="400"></div>',placeholder:'כתוב מילים לחיפוש ב Google',buttons:{confirm:{label:'חיפוש'},cancel:{label:'ביטול'}},backdrop:true,callback:function(result){if(result!=null&&result!=''){var a=document.createElement('a');a.href='https://www.google.co.il/search?q=site:mitmachim.top '+encodeURIComponent(result.trim());a.target='_blank';a.click();}}})();};){kind=link}