שיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו

[צדיק וטוב לו 0]

@ראובן-שבתי כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:

@צדיק-וטוב-לו-0 כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:

הוא הרי לא בדק את את המודלים.

הוא לא בדק אבל אחרים בדקו והדיעה הרווחת אצל רוב המומחים שאכן הוא עוקף בכמה פרמטרים

זה בדיוק מה שכתבתי.
ומי אמר לך שזה הדעה הרווחת אצל 'רוב המומחים'?
ברור שבכתבות מביאים את המומחים שיטענו כך, כך עובד תקשורת.
מה אתה רוצה?
שיעשו כתבה על מודל שלפי המומחים לא מנצח את GPT?
אנחנו בקושי בשבוע ראשון.
אגב, לפי הטענות שלהם עצמם, המודל אמור להיות מדויק פחות.
(חלק מהחיסכון שלו במשאבים, זה הויתור על אחוזי דיוק מעטים, עבור חיסכון רב של משאבים)

ראובן-שבתי כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:

@אשי-כחול כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:
המודיעין האמריקאי אמר שסין שיקרה לגבי העלות ואמרה שזה עולה להם כמו צ'אטג'י.פי.טי.

יש לך מקור?
פשוט זה נשמע מוזר
אם זה נכון שהעלות שלהם אותו דבר והם גובים רבע מחיר לAPI שלהם מGPT הם יפשטו את הרגל
אם אכן העלות שלהם גבוהה ממה שהם טוענים אז גם ההחזקה של זה גבוהה יותר אין שום סיכוי בעולם להחזיק חברה ככה
בקיצור או שהם פושטים את הרגל או שזה חרטוט

לא כזה מוזר.
מבחינת תשלום לתכנות וכו', הם ברור יותר זולים (זה קוד פתוח).
גם האימון המודל עצמו, OPENAI כבר הודיעה שיש לה חשד סביר שהם עשו אימון ע"י שימוש לא חוקי במודל GPT.
עיקר הדיבור הוא רק על מעבדים.
ולממשלת סין יש אינטרס גדול לממן כזה דבר.
(אגב, הם יכלו בקלות לממן כזה פרוייקט רק מלעשות שורט מראש על נבידה)

[ראובן שבתי]

@צדיק-וטוב-לו-0 כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:

מבחינת תשלום לתכנות וכו', הם ברור יותר זולים (זה קוד פתוח).

מדבר על שימוש
אין קשר בין זה שזה קוד פתוח לבין מה שאמרתי
העלות שימוש שלהם מאוד נמוכה מה שאומר באופן ברור שאכן הפיתוח עלה פחות

@צדיק-וטוב-לו-0 כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:

עיקר הדיבור הוא רק על מעבדים.

זה לא נכון
הם עשו שינוי מאוד משמעותי בליבת הלמידה

[aiib]

@ראובן-שבתי כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:

@צדיק-וטוב-לו-0 כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:

מבחינת תשלום לתכנות וכו', הם ברור יותר זולים (זה קוד פתוח).

מדבר על שימוש
אין קשר בין זה שזה קוד פתוח לבין מה שאמרתי
העלות שימוש שלהם מאוד נמוכה מה שאומר באופן ברור שאכן הפיתוח עלה פחות

@צדיק-וטוב-לו-0 כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:

עיקר הדיבור הוא רק על מעבדים.

זה לא נכון
הם עשו שינוי מאוד משמעותי בליבת הלמידה

נכון, ברור שהם עשו שינויים לטובה אבל לא ברור האם עלות האימון שהם טענו וכמות מהעבדים היא נכונה.

[הברסלברי]

וויז חושפת פרצה מביכה ודליפת מידע ענקית ב-DeepSeek
חוקר הסייבר גל נגלי מחברת Wiz גילה פרצת אבטחה חמורה בסטארטאפ הסיני DeepSeek, שקשורה לדאטה-בייס ClickHouse, אשר היה חשוף לחלוטין. הפרצה אפשרה גישה ליותר ממיליון שורות לוגים, מפתחות סודיים, והיסטוריית שיחות, עם אפשרות לגישה רגישה נוספת דרך הרשאות גבוהות יותר (Privilege Escalation). נגלי הצליח לגשת לדאטה-בייס ולהריץ פקודות SQL בקלות, דבר שיצר סיכון משמעותי עבור החברה ומשתמשיה. לאחר גילוי הפרצה, Wiz יצרו קשר עם DeepSeek כדי לסגור אותה במהירות. נגלי הביע חשש שגורמים זדוניים עשויים גם הם לגלות את הפרצה בקלות.
מקור

[ראובן שבתי]

@aiib כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:

נכון, ברור שהם עשו שינויים לטובה אבל לא ברור האם עלות האימון שהם טענו וכמות מהעבדים היא נכונה.

הסברתי כבר שכן ברור

[aiib]

@ראובן-שבתי כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:

@aiib כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:

נכון, ברור שהם עשו שינויים לטובה אבל לא ברור האם עלות האימון שהם טענו וכמות מהעבדים היא נכונה.

הסברתי כבר שכן ברור

קראתי על זה, אין הקשה מוחלטת בין עלות ההרצה שפשוט עובד בצורה שונה לבין עלות אימון שיכולה להיות הרבה יותר גבוהה ממה שהצהירו

[loom]

@הברסלברי חברת deepseek היא חברה סינית וככזו היא בעצם שייכת לממשלה כי כל החברות בסין ,גם הפרטיות, קשורות ונשלטות ע"י הממשלה.

לדעתי החברה הזו יותר שייכת לממשלת סין והיא מסבסדת עמוק עמוק את החברה(כמו תעשיית הרכבים החשמלית בסין!) ולכן היא גובה תעריף זול פי 30.

גם התזמון לא מקרי, סין שנמצאית באמברגו שבבים החליטה לשבור את האמרגו על ידי הוכחה שקרית שהאמברגו בעצם לא מקיים את מטרתו ולפיכך יש להסירו מה גם שהחברות האמריקאיות נפגעות מהאמברגו כי הם מפסידות את הלקוחות הסינים

סין גם מרוויחה יוקרה בינלאומית ,גם מורידה את חברות הAI וחברת אנביאדיה על הרגלים וגם מקבלת הזדמנות לשאוב המון דאטה על המשתמשים.

ולכן ייתכן שהפרצה הזו נועדה לשמש את סוכנות הביון הסינית ככיסוי אם וכאשר יתברר שמידע נגנב מDEEPseek אבל בהחלט ייתכן שזה פשוט כי לחברה לא אכפת בכלל מאבטחת המשתמשים

[מתושלח הבבלי]

@loom כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:

@הברסלברי חברת deepseek היא חברה סינית וככזו היא בעצם שייכת לממשלה כי כל החברות בסין ,גם הפרטיות, קשורות ונשלטות ע"י הממשלה.

לדעתי החברה הזו יותר שייכת לממשלת סין והיא מסבסדת עמוק עמוק את החברה(כמו תעשיית הרכבים החשמלית בסין!) ולכן היא גובה תעריף זול פי 30.

זה מודל בקוד פתוח
כך שהכל שקוף,

[הברסלברי]

@מתושלח-הבבלי כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:

@loom כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:

@הברסלברי חברת deepseek היא חברה סינית וככזו היא בעצם שייכת לממשלה כי כל החברות בסין ,גם הפרטיות, קשורות ונשלטות ע"י הממשלה.

לדעתי החברה הזו יותר שייכת לממשלת סין והיא מסבסדת עמוק עמוק את החברה(כמו תעשיית הרכבים החשמלית בסין!) ולכן היא גובה תעריף זול פי 30.

זה מודל בקוד פתוח
כך שהכל שקוף,

מעניין אם נטפרי יפתחו את זה

[loom]

@מתושלח-הבבלי כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:

@loom כתב בשיתוף | chatgpt מסכים איתי ש-deepseek עדיף ממנו:

@הברסלברי חברת deepseek היא חברה סינית וככזו היא בעצם שייכת לממשלה כי כל החברות בסין ,גם הפרטיות, קשורות ונשלטות ע"י הממשלה.

לדעתי החברה הזו יותר שייכת לממשלת סין והיא מסבסדת עמוק עמוק את החברה(כמו תעשיית הרכבים החשמלית בסין!) ולכן היא גובה תעריף זול פי 30.

זה מודל בקוד פתוח
כך שהכל שקוף,

ככל שבדקתי לטענות שעלות הטוקנים (או אולי PROMPT?) זולה פי 30 אין מקור עצמאי כולם מסתמכים על טענות הסינים.

אם יש מקור מגוף אמין שעשה בעצמו בדיקה ולא הסתמך על התעמולה הסינית תכתוב אותו כאן בבקשה

[חטח]