דיסק און כי מוגן מפני כתיבה
-
@shloimy אמר בדיסק און כי מוגן מפני כתיבה:
תקלה זו נוצרה מכיוון שהדיסק או קי זיהה תקלה פוטנציאלית והפך למוגן מפני כתיבה כדי למנוע אובדן נתונים.
"אהבתי" (בלשון המעטה) את ההתחכמות הזאת
-
@משחזר-מידע אמר בדיסק און כי מוגן מפני כתיבה:
@shloimy אמר בדיסק און כי מוגן מפני כתיבה:
תקלה זו נוצרה מכיוון שהדיסק או קי זיהה תקלה פוטנציאלית והפך למוגן מפני כתיבה כדי למנוע אובדן נתונים.
"אהבתי" (בלשון המעטה) את ההתחכמות הזאת
זה מה שמופיע באתר של סאנדיסק
-
@yitzikdy כן אבל שיראה מה הכיוון
-
@shloimy אמר בדיסק און כי מוגן מפני כתיבה:
זה מה שמופיע באתר של סאנדיסק
אני לא אומר שלא מופיע
יכול להיות
לא בדקתי
אבל (אפשר לומר ש)מעצבן אותי שיש להם את הבאג הזה המון שנים ולא רוצים לתקן את זה
ובמקום זה הם ממציאים תירוצים
לידיעה בלבד
בעבר הם אמרו שהם לא מצליחים לתקן את זה (גם כן בובע מייסעס) -
@משחזר-מידע כמו ש @shloimy אמר יש אחריות
-
@משחזר-מידע צודק והרעיון שלהם הוא שגם אם תרצה להחליף צריך קבלה ואני אישית לא הולך לשמור קבלה על כל USB שאני קונה
-
-
@יוני אמר בדיסק און כי מוגן מפני כתיבה:
@משחזר-מידע כמו ש @shloimy אמר יש אחריות
@יוני זה נקרא אחריות ללא כיסוי
-
@yitzikdy אמר בדיסק און כי מוגן מפני כתיבה:
@יוני https://mitmachim.top/assets/uploads/files/1583179122416-rufus-3.9.exe
אגב יש להם כבר גרסה חדשה
-
@shloimy אמר בדיסק און כי מוגן מפני כתיבה:
@yitzikdy אמר בדיסק און כי מוגן מפני כתיבה:
@יוני https://mitmachim.top/assets/uploads/files/1583179122416-rufus-3.9.exe
אגב יש להם כבר גרסה חדשה
למי יש?
-
מישו כאן יכול להסביר את הגדולה של rufus לבור כמוני
עד כמה שאני הקטן יודע
ואם אני לא טועה הפירמוט שrufus מבצע מבוסס על המנגנון של win ( אולי diskpart ?)
אז מה זה משנה ?