הצעת ייעול | נתינת לייק בפורום, או אולי כוכב?...
-
@אליר325000 כתב בהצעת ייעול | נתינת לייק בפורום, או אולי כוכב?...:
@הייתי-שמח-להבין
לענ״ד, לא צריך לשנות את הפלטפורמה, צריך לשנות את הראש,
מתמחים היא לא רשת חברתית, ולייק נועד לתת את הדעת שהפוסט הזה מועיל,
מוניטין = כמה אדם יעיל.אבל אולי אני טועה
אבל יש פה בעיה איך להגיב "קיבלתי" "תודה" וכדו', לא חבל לייתר פוסט בשביל זה?
@ראובן-שבתי כתב בהצעת ייעול | נתינת לייק בפורום, או אולי כוכב?...:
@הייתי-שמח-להבין יש פה טעות יסודית במינוחים עוד בנקודת הפתיחה...
אתה מתכוון טעות של הפורום...?
-
@הייתי-שמח-להבין כתב בהצעת ייעול | נתינת לייק בפורום, או אולי כוכב?...:
עריכה- רציתי להודות קודם כל למנהלינו הנכבדים על כל מפעלם הטוב, מפעל הפורום שלנו, שנותן מענה לכל כך הרבה עניינים, ואיך שהם מצליחים לשמור על צביון הפורום שיהיה מקצועי וברמה, פשוט אין מילים.שמתי לב (בטח גם אתם) שיש איזו שהיא בעיה הגיונית עם ה"לייקים".
נתינת "לייק" הרי יוצרת "נקודות מוניטין", כי לייק פירושו לפי כללי הפורום כאן וכאן, שהרעיון/עצה/הדרכה שנכתב בפוסט אמין ויעיל, וככל שיש לכותב לייקים רבים זה מעיד על אמינותו בכללות.הבעיה היא שה"לייק" משמש למטרה נוספת, להגיב לכותב תודה/קיבלתי וכדו', במקום לכתוב פוסט מיותר בשביל זה, מגיבים ב"לייק", וכך גם פירוש המונח "לייק" ברחבי האינטרנט שמשמעותו "אהבתי".
מצוי גם שאחד שאל שאלה, והגיבו לו הרבה, ואחר כך הוא עובר על כל הפוסטים שנרתמו לעזרתו ומחלק להם "לייקים", ואין כוונתו על התוכן, אלא על עצם העזרה.היות ו"לייק" משמש גם למטרה זו, נוצר איזה שהוא קושי בנתינת "דיסלייק", כשהתוכן לא הועיל/לא אמין, כי זה פוגע בכותב שהתכוון לרוב רק לעזור.
וגם נוצרת בעיה שה"מוניטין" לא באמת אמין ומדוייק, כמו שנכתב כאן, כי יש כאלה שכתבו איזה מאמר חכם ונחמד ונוגע לענין, והם מקבלים על זה כמויות של "לייקים" בלי קשר לאמינות והמקצועיות שלהם.הצעתי היא, שתהיה אפשרות של נתינת "לייק", שמשמעותו תהיה אהבתי/קיבלתי/תודה/, וזה לא ישפיע כלום על ה"מוניטין", ולא תהיה אפשרות של נתינת "דיסלייק", (וגם לא תהיה אפשרות לצפות במספר ה"לייקים" של המשתמש, כדי שמשתמשים לא יכתבו מתוך רדיפה אחר "לייקים").
ותהיה אפשרות נוספת של נתינת כוכב, ופה תהיה אפשרות גם של נתינת שלילי, וזה ישפיע על ה"מוניטין", כך זה גם לא פוגע באף אחד אם נותנים לו שלילי, אפשר גם בו זמנית לתת לו "לייק" על הרצון הטוב לעזור.ובקיצור, זה נראה לי יפתור הרבה מהבעיות שהתעוררו כאן בעבר בנוגע ל"לייקים" וה"מוניטין", @MGM-IVR כבר רמז לרעיון הזה כאן.
לדוגמה, על הפוסט הזה מקסימום מגיע לי "לייק" ממי שסבור כמוני, אבל לא "כוכב", ובטח לא "נקודות מוניטין".אני חושב שלאחד שהביא רעיון או פיתרון לבעיה או עזר למישהו, מגיע לו לייק (זה מובן).
וזה שהוא עדיין חוזר ומסביר, מוודא שהשני הסתדר, כאילו, עדיין פה ועוקב אחרי התגובות והשאלות אז מגיע לו לייק.אבל בהחלט זה יכול להיות רעיון נחמד - אם זה אפשרי...
-
@צור כתב בהצעת ייעול | נתינת לייק בפורום, או אולי כוכב?...:
אופן ההוכחה או שהנהלת הפורום תבין שהמשתמש מתאים והוא העלה מספיק תוכן מקצועי (למשל שטיגליץ בחשמל) או שיציג תעודה מקצועית ויעבור איזה מבדק ע"י מנהל הקבוצה שהוא מתאים
זה נשמע רעיון ממש יפה
אבל נראה לי שזה קצת קשה לביצוע,
מי בדיוק ישב ויחליט למי לתת את הדרגות האלה ולפי מה?
זה עלול להיות מסובך יותר ממה שזה נראה ממבט ראשון.
מאוד קשה לייצר קריטריונים לדברים כאלה - זה לא משהו מוגדר כ"כ כיוון שגם בתוך תחומים ספציפים יש כאלו שמבינים בנושאים ממש ספציפים (כמו נניח מישהו שמבין בפלאפונים נוקיה אבל הוא לא מבין כלום בבטריה של נוקיה, אז הוא יקבל חגורה של מבין בנוקיה אבל הוא יבלבל את המוח בצורה שיטתית כל פעם שידברו על בטריה, וזה יכול מאוד להטעות )
אבל בעיקרון זה יכול להיות ממש חמוד
(אם ימצאו דרך שפויה לעשות את זה שזה לא יעשה בלאגן בעיניים) -
@פרוזי כתב בהצעת ייעול | נתינת לייק בפורום, או אולי כוכב?...:
אבל הוא יבלבל את המוח בצורה שיטתית
כזה אחד מאבד את התגית שלו מיד כשרואים את השטות הראשונה
לא נראה לי שהוא התכוון לתת תגית לספאמרים וטרולים אלא לאנשים שבאמת מבינים במשהו וד"ל -
@יעקב-מ-פינס כתב בהצעת ייעול | נתינת לייק בפורום, או אולי כוכב?...:
כזה אחד מאבד את התגית שלו מיד כשרואים את השטות הראשונה
אם ככה אז באמת זה ידרוש יותר מדי הרבה תעסוקה
יהיה צריך להקים צוות חדש בשביל זה חוץ מהצוות פיקוח. -
@פרוזי כתב בהצעת ייעול | נתינת לייק בפורום, או אולי כוכב?...:
יהיה צריך להקים צוות חדש
ומה רע בזה?
חוץ המעשה שלא צריך צוות מספיק מנהל הקבוצה בשביל זה -
@יעקב-מ-פינס כתב בהצעת ייעול | נתינת לייק בפורום, או אולי כוכב?...:
@פרוזי כתב בהצעת ייעול | נתינת לייק בפורום, או אולי כוכב?...:
יהיה צריך להקים צוות חדש
ומה רע בזה?
חוץ המעשה שלא צריך צוות מספיק מנהל הקבוצה בשביל זהנשמע פיצוץ
תפוס לי ראשון להיות המנהל של הקבוצה של נוקיה ואם זה תפוס אני דורש שיקימו לי קבוצה חלופית!!! -
@צור כתב בהצעת ייעול | נתינת לייק בפורום, או אולי כוכב?...:
@פרוזי זהו שמי שיהיה מנהל קבוצה הוא יהיה חייב להיות או מוכר נורא בפורום שלא יהיה ספק באמינותו או לחילופין שיציג תעודת הכשרה ולמען הסר ספק ברעין שלי מדובר על כמות תגיות קטנה ועל כזאת שחייב בה איש מקצוע
אם ככה אז אני די מסכים אתך
ובאמת נראה לי שיש סיכוי סביר שזה ייעל את המערכת
(וגם אם יקח זמן עד שהרבה אנשים יקבלו תגיות, עדיין יהיה כאלה שיהיו אמינים בוודאות [מה שהיום אין]) -
דוגמא למי שרוצה לראות מקרה מקומם של דיסלייק.
https://mitmachim.top/post/717243 -
@צדיק-וטוב-לו-0 כתב בהצעת ייעול | נתינת לייק בפורום, או אולי כוכב?...:
דוגמא למי שרוצה לראות מקרה מקומם של דיסלייק.
https://mitmachim.top/post/717243בהחלט לא מגיע לו דיסלייק, אלא סך הכל מישהו לא אהב את הרעיון...
@איש-פשוט-מאוד, מבחינתי זה אפשרות מוצלחת להסרטת מסך, אבל זה קשור לנושא שם... -
@צדיק-וטוב-לו-0 כתב בהצעת ייעול | נתינת לייק בפורום, או אולי כוכב?...:
דוגמא למי שרוצה לראות מקרה מקומם של דיסלייק.
https://mitmachim.top/post/717243זה מצחיק
המקרה הזה גם מוכיח את הנקודה ש @הייתי-שמח-להבין מנסה להסביר פה (שהלייקים לא מוכיחים כלום)
"איש פשוט מאוד" כתב שם משהו וקיבל על זה דיסלייק, כאות תגובה על חוסר הצדק של הדיסלייק הוא קיבל בתגובה איזה שמונה לייקים,
מה שמוכיח שהלייקים לא באמת ניתנים לפי ההקשר המתאים [לא שלא מגיע לו לייק על התשובה הזאת...]
אני חושב שצריך לתייג שם את צוות פיקוח שיבדוק מה הלוז שם...עריכה - אני רואה עכשיו שהדיסלייק הוסר, מעניין אם זה באופן כפוי ע"י הצוות פיקוח או באופן יזום ע"י נותן הדיסליק .
-
זה בדיוק הענין שבגלל שהאפשרות היחידה היא להגיב ב"לייק" ו"דיסלייק" נוצר בלבול.
כי אחד שרוצה להגיב שהוא אישית לא מרוצה מהעצה שנתנו לו, כולם צועקים עליו למה הוא נותן "דיסלייק" בעוד שהעצה נכונה ורק לא מתאימה לטעמו, אם היתה אפשרות של ורק זה היה מראה על אמינות, ה"לייק" וה"דיסלייק" היה בשימוש הרבה יותר חופשי, וגם לא היה כל כך מפחיד לקבל "דיסלייק", וכמו שכתבתי בפתיחת האשכול. -
@הייתי-שמח-להבין גם במקרה של הפרדת הלייק מהכוכב, אין שום הצדקה של נתינת דיס-לייק לפוסט מצויין שרק לא זכה לקלוע לטעמך.
-
@צדיק-וטוב-לו-0 כתב בהצעת ייעול | נתינת לייק בפורום, או אולי כוכב?...:
@הייתי-שמח-להבין גם במקרה של הפרדת הלייק מהכוכב, אין שום הצדקה של נתינת דיס-לייק לפוסט מצויין שרק לא זכה לקלוע לטעמך.
צודק, אם הוא רק לא זכה לקלוע לטעמך זה לא סיבה, אבל אם הוא לא עונה על מה שביקשת, (או שהוא מגיב בצורה לא לענין, לא בקטע המקצועי, אלא בסגנון).
-
@הייתי-שמח-להבין כתב בהצעת ייעול | נתינת לייק בפורום, או אולי כוכב?...:
צודק, אם הוא רק לא זכה לקלוע לטעמך זה לא סיבה,
@הייתי-שמח-להבין כתב בהצעת ייעול | נתינת לייק בפורום, או אולי כוכב?...:
בעוד שהעצה נכונה ורק לא מתאימה לטעמו
-
@צדיק-וטוב-לו-0 יתכן שהגזמתי, התכוונתי לרעיון שלקבל "דיסלייק" לא היה כזה נורא אם זה לא היה מדד גם למקצועיות.
בלי קשר, הצעתי היתה שבכלל לא תהיה אפשרות של "דיסלייק", אני לא חושב שבאמת יש בזה צורך אם תהיה האפשרות של חיובי ו שלילי, וכנ"ל-
@הייתי-שמח-להבין כתב בהצעת ייעול | נתינת לייק בפורום, או אולי כוכב?...:
הצעתי היא, שתהיה אפשרות של נתינת "לייק", שמשמעותו תהיה אהבתי/קיבלתי/תודה/, וזה לא ישפיע כלום על ה"מוניטין", ולא תהיה אפשרות של נתינת "דיסלייק", (וגם לא תהיה אפשרות לצפות במספר ה"לייקים" של המשתמש, כדי שמשתמשים לא יכתבו מתוך רדיפה אחר "לייקים").
האמת שמרוב השרשורים פה והזמן שעבר הספקתי לשכוח מה בדיוק היתה ההצעה. -
@צור וואו זה רעיון ממש ממש טוב לדעתי.
מדריכים כרגע זה תגית שמדברת על חשמל ועל תוכנות ועל מחשבים ועל מיליון דברים..
אם זה היה יותר מפורט זה היה מעולה!!@צור כתב בהצעת ייעול | נתינת לייק בפורום, או אולי כוכב?...:
התגית תחולק במשורה רבתי ובהצגת הוכחות ברורות שהמשתמש הינו מקצוען ולא סתם מספר סיפורים
אופן ההוכחה או שהנהלת הפורום תבין שהמשתמש מתאים והוא העלה מספיק תוכן מקצועי (למשל שטיגליץ בחשמל) או שיציג תעודה מקצועית ויעבור איזה מבדק ע"י מנהל הקבוצה שהוא מתאיםאפילו נניח מישהו מעצב שיראה כמה עיצובים שלו בשביל שיראו שהוא מומחה בתחום או עורך וידאו שיראה וידאו שהוא ערך שיראו שהוא מומחה (אגב זה מה שעשו בפרוג.. יש לי שם תג מעצב ואני בפורום מעצבים כי שלחתי כמה דוגמאות של עיצובים שלי..)
-
@סקרן-להבין ספיציפית למעצב לא הייתי נותן תגית
אני רוצה לתת רק לכאלה שעלול לגרום נזק אם ההמלצה תהיה שגויה