בירור | האם אפשר לסמוך על האנטי וירוס של WINDOWS?
-
האם אפשר לסמוך על האנטי וירוס של WINDOWS?
-
@שמואל-יהודה אפשר מאד לסמוך עליו, הוא מאד מעודכן ולא מפספס כלום, אפילו ESET לא יותר מעודכן ממנו אך יש לו מעלות אחרות ע"פ דיפנדר שלא קשורים לאיתור ווירוסים אלא לשמירה במרחבי הרשת ועוד
-
פוסט זה נמחק!
-
@שלמה-ווייס אמר בבירור | האם אפשר לסמוך על האנטי וירוס של WINDOWS?:
ולא מפספס כלום
לא יודע לגבי נוזקות, אבל יש וירוס שיוצר קיצורי דרך בתיקיות ואותו הוא כן מפספס... מנסיון
-
@צדיק-תמים זה לא נקרא ווירוס אלא שיבוש מסויים ולכן הוא לא מתייחס לכך
-
@שלמה-ווייס איך הווירוס קיצורי דרך נוצר?אני מוריד משהו?
-
למה אתה מתכוון שיבוש,
ברגע שמישהו תיכנן את זה או השתמש בבאג
שבמערכת ,
זה לא שונה מכל וירוס
ואם יש כלי שיודע לתקן את זה אז גם ה אנטיוירוס אמור לטפל בזה.
נכון שנזקים ושאריות כמו תקיות מוסתרות שהשאירו הוירוסים הם לא אמורים לתקן
אבל את הגורם לכאורה כן, לא? -
@שמואל-יהודה אתה מתכוון דיפנדר או מייקרוסופט סקורטי?
-
@יהושע-זופניק דיפנדר
-
@אמיר תפקיד האנטיווירוס לגלות רכיבים המושתלים במחשב וגונבים מידע או לוקחים הרשאות וכדומה ובזה דיפנדר מקבלת ציון של 100% (אמנם היא לקחה לעצמה גם את תפקיד השוטר למחוק קראקים וכדומה אך זה לא קשור לאבטחת המחשב אלא לאינטרסים שלהם) כל מה שלא נכלל בקטגוריית הנוזקות דיפנדר לא מטפלת בזה
-
@שלמה-ווייס אמר בבירור | האם אפשר לסמוך על האנטי וירוס של WINDOWS?:
@אמיר תפקיד האנטיווירוס לגלות רכיבים המושתלים במחשב וגונבים מידע או לוקחים הרשאות וכדומה ובזה דיפנדר מקבלת ציון של 100% (אמנם היא לקחה לעצמה גם את תפקיד השוטר למחוק קראקים וכדומה אך זה לא קשור לאבטחת המחשב אלא לאינטרסים שלהם) כל מה שלא נכלל בקטגוריית הנוזקות דיפנדר לא מטפלת בזה
אז שוב חזרת לוויכוח מהו ההגדרה וירוס.
לדעתי אמיר צודק ברגע שיצרו את זה במטרה לגרום אי נוחות מסוימת, זה ווירוס, והאנטי וירוס אמור למצוא את זה. -
בקיצור הוא מספיק טוב?
-
להזכירכם שהוירוס (אולי) הראשון שהיה בדוס
היה פינגפונג, תו ascii בצורת כדור שמקפץ על המסך מקצה לקצה וזהו, בלי שום נזק נלווה.
וירוס זה כל תוכנית שמישהו מריץ לך על המחשב שלא לרצונך בין אם זה להזיק להפריע או לאגור מידע,
נכון שקצת קשה להגדיר בצורה מושלמת
כי אז יוצא שכל התוכניות שמסומנות ב v בדיפולט של ההתקנות וגם העידכונים של $m הם הרבה יותר מוירוס.אני מקוה שאין כאן כאלו שחושבים שוירוס מחשב הוא בריאה ספונטת
כל מאות הוירוסים שמתעדכנים כל יום באנטיוירוס שלכם
הם תוכניות שמתכנתים כותבים. -
@שמואל-יהודה אמר בבירור | האם אפשר לסמוך על האנטי וירוס של WINDOWS?:
בקיצור הוא מספיק טוב?
רק אוסיף את ידועתיי
אתה יכול לעיין באתר av.test הוא משווה בין כל האנטי וריוסים ונותן להם ציון ב-
- הגנה
- נוחות שימוש
- הכבדת ביצועים על המחשב
המבחנים הם חודשיים [לועזי] ועדכניים
שם תיוכח לראות שדפנדר קיבל ציון 6 (מקיסמום) בהגנה.
ע"ש.
בכל מקרה לענ"ד אם אתה אדם רגיל שמוריד מאתרים רשמיים בד"כ ולא מחפש 'צרות' כל הזמן - דפדנר בסדר גמור.
מקווה שהועלתי בתשובתי , שבוע מבורך. -
@הנני-העני אמר בבירור | האם אפשר לסמוך על האנטי וירוס של WINDOWS?:
אתה יכול לעיין באתר av.test הוא משווה בין כל האנטי וריוסים ונותן להם ציון
אתה יודע עד כמה האתר הזה אמין? כי הוא שם למשל את eset במקום די נמוך, ובמיוחד זה בולט לעומת אווסט שממוקם הרבה יותר גבוה ופה בפורום לפי רוב הדעות לפחות זה ממש לא כך...
-
פוסט זה נמחק!
-
@הנני-העני ואם אני כן מחפש צרות?
-
@צדיק-תמים אמר בבירור | האם אפשר לסמוך על האנטי וירוס של WINDOWS?:
@הנני-העני אמר בבירור | האם אפשר לסמוך על האנטי וירוס של WINDOWS?:
אתה יכול לעיין באתר av.test הוא משווה בין כל האנטי וריוסים ונותן להם ציון
אתה יודע עד כמה האתר הזה אמין? כי הוא שם למשל את eset במקום די נמוך,
אתה שוגה.
כנראה לא הסתכלת במקום הנכון.
אסאט מקבל ציון 6. הטוב ביותר:
https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/
@שמואל-יהודה אמר בבירור | האם אפשר לסמוך על האנטי וירוס של WINDOWS?:
@הנני-העני ואם אני כן מחפש צרות?
באיזו רמה? הורדה של תכונות מאתרים שונים שאתה לא יודע מה מקורם? או הורדה של תוכנות פרוצות אך מאובטחות שבאות ממקור מהימן כמו של קינגיוס או ג'ודה?
-
@הנני-העני אמר בבירור | האם אפשר לסמוך על האנטי וירוס של WINDOWS?:
כנראה לא הסתכלת במקום הנכון.
הסתכלתי בדיוק במקום הזה
לכאורה האנטיוירוסים מסודרים לפי רמה
ומשום מה eset לא נמצא לא הכי למעלה ולא הכי למטה (וא"כ בין אם תגיד שזה מהחלש לחזק ובין אם להיפך זה ממש מוזר) -
@הנני-העני הורדה של תוכנות פרוצות בלי מקור
וAVAST כזה טוב שהוא מקבל 6 נקודות בהכל?