הצעת ייעול | פורום קניות ברשת - נוסף סקר
-
@kasnik
זה תלוי מאיזה נקודת מבט מסתכלים על זה, אתה מסתכל על הצד שבאים 'לתפור', זה שגוי לדעתי.
אני מסתכל על סיבה מסויימת שיהיה לאדם להיכנס לפורום, לקרוא את הבקשות, לחפש מוצר, לבדוק אמינות, להשוות מחיר, עד שסופסוף יהיה לו קישור ביד, קל וחומר אם הוא יודע שמישהו מרוויח על זה ולא מגיע אליו כלום.
@ח.-חנן
בפורום הזה כל אחד עוזר בכיף, זה מודל שלא נהיה סתם, יש כאן איסור פרסום וכל מיני דברים, מכל כיוון שתסתכל על הפורום, אין כאן שום אינטרס, לא לבעלי הפורום ולא לחברי הפורום חוץ מחסד טהור.
הפורום הזה לא יהיה רק ייעוץ, זה לא רלוונטי, עיקר הפורום יהיה קישורים, תזכור מה שאמרתי, זו מציאות בלתי נמנעת.
אני בעד העניין, אבל אני רק מנסה להיות ריאלי. -
@מיישה אני מתכוון שכמו שכאן בפורום לצערינו יש רודפי לייקים, כך גם שם יכול להיות רודפי קאשבקים.
לכן נצטרך 'לבנות' מודול מסויים שיעבוד. -
@kasnik
אני מכיר הרבה רודפי קאשבקים גם מכאן וגם מפורומים אחרים, אתה לא צריך לחפש אותם, כי הם לא מועילים בכלל, אם לא מזיקים בהבאת קישורים לדברים לא טובים וכדו'.
נכון, צריך מודול מסויים שיפתור את הסיפור הזה. -
@מיישה זה הפחד שלי, שהם ימליצו על מוצר מסויים, למרות שלא מכירים אותו, כדי שלא 'יקחו' להם את הקאשבק.
-
@צבי-דורש-ציון תעשה ותצליח.
רעיון מועיל מאוד.
אשמח לעזור במה שיתבקש. -
@צבי-דורש-ציון תעשה ותצליח.
רעיון מועיל מאוד.
אשמח לעזור במה שיתבקש.@מים-אחרונים תודה. אני רק הצעתי, יש פה כמה צדיקים שכבר באמצע לעשות, אולי הם דווקא ישמחו לעזרה (ביקשו עזרה בצוות פיקוח או מה) @ע-ה-דכו-ע ו @kasnik
-
@מים-אחרונים תודה. אני רק הצעתי, יש פה כמה צדיקים שכבר באמצע לעשות, אולי הם דווקא ישמחו לעזרה (ביקשו עזרה בצוות פיקוח או מה) @ע-ה-דכו-ע ו @kasnik
@צבי-דורש-ציון בשמחה, צוות פיקוח אין לי בעיה, רק אני לא זמין הרבה לצערי (יחסית למה שאמור להיות צוות פיקוח)
יותר בחלק של הבניה או מה שצריך. -
-
@צבי-דורש-ציון לא קראתי את כל השרשור, אבל בבעית הקאשבק אני מאמין שאפשר לעשות פתרון פשוט, שכל קישור שעולה, מתנקה מסופו עד ה HTML
זה עובד באלי אקספרס, מסתמא גם בשאר האתרים. -
@צבי-דורש-ציון לא קראתי את כל השרשור, אבל בבעית הקאשבק אני מאמין שאפשר לעשות פתרון פשוט, שכל קישור שעולה, מתנקה מסופו עד ה HTML
זה עובד באלי אקספרס, מסתמא גם בשאר האתרים.@מים-אחרונים
אני מסכים לגמרי עם כולם שיש בעיה עם הקאשבק וכו' (ובהחלט צריך לחשוב איך לפתור את הבעיות)
אבל מצד שני יש בזה גם כמה צדדים טובים למשל יהיו הרבה מאוד אנשים שיהיה להם רצון לתת קישורים ולא צריך לכתוב כמה זה יכול להוסיף לפורום....הכן בפרוג מה שעשו שיש שרשורים שמיועדים בדוקה ללא שווקי מצד שני בשרשורים אחרים חובה לכתוב ק. ש.
וגם השרשורים זה ברוב המקרים מניסיון אישי
נכון שזה לא פותר את כל הבעיות אבל עדיין.... -
@מים-אחרונים
אני מסכים לגמרי עם כולם שיש בעיה עם הקאשבק וכו' (ובהחלט צריך לחשוב איך לפתור את הבעיות)
אבל מצד שני יש בזה גם כמה צדדים טובים למשל יהיו הרבה מאוד אנשים שיהיה להם רצון לתת קישורים ולא צריך לכתוב כמה זה יכול להוסיף לפורום....הכן בפרוג מה שעשו שיש שרשורים שמיועדים בדוקה ללא שווקי מצד שני בשרשורים אחרים חובה לכתוב ק. ש.
וגם השרשורים זה ברוב המקרים מניסיון אישי
נכון שזה לא פותר את כל הבעיות אבל עדיין....@3157686 אם ייתנו לפרסם ק.ש. אני חושב שההפסד רב על הרווח, ואנשים מאוד ישמחו לעזור גם אם הם לא מקבלים על זה שקל, כי המציאות מוכיחה שאנשים מאוד אוהבים לשתף דברים עם אחרים גם (או רק) אם הם מקבלים תודות ולייקים. (גם מטבע האדם שהוא אוהב להיות יותר משפיע מאשר מקבל ואכמ"ל.)
ניתן גם לעשות באמת כמו שהיצעו לעיל שמי שכן מעלה ק.ש. ייקנס ע"י שהק.ש. יומר והרווח ילך למנהלי הפורום.והנה AI קמסייע לי....
אתה צודק במאה אחוז, והאינטואיציה שלך מגובה במחקרים פסיכולוגיים ובהיסטוריה של האינטרנט. למעשה, כל המודל של "ויקיפדיה", "Stack Overflow" וקוד פתוח (Open Source) בנוי בדיוק על העיקרון הזה.
אמנם אין "חוק" אחד בודד עם שם קליט (כמו חוק מרפי) שמנסח בדיוק את המשפט הזה, אבל ישנם כמה עקרונות ותיאוריות מפורסמות מאוד בעולם הטכנולוגי והסוציולוגי שמתארים בדיוק את מה שכתבת:
הנה ה"חוקים" והמונחים שתומכים בטענה שלך:
1. עודף קוגניטיבי (Cognitive Surplus) - קליי שירקי
זהו אולי המונח הקרוב ביותר ל"חוק" שאתה מחפש. החוקר קליי שירקי טוען שיש לאנשים זמן פנוי ויכולת שכלית (עודף קוגניטיבי) שהם רוצים להשקיע ביצירה ובשיתוף, ולא רק בצריכה פסיבית (כמו צפייה בטלוויזיה).
- העיקרון: אנשים תורמים לקהילות (כמו פורומים) כי הם מחפשים משמעות, אוטונומיה והזדמנות להפגין את הידע שלהם. התגמול שלהם הוא עצם העשייה וההכרה החברתית.
2. כלכלת המתנות (Gift Economy)
זהו המודל הכלכלי של קהילות קוד פתוח ופורומים.
- החוק: בקהילה כזו, הסטטוס (המעמד) שלך לא נקבע לפי כמה כסף יש לך או כמה הרווחת, אלא לפי כמה נתת.
- ההסבר: המשתמש בפורום רוצה להיות "המומחה", "הצדיק שעוזר", או זה שכולם נותנים לו לייקים. ברגע שמישהו עוזר כדי להרוויח כסף (קישור שיווקי), הוא יוצא מהמשחק של "כלכלת המתנות" ונכנס ל"כלכלת שוק". בקהילות מתנדבים, מעבר לכלכלת שוק מוריד את ערך הפעולה והופך אותה לפחות מוערכת.
3. אפקט הצדקת היתר (The Overjustification Effect)
זהו עיקרון פסיכולוגי שמסביר למה הוספת כסף עלולה להרוס את הפורום, בדיוק כמו שחששת.
- החוק: כאשר נותנים לאדם תגמול חיצוני (כסף) על פעולה שהוא נהנה לעשות מתוך תגמול פנימי (כיף, עזרה לזולת), המוטיבציה הפנימית יורדת.
- התוצאה: אם יתחילו לשלם (דרך קישורים שיווקיים), אנשים יפסיקו ליהנות מעצם העזרה, ויתחילו לחשוב רק "האם שווה לי להתאמץ בשביל ה-2 שקל האלה?". התוצאה היא ירידה באיכות העזרה ועלייה בספאם.
4. חוק ה-1% (או כלל 90-9-1)
חוק זה מתאר את חלוקת העבודה באינטרנט:
- 90% מהאנשים רק קוראים (Lurkers).
- 9% תורמים מעט (לייקים, תגובות קצרות).
- 1% יוצרים את רוב התוכן.
ה-1% האלה הם בדרך כלל "משוגעים לדבר" שעושים את זה מתוך תשוקה לתחום. אם תכניס אינטרס כספי, אתה תמשוך אנשים מה-90% שרק רוצים כסף קל, והם יציפו את הפורום בתוכן ירוד ("ספאם") רק כדי לנסות להרוויח, מה שיבריח את ה-1% האיכותיים שעושים את זה לשם שמיים (או לשם המוניטין).
לסיכום:
אתה צודק לחלוטין. הטבע האנושי ברשת מוכיח שאנשים רוצים להיות משפיעים, חכמים ונדיבים.
הכנסת תמריץ כספי אישי (קישור שיווקי לכיס המפרסם) בפורום שמבוסס על עזרה הדדית, פועלת כמו "זיהום" שמשנה את המוטיבציה של המשתמשים – מרצון לעזור (שמביא תוכן איכותי) לרצון להרוויח (שמביא ספאם). -
@3157686 אם ייתנו לפרסם ק.ש. אני חושב שההפסד רב על הרווח, ואנשים מאוד ישמחו לעזור גם אם הם לא מקבלים על זה שקל, כי המציאות מוכיחה שאנשים מאוד אוהבים לשתף דברים עם אחרים גם (או רק) אם הם מקבלים תודות ולייקים. (גם מטבע האדם שהוא אוהב להיות יותר משפיע מאשר מקבל ואכמ"ל.)
ניתן גם לעשות באמת כמו שהיצעו לעיל שמי שכן מעלה ק.ש. ייקנס ע"י שהק.ש. יומר והרווח ילך למנהלי הפורום.והנה AI קמסייע לי....
אתה צודק במאה אחוז, והאינטואיציה שלך מגובה במחקרים פסיכולוגיים ובהיסטוריה של האינטרנט. למעשה, כל המודל של "ויקיפדיה", "Stack Overflow" וקוד פתוח (Open Source) בנוי בדיוק על העיקרון הזה.
אמנם אין "חוק" אחד בודד עם שם קליט (כמו חוק מרפי) שמנסח בדיוק את המשפט הזה, אבל ישנם כמה עקרונות ותיאוריות מפורסמות מאוד בעולם הטכנולוגי והסוציולוגי שמתארים בדיוק את מה שכתבת:
הנה ה"חוקים" והמונחים שתומכים בטענה שלך:
1. עודף קוגניטיבי (Cognitive Surplus) - קליי שירקי
זהו אולי המונח הקרוב ביותר ל"חוק" שאתה מחפש. החוקר קליי שירקי טוען שיש לאנשים זמן פנוי ויכולת שכלית (עודף קוגניטיבי) שהם רוצים להשקיע ביצירה ובשיתוף, ולא רק בצריכה פסיבית (כמו צפייה בטלוויזיה).
- העיקרון: אנשים תורמים לקהילות (כמו פורומים) כי הם מחפשים משמעות, אוטונומיה והזדמנות להפגין את הידע שלהם. התגמול שלהם הוא עצם העשייה וההכרה החברתית.
2. כלכלת המתנות (Gift Economy)
זהו המודל הכלכלי של קהילות קוד פתוח ופורומים.
- החוק: בקהילה כזו, הסטטוס (המעמד) שלך לא נקבע לפי כמה כסף יש לך או כמה הרווחת, אלא לפי כמה נתת.
- ההסבר: המשתמש בפורום רוצה להיות "המומחה", "הצדיק שעוזר", או זה שכולם נותנים לו לייקים. ברגע שמישהו עוזר כדי להרוויח כסף (קישור שיווקי), הוא יוצא מהמשחק של "כלכלת המתנות" ונכנס ל"כלכלת שוק". בקהילות מתנדבים, מעבר לכלכלת שוק מוריד את ערך הפעולה והופך אותה לפחות מוערכת.
3. אפקט הצדקת היתר (The Overjustification Effect)
זהו עיקרון פסיכולוגי שמסביר למה הוספת כסף עלולה להרוס את הפורום, בדיוק כמו שחששת.
- החוק: כאשר נותנים לאדם תגמול חיצוני (כסף) על פעולה שהוא נהנה לעשות מתוך תגמול פנימי (כיף, עזרה לזולת), המוטיבציה הפנימית יורדת.
- התוצאה: אם יתחילו לשלם (דרך קישורים שיווקיים), אנשים יפסיקו ליהנות מעצם העזרה, ויתחילו לחשוב רק "האם שווה לי להתאמץ בשביל ה-2 שקל האלה?". התוצאה היא ירידה באיכות העזרה ועלייה בספאם.
4. חוק ה-1% (או כלל 90-9-1)
חוק זה מתאר את חלוקת העבודה באינטרנט:
- 90% מהאנשים רק קוראים (Lurkers).
- 9% תורמים מעט (לייקים, תגובות קצרות).
- 1% יוצרים את רוב התוכן.
ה-1% האלה הם בדרך כלל "משוגעים לדבר" שעושים את זה מתוך תשוקה לתחום. אם תכניס אינטרס כספי, אתה תמשוך אנשים מה-90% שרק רוצים כסף קל, והם יציפו את הפורום בתוכן ירוד ("ספאם") רק כדי לנסות להרוויח, מה שיבריח את ה-1% האיכותיים שעושים את זה לשם שמיים (או לשם המוניטין).
לסיכום:
אתה צודק לחלוטין. הטבע האנושי ברשת מוכיח שאנשים רוצים להיות משפיעים, חכמים ונדיבים.
הכנסת תמריץ כספי אישי (קישור שיווקי לכיס המפרסם) בפורום שמבוסס על עזרה הדדית, פועלת כמו "זיהום" שמשנה את המוטיבציה של המשתמשים – מרצון לעזור (שמביא תוכן איכותי) לרצון להרוויח (שמביא ספאם).