בירור | ווינדוס 11 מומלץ למחשבים חלשים
-
@מישהו12 כתב בבירור | ווינדוס 11 מומלץ למחשבים חלשים:
@אורי כתב בבירור | ווינדוס 11 מומלץ למחשבים חלשים:
Lubuntu מצוינת למחשבים חלשים - אפי' 1GB של ראם. ומגיעה עם רוב הדברים מוגדרים לך מראש.
אבל אם יש חומרה סבירה (כמו אצלו) הייתי ממליץ על אובונטו.
אבל אם הוא מדבר על אברך... אז לא רלוונטי.
איזה הפצה הכי מומלצת לאובנטו
-
@עניו-כמשה תלוי מאוד בחוזק של המעבד ובכמות הראם.
ההפצה הרגילה משתמשת ב-Gnome, שבולע משאבי מחשב בכמויות. מצד שני יש לו את הממשק הכי יפה ו"חלק".
Lubuntu - שהיה ההצעה שלי - משתמש ב-LXQt כשולחן עבודה. זו ההפצה הכי ידידותית למשאבי המחשב. צורך פחות מ-200 מ"ב כשאין תוכנות פועלות.
מצד שני, מבחינת ממשק המשתמש הוא הכי חסכוני. למרות שעדיין אפשר לעצב אותו ממש יפה עם קצת עבודה שחורה.
הנה תמונות של הדסקטופ שלי:
אחרון חביב שכדאי להזכיר: Kubuntu, שעובד על KDE, מספק חווית משתמש טובה מאוד - כמו Gnome, ואפילו יותר לטענת חלק מהמשתמשים. למרות זאת הוא יחסית חסכני בזיכרון ועיבוד.
עריכה: מעבר לשולחן העבודה, כל הפצה גם מגיעה עם תוכנות שונות כברירת המחדל.
בנוסף, לא הזכרתי הפצות לא רשמיות של אובונטו - כלומר המנוהלות ע"י פרוייקטים אחרים, ולא ע"י קנוניקאל - שזו החברה שעומדת מאחורי אובונטו.
הפופולריים ביניהם: Linux Mint, Zorin OS, Pop!_OS. ואידך זיל גמור. -
@מישהו12 כתב בבירור | ווינדוס 11 מומלץ למחשבים חלשים:
@אורי כתב בבירור | ווינדוס 11 מומלץ למחשבים חלשים:
Lubuntu מצוינת למחשבים חלשים - אפי' 1GB של ראם. ומגיעה עם רוב הדברים מוגדרים לך מראש.
אבל אם יש חומרה סבירה (כמו אצלו) הייתי ממליץ על אובונטו.
אבל אם הוא מדבר על אברך... אז לא רלוונטי.
איזה הפצה הכי מומלצת לאובנטו
-
@מישהו12 אובונטו מגיע בהרבה "טעמים" המכונים "הפצות", distros בלע"ז.
הוא שאל איזו הפצה כדאי לו לבחור.@אורי לא. אתה מערבב מושגים.
ללינוקס יש הרבה הפצות (distros). אחת מהם היא אובונטו. תחת אובונטו יש כמה טעמים (Flavors), כל אחד עם הDesktop Enviroment שלו. אבל אני המלצתי על הפצת אובונטו, וכשממליצים על אובונטו, הכוונה היא בדרך כלל לאובונטו הרגיל - Gnome, ולא לאחד הFlavorים האחרים.@אורי כתב בבירור | ווינדוס 11 מומלץ למחשבים חלשים:
בנוסף, לא הזכרתי הפצות לא רשמיות של אובונטו - כלומר המנוהלות ע"י פרוייקטים אחרים, ולא ע"י קנוניקאל - שזו החברה שעומדת מאחורי אובונטו.
הפופולריים ביניהם: Linux Mint, Zorin OS, Pop!_OS. ואידך זיל גמור.ואלו לא נחשבים כלל כFlavors של אובונטו, אלא כהפצת (distro) לינוקס, מבוססת אובונטו.
בדיוק כמו שאובונטו עצמה היא מבוססת דביאן, אך היא לא הפצה של דביאן.
-
@מישהו12 צודק. באמת עירבבתי כמה מושגים.
עם זאת, Gnome צורך יחסית הרבה משאבים, ומאחר ש@עניו-כמשה שאל עבור מחשב חלש יחסית, לדעתי כדאי לו ללכת על KDE או LXQt.השוואה מהירה, של ראם תפוס מיד אחרי אתחול (הנתונים ע"פ ג'יפיטי מכל מיני מקומות באינטרנט, קחו בעירבון מוגבל):
Windows 11: 2-3GB
Gnome: 1-2GB
KDE: 600MB-1.1GB
LXQt: 150-200MB.ככל שמערכת ההפעלה תופסת יותר ראם, כך נשאר לך פחות עבור הישומים שאתה באמת צריך.
-
@מישהו12 צודק. באמת עירבבתי כמה מושגים.
עם זאת, Gnome צורך יחסית הרבה משאבים, ומאחר ש@עניו-כמשה שאל עבור מחשב חלש יחסית, לדעתי כדאי לו ללכת על KDE או LXQt.השוואה מהירה, של ראם תפוס מיד אחרי אתחול (הנתונים ע"פ ג'יפיטי מכל מיני מקומות באינטרנט, קחו בעירבון מוגבל):
Windows 11: 2-3GB
Gnome: 1-2GB
KDE: 600MB-1.1GB
LXQt: 150-200MB.ככל שמערכת ההפעלה תופסת יותר ראם, כך נשאר לך פחות עבור הישומים שאתה באמת צריך.
-
@מישהו12 צודק. באמת עירבבתי כמה מושגים.
עם זאת, Gnome צורך יחסית הרבה משאבים, ומאחר ש@עניו-כמשה שאל עבור מחשב חלש יחסית, לדעתי כדאי לו ללכת על KDE או LXQt.השוואה מהירה, של ראם תפוס מיד אחרי אתחול (הנתונים ע"פ ג'יפיטי מכל מיני מקומות באינטרנט, קחו בעירבון מוגבל):
Windows 11: 2-3GB
Gnome: 1-2GB
KDE: 600MB-1.1GB
LXQt: 150-200MB.ככל שמערכת ההפעלה תופסת יותר ראם, כך נשאר לך פחות עבור הישומים שאתה באמת צריך.
@אורי כתב בבירור | ווינדוס 11 מומלץ למחשבים חלשים:
Windows 11: 2-3GB
אינו דומה מחשב עם 4 ג'יגה ראם למחשב עם 64 או אפילו 8 ו 16
הווינדוס טוען לראם לפי המקום הפנוי בו -
-
@מד אני עומד לקנות לפטופ חדש, ומתכנן להתקין עליו דביאן 13.2 עם KDE.
היתרון הגדול של דביאן זה מספר החבילות העצום שזמין דרך המאגרים הישירים (עם apt) - יותר מ-60 אלף.
מצד שני, דביאן מיועד למשתמשים יותר טכניים - יותר עבודה שחורה וקינפוג, בעוד שאובונטו מתמקד בחווית משתמש out-of-the-box. הכל רץ חלק, אין צורך לקמפל לבד דרייברים וכיוצ"ב כדי שהכל יעבוד כמו שצריך.
כתוצאה ישירה, אובונטו קצת דומה לוינדוס מהבחינה הזאת - שאתה מקבל חבילות מותקנות שאתה לא רוצה ולא צריך, ולפעמים זה ממש מעצבן להסיר אותן לבד - לדוג' snap. -
@מישהו12 צודק. באמת עירבבתי כמה מושגים.
עם זאת, Gnome צורך יחסית הרבה משאבים, ומאחר ש@עניו-כמשה שאל עבור מחשב חלש יחסית, לדעתי כדאי לו ללכת על KDE או LXQt.השוואה מהירה, של ראם תפוס מיד אחרי אתחול (הנתונים ע"פ ג'יפיטי מכל מיני מקומות באינטרנט, קחו בעירבון מוגבל):
Windows 11: 2-3GB
Gnome: 1-2GB
KDE: 600MB-1.1GB
LXQt: 150-200MB.ככל שמערכת ההפעלה תופסת יותר ראם, כך נשאר לך פחות עבור הישומים שאתה באמת צריך.
@אורי כתב בבירור | ווינדוס 11 מומלץ למחשבים חלשים:
@מישהו12 צודק. באמת עירבבתי כמה מושגים.
עם זאת, Gnome צורך יחסית הרבה משאבים, ומאחר ש@עניו-כמשה שאל עבור מחשב חלש יחסית, לדעתי כדאי לו ללכת על KDE או LXQt.השוואה מהירה, של ראם תפוס מיד אחרי אתחול (הנתונים ע"פ ג'יפיטי מכל מיני מקומות באינטרנט, קחו בעירבון מוגבל):
Windows 11: 2-3GB
Gnome: 1-2GB
KDE: 600MB-1.1GB
LXQt: 150-200MB.ככל שמערכת ההפעלה תופסת יותר ראם, כך נשאר לך פחות עבור הישומים שאתה באמת צריך.
אבל RAM אינו הפקטור היחיד.
למשל, מבחינת נוחות שימוש, יציבות ותמיכה - לא מצאתי מתחרים לאובונטו גנוםהבלוג שלי
https://aiv-dev.com/he-IL/ -
@מישהו12 היציבות קיימת בכל הטעמים של אובונטו.
לגבי נוחות, זה עניין של טעם. אישית, אני חושב שגנום מגביל את המשתמש באפשרויות הקוסטומיזציה. אתה צריך להתקין מיליון תוספים כדי שתוכל לערוך ולהתאים את התפריטים והברים, בעוד שב-KDE נותנים לך בהגדרות אפשרות להתאים כל דבר שאי פעם תרצה לשנות. -
@מישהו12 היציבות קיימת בכל הטעמים של אובונטו.
לגבי נוחות, זה עניין של טעם. אישית, אני חושב שגנום מגביל את המשתמש באפשרויות הקוסטומיזציה. אתה צריך להתקין מיליון תוספים כדי שתוכל לערוך ולהתאים את התפריטים והברים, בעוד שב-KDE נותנים לך בהגדרות אפשרות להתאים כל דבר שאי פעם תרצה לשנות.@אורי כתב בבירור | ווינדוס 11 מומלץ למחשבים חלשים:
@מישהו12 היציבות קיימת בכל הטעמים של אובונטו.
מניסיוני, גנום הכי יציב.
@אורי כתב בבירור | ווינדוס 11 מומלץ למחשבים חלשים:
לגבי נוחות, זה עניין של טעם. אישית, אני חושב שגנום מגביל את המשתמש באפשרויות הקוסטומיזציה. אתה צריך להתקין מיליון תוספים כדי שתוכל לערוך ולהתאים את התפריטים והברים, בעוד שב-KDE נותנים לך בהגדרות אפשרות להתאים כל דבר שאי פעם תרצה לשנות.
א. נכון שזה עניין של טעם. אבל נושא הקסטומיזציה הוא דווקא חיסרון למשתמש הפשוט שרוצה שהמחשב יעבוד בלי הגדרות ותתי הגדרות וסיבוכים.
ב. מבין הממשקים, בעיני גנום הכי פשוט למשתמש בסיסי.
-
@אורי כתב בבירור | ווינדוס 11 מומלץ למחשבים חלשים:
@מישהו12 צודק. באמת עירבבתי כמה מושגים.
עם זאת, Gnome צורך יחסית הרבה משאבים, ומאחר ש@עניו-כמשה שאל עבור מחשב חלש יחסית, לדעתי כדאי לו ללכת על KDE או LXQt.השוואה מהירה, של ראם תפוס מיד אחרי אתחול (הנתונים ע"פ ג'יפיטי מכל מיני מקומות באינטרנט, קחו בעירבון מוגבל):
Windows 11: 2-3GB
Gnome: 1-2GB
KDE: 600MB-1.1GB
LXQt: 150-200MB.ככל שמערכת ההפעלה תופסת יותר ראם, כך נשאר לך פחות עבור הישומים שאתה באמת צריך.
אבל RAM אינו הפקטור היחיד.
למשל, מבחינת נוחות שימוש, יציבות ותמיכה - לא מצאתי מתחרים לאובונטו גנום@מישהו12 כתב בבירור | ווינדוס 11 מומלץ למחשבים חלשים:
@אורי כתב בבירור | ווינדוס 11 מומלץ למחשבים חלשים:
@מישהו12 צודק. באמת עירבבתי כמה מושגים.
עם זאת, Gnome צורך יחסית הרבה משאבים, ומאחר ש@עניו-כמשה שאל עבור מחשב חלש יחסית, לדעתי כדאי לו ללכת על KDE או LXQt.השוואה מהירה, של ראם תפוס מיד אחרי אתחול (הנתונים ע"פ ג'יפיטי מכל מיני מקומות באינטרנט, קחו בעירבון מוגבל):
Windows 11: 2-3GB
Gnome: 1-2GB
KDE: 600MB-1.1GB
LXQt: 150-200MB.ככל שמערכת ההפעלה תופסת יותר ראם, כך נשאר לך פחות עבור הישומים שאתה באמת צריך.
אבל RAM אינו הפקטור היחיד.
למשל, מבחינת נוחות שימוש, יציבות ותמיכה - לא מצאתי מתחרים לאובונטו גנוםתכלס מישהו יכול לעשות רשימה של כל ההפצות ומה כל אחד?
אפילו בצאט גיפיטי כמובן
 { const baseUrl = "https://www.google.co.il/search?q=site:mitmachim.top"; const m = location.pathname.match(/^\/(topic|category)\/(\d+)/); const type = m ? m[1] : null; const id = m ? m[2] : null; let searchInput; function search(path = "") { const query = searchInput.value.trim(); if (query) { window.open(`${baseUrl}${path}%20${encodeURIComponent(query)}`, "_blank"); } } let buttons = {}; buttons.searchAll = { id: "bb-search-all", label: `חיפוש ${type ? "בכל הפורום" : ""}`, className: type ? "btn-secondary" : "btn-primary", callback: () => search(), }; if (type === "topic") { buttons.searchTopic = { label: "חיפוש בנושא זה", className: "btn-primary", callback: () => search(`/topic/${id}`), }; } else if (type === "category") { buttons.searchCategory = { label: "חיפוש בקטגוריה זו", className: "btn-primary", callback: () => search(`/category/${id}`), }; } buttons.cancel = { label: "ביטול", className: "btn-default", "data-bs-dismiss": "modal" }; const dialog = bootbox.dialog({ title: '<div style="text-align:center;"><img src="/assets/uploads/files/1625950269825-mt-google.png" width="400" alt="חיפוש בגוגל"></div>', message: '<input id="bb-inp" class="bootbox-input bootbox-input-text form-control" placeholder="הקלידו כדי לחפש בגוגל" autocomplete="off"/>', buttons, backdrop: true, show: true, onEscape: true }); dialog.on("shown.bs.modal", function () { searchInput = document.getElementById("bb-inp"); if (searchInput) { searchInput.focus(); searchInput.addEventListener("keydown", function (e) { if (e.key === "Enter") { e.preventDefault(); const query = this.value.trim(); if (query) { search(); dialog.modal("hide"); } } else if (e.key === "Escape") { e.preventDefault(); dialog.modal("hide"); } }); } const searchAllButton = document.getElementById("bb-search-all"); if (searchAllButton) { searchAllButton.title = "לחצו על אנטר כדי לחפש"; } }); })(); void 0;){kind=link}