@דני-א אני חוזר שוב מסביר ומבהיר
התוכנה הזו לא נועדה מראש לסוג כזה של שימוש
מראשית יצירתה, המחשבה היתה על צורך שלי ושל חברי ועוד רבים יקרים וחביבים, שמעונינים במערכת נוחה ואמינה לחפש חומרים פרטיים שלהם, או חומרים ספציפיים שהם שמרו במחשב.
וממילא:
"מהירות החיפוש של ארון הספרים הדיגיטלי יותר מהיר אולי בפי 2" - ובכן, מהירות החיפוש של האוצר שלי נבחרה נבנתה ביחסי חיפוש תוצאה, בהתאם למטרה שלה לחיפוש.
חיפוש נורמלי עם מאפייני שאילתא די מורכבים אורך ב"אוצר שלי" שניות בודדות והרבה פעמים פחות מכך.
הנה ברגע זה ניסיתי לחפש באינדקס שמכיל 20,000 קבצים [רגילים לא של מאות עמודים כל אחד] "תובע נתבע" מרחק 10 הוסף קידומות וסיומות \ כתיב מלא חסר - קיבלתי 5335 תוצאות ב 910 קבצים ב... 2.3 שניות.
האם אפשר למהר את החיפוש? בטח!! אבל זה בדיוק מה שהשורות הבאות יסבירו.
"האוצר שלי מצא יותר תוצאות... לעומתו ארון הספרים הדיגיטלי משום מה אפי' לא סימן אותו"
ובכן, אותו "משום מה" שכתבת, תרגומו עשרות ויותר שעות עבודה, למצוא מה לא נמצא... להבין מדוע לא נמצא, לנסות ולתקן וחוזר חלילה.
כל הוספת הרחבה לחיפוש "עולה" בהארכת זמן החיפוש, ואז צריך לנסות להוריד את זמן החיפוש למרות ההרחבה.
כך ידידי מתקבל חיפוש מהיר אם תוצאות שהארון לא מצא. וזו תוצאה מושלמת למטרת התוכנה.
"הצגת התוצאות ומעבר בין תוצאה לתוצאה וכו'" גם זה לא נהיה לבד... וגם יש חשבון, הזמן של ההשהיה ומעבר בין תוצאה לתוצאה [וכמובן החלק המעצבן של ההשהיה בלי קשר לזמן] תצרף אותו למהירות החיפוש ו....
"תקיית האינדקס שוקלת 83.5 GB (לעומת 32.1 GB ב"ארון הספרים הדיגיטלי")" - יש לי תוכנית מסודרת להפחתת נפח האינדקס ביותר מ 30% אבל זה נמצא אצלי בסוף הרשימה [זה מצריך עבודה ושינוי הרבה מאוד תלויות].
למה בסוף הרשימה? כי לא יעדתי מראש את התוכנה למפלצת שמאנדקסת יותר מ600 גיגה כאמור.