@מחובר כתב בבעיה | מתקפת DDoS על ימות המשיח ושאר החברות.:
תביעה ייצוגית על שיחות מוקלטות הסתיימה בתרומה של 675 אלף שקל
בית המשפט המחוזי אישר תובענה ייצוגית שהוגשה נגד עמותת מוסדות רחל אמנו בארץ הקודש, בטענה לשיגור שיחות פרסומת מוקלטות בניגוד לחוק. התובע טען כי קיבל פניות שיווקיות גם לאחר שביקש להסירו מרשימות התפוצה ואף נרשם למאגר “אל תתקשר אליי”.
לאחר הליך גישור, הגיעו הצדדים להסדר: העמותה התחייבה לרענן נהלים, להקפיד על הוראות חוק התקשורת וחוק הגנת הצרכן ולתרום 675 אלף שקל לעמותת “מגן הלב”, המסייעת לילדים עם מוגבלויות. בנוסף, נפסק גמול לתובע ושכר טרחה לבאי כוחו.
נהדר, לכן אמרתי - כח הרבים אבל רק אם יהיה כאן עו"ד צמוד והגשת התביעה תהיה קלה מבחינת המתלונן - יכול לסיים את התופעה.
@daniel-4 ציינת בספוילר שרב לא התיר לך - ברור שכל מקרה לגופו, אבל רבנים חשובים מאוד מתירים את זה בהרבה מקרים.
עכ"פ, וודאי הרב המליץ לך לתבוע אותם בבי"ד וכך עשית. מה, לא?
אני שואל בשיא הרצינות - מדוע?
לידיעתכם, גם לבי"ד יש אפשרות לפסוק פיצויים.
@יונתן-2 כתב בבעיה | מתקפת DDoS על ימות המשיח ושאר החברות.:
אני אישית סובל רבות מטרטורים יומיים של עשרות קווים, ואני כבר לא יודע מה לעשות בנידון. אבל אני מאוד מזועזע כאן מההודעות כאן ללכת על 'תביעה בבתי המשפט'.
כדאי לרענן קצת את היהדות שלנו.
לפי כל הפוסקים, מי שהולך לבתי המשפט, המשמעות הוא שהוא הולך לערכאות - שהוא "רשע, וכאילו חירף וגידף, והרים יד בתורת משה רבנו ע"ה", כנפסק ברמב"ם ובשולחן ערוך. ו"כל מי שמניח דייני ישראל, כפר בקב"ה תחילה, ואח"כ כפר בתורה", כמובא בתנחומא. ומובא בחושן משפט שראוי להחרימו ולנדותו ולמתחו על העמוד ולהלקותו, ועוד עשרות מאמרי חז"ל בזה.
וגם, כשבית משפט מחייב מישהו, הכסף שמקבל התובע הוא אצלו ממון גזול לכל דבר.
ומובא בפוסקים [שברוב הפעמים] אפילו רק לאיים לבד ללכת לערכאות, גם נכלל בהנ"ל.
וגם מובא שם, שהנ"ל זה אפילו רק בערכאות של גוים שפוסקים אפילו כפי משפט ישראל, אבל יהודים שפוסקים כפסקי הגויים חמור יותר ויותר הדבר.
הנ"ל מוסכם לפי כל הפוסקים, ללא עוררין.
לכן מי שיש לו טענות על כל קו שהוא ורוצה לתבוע אותו 'חייב' לתבוע רק בבתי דין הפוסקים ע"פ דעת תורה, ולא חלילה בבתי משפטם!!!
[מלבד באם הבית דין עצמו יתבעו והנתבע לא יגיע שלוש פעמים, או שמראש יודיע שהוא לא רוצה להגיע, אז יתכן שהבית דין יתיר בהיתר חד פעמי ואישי לתבוע אותו בבתי המשפט].
אנחנו יהודים שומרי תורה ומצוות, ונעבוד את בוראנו בכל נפשנו ובכל מאודנו, גם אם יצנתקו לנו ויטרטרו כל היום!
חשוב מאוד, הריני לחזק את דבריך כיהודה ועוד לקרא - זוהי האמת לאמיתה ואין בלתה ואנחנו רק בדרך התורה ולאור רבותינו הולכים - אבל - בלי להכנס כאן לדיון הלכתי בשום אופן - כאמור, ציינתי במפורש שכל תביעה תיעשה לאחר אישור של רב מוסכם או מועצת רבנים או אפשר למצוא את הדרך הנכונה, ובהרבה מקרים כאלו הרבנים מאשרים ללכת לערכאות ימ"ש מחוסר ברירה אחרת.
בנוסף ובנוסף - אדרבה, פתרון חילופי הוא פנייה לבי"ד שיוכל לפסוק פיצוי והוצאות על כל שיחה כזו היא ג"כ פתרון נהדר. אמנם במקרה כזה יקח עוד קצת זמן, אבל אם כל קו יקבל תביעה על כל צינתוק בפני עצמו, לדוגמא - מכל צינתוק ישלחו 300 איש תביעה ויסמיכו את איש קבוע מטעמם, ולכל אחד ייקבעו פיצויים, הקווים יפסיקו אט אט את התופעה המבישה.
וכאמור- זה ילך רק אם יהיו מספרים גדולים.
ההצעה לקדם חוק רלוונטית לניני הנינים שלנו, אולי.
בקיצור, מכיוון שגם נפשי נקעה כבר אני רוצה להרים יחד עם החברים כאן את הפתרון.
מכיוון שהדעות כאן חלוקות מה דעת הרבנים בעניין צריך מישהו שיברר ויגבש עמדה ברורה מגדולי ההוראה.
העניין הוא שכאן זה לא פורום לתורה כמש"נ, אז איני יודע איך להמשיך, או שנקבל אישור חריג רק לקבל את דעתם ואז לצאת בפועל ולהרים את הכפפה, וחלאס לתופעה בס"ד.