אנחנו מפתחים טבלת חזרות על הלימוד, ויש צדיקים שרוצים לתרום להמשך הפיתוח דרך נדרים פלוס.
אשמח לקבל מידע על התחברות לנדרים פלוס באמצעות עמותה וכדו' שלוקחת סך סמלי על התרומות או בחינם לגמרי (ללא צורך במנוי מלא לנדרים)

מוזר שאני הראשון לעדכן אבל בקצרה, קלוד השיקו את Opus 4.8 - אמאלה איזה פחד.
וגם הוסיפו בורר רמת העמקה גם ב-Sonnet

בהצלחה עם המפלצת הזו...

עריכה:
למרות שהתבלבלתי וכן הגיבו (האתר לא טען את ההודעות האחרונות והופיע אצלי הודעות מלפני 4 ימים... מישהו שלח לי שהוא אהב את התמצות וההתפעלות אז שחזרתי את ההודעה אחרי המחיקה.

@י.-פל. כתב בבירור | מה דעתכם - איזה בינה הכי מועילה כיום לקוד?:

antigravity, 3.1 pro - high

לא התנסיתי בסוכנים של גמיני בגלל שהעוזר של ויזואל (הרבה יותר בסיסי מהחללית שציינת..) מחק לי חלךק מהקוד של הסביבת פיתוח חצוף ומטופש שאין כמוהו, מאז אני רק עם CLI

@י.-פל. על איזה מודל אתה מדבר? אנשים כאן חולמים בהקיץ. החסרון היחיד של גמיני שהקוד שלו לא אנושי מבחינת המבנה ופחות מובן למתכנת. שכחתי החסרון המשני שלו שהוא לא טוב בדיבוג האמת כמעט בכלל..

@המלאך כתב בבירור | מה דעתכם - איזה בינה הכי מועילה כיום לקוד?:

@ביוס לא דיברתי על CLI.
אבל ג'מיני פרו 3.1 גרוע בקוד.
מניסיון מר.

ניסיון מר למר שלא יודע לתכנת יכול להיות, אני לא יודע להיות במקום שלך, כיום גמיני מקום 2 אחרי קלוד. תפסיק לקשקש, וכן האתר של גמיני. היחיד שטיפש בצורה משמעותית הוא גמיני עוזר קוד.

@המלאך כתב בבירור | מה דעתכם - איזה בינה הכי מועילה כיום לקוד?:

אבל ג'מיני הוא לא בפרשה, הוא ממש גרוע בקוד.

סלח לי בלבול מוח מושלם! גמיני 3.1 מצויין מאוד בקוד במיוחד בcli!!!!

@דוד-משה-1 זה לא קרה לי על ניתוחים של GPT ואחרים

אתם מוזמנים לשאול את גמיני על הניתוחים של קלוד, תדהמו לראות איך הוא יוצא מכליו באופן חריג למדי ומפאר ומהלל את הדיוק והניתוח המבריק והמקצועי עד אימה, רק הבעיה שהוא מחמיא כל כך גם שקלוד מבלבל את השכל והניתוח שטותי לגמרי...
אחד מהשתים, או שאם קלוד טועה גמיני הפחות טוב על אחת כמה וכמה...
או שמתכנתי גמיני הבינו את הפונטציאל העצום של קלוד, ואימנו את המודל גמיני להסכים איתו תמיד גם אם הוא חושב שהוא טועה כי מסתמא קלוד צודק...
הזוי אה?

@צדיק-0 אבל למעשה יורד?

@קראנץ-ונילה תכלס זה פתרון שעובד חלק באנדרואיד בנטפרי? ואני לא צריך להשקיע בזה עוד?

@חובבן-מקצועי כתב בבירור | מה דעתכם - איזה בינה הכי מועילה כיום לקוד?:

@ביוס כתב בבירור | מה דעתכם - איזה בינה הכי מועילה כיום לקוד?:

הם מנסים להשתלם בכל תחום ומפשלים מידי

אתה בטוח? קח לדוגמה את מודל התמונות והווידאו שלהם.. מהמוצלחים והמובילים בעולם.

וגם גמיני גופא, גם לדידך הוא נמצא בטופ 5, תקן אותי אם אני טועה.

הלזה ייקרא פישול מיידי?

הניסוח שבחרתי לא נכון צ"ל שהם מנסים להשתלם בכל תחום וזה גורם להם לפשל במקרים מסוימים

@למה-באתי יש גמיני CLI רשמי אחד. השאר רוכבים על הצעצוע הזה וקל וחומר לא ראויים. לא באמת מבין למה הוא כל כך גרוע.
אגב גמיני (AI סטודיו) ואני משדרים על אותו גל ויש לנו קליק רציני

@למה-באתי אף פעם לא הרגשתי בנוח לשלם לאתנרופיק. אולי בגלל השם האבולוציוני... אבל יש עוד סוכנים שעושים את זה.
אגב אשמח שכל אחד יקבל על עצמו לא להשתמש בסוכן של גמיני, שד משחת שמסוגל להרוס את הקוד של הסביבה שמותקנת במחשב בכלל לא מה שכתבת. איום ונורא. הם מנסים להשתלם בכל תחום ומפשלים מידי

@למה-באתי לא יודע, אני לא מבין בשיטות שונות של אינדוקס כי לא אינדקסתי קוד ידנית

@למה-באתי שתהיה בריא, זה לא הוא זה המודלים שהוא מריץ הוא הפלטפורמה שמאגדת אותם. האינדקוס שלו בכלל לא בינה מלאכותית אלא קוד אמיתי כמו אפליקציית מחשבון לוווינדוס

@למה-באתי חלמתי על זה.. ברור שמידיעה

@למה-באתי כנראה כי קרוסר הוא המאנדקס הכי טוב בעולם.

@י.-פל. תרשה לי להגיב שאין לי מושג מאיפה הבאת את זה, GPT האם הכי גרוע בקוד בכל המדדים. אדרבה תציג לי דירוג כלשהו שנותן מקום של כבוד לקודקס לעומת השאר.

@חובבן-מקצועי כתב בבירור | מה דעתכם - איזה בינה הכי מועילה כיום לקוד?:

@המלאך סה"כ הזכרתי את העובדות ש@ ביוס בעצמו כתב מבדיקה שלו.

@ ביוס כתב בבירור | מה דעתכם - איזה בינה הכי מועילה כיום לקוד?:

אני חוזר על טענתי שוב. לא מעניין אותי טענות אלא עובדות. מהשרשור הזה כן ניסיתי את קלוד (שיש לי בתשלום מהחברה שאני נמצא בה) ואת גמיני, ב-80% מהמקרים גמיני פתר בעיות שקלוד לא פתר, ו-20% קלוד פתר וגמיני לא. וזה ממשיך להיות ככה עקבי.
שורה תחתונה גמיני פרו 3.1 עקף את קלוד ברוב הבעיות היומיומיות שאני נתקל בהם בכתיבת קדו

אכן ציטוט שלי. אבל חשוב להדגיש אני כותב קוד ברוב השפות הידועות (פייתון ג'אווה ועוד) לא העזתי להשתמש ב-AI עבור בסיס הקוד בשפות הנ"ל אלא בשביל ההמרה לדארט ולפאטר שאני לא יודע לכתוב בהם לבד (שפות חדשות ובכלל לא בסיסיות ולא כלולות בלימודים הקלאסיים). בתחום הזה יתכן שגמיני אכן יותר טוב כי דארט של גוגל כמו גמיני. בשאר השפות פחות התנסיתי ומכאן הגיעה החזרה והתובנה שביום יום קוד AI נורמלי זה קלוד.

לא יודע איך לתייג את כולם, אבל נעים להכיר שיש לי תחביב לומר טעיתי, אבל לא סתם יבש אלא עם כל הגעשמאק. ובכן אני מודה שטעיתי וקלוד הרבה הרבה הרבה הרבה מבין ומנתח קוד נכון לעומת גמיני. למעלה כתבתי אחרת וזה טעות.

איך בכל זאת מסתדר עם העובדות שהצגתי, ובכן העובדות הנ"ל על המבחנים וכו' הן אמת גמורה ללא כחל למרות שעכשיו הוכח לי ההיפך. לדעתי ההסבר לפרדוקס הזה הוא שקלוד אכן מנתח ומבין קוד הרבה יותר טוב, אבל שנתקלים בקירות, כח העיבוד האדיר מאוד של גמיני מחפה על החלישות שלו בהבנת קוד. במילים אחרות, קלוד מבין קוד הרבה יותר טוב (משול לסטודנט מצטיין ממדרגה ראשונה), גמיני לעומתו מנתח ומפענח עם יותר כח עיבוד (משול בערך לפיזיקאי גאון🧐 שמנסה לפתור חידה בתכנות...). והדבר בא לידי ביטוי בחידות הקוד שנתקלתי בהם. אולי.
שורה תחתונה ביום יום קלוד היקר והמעצבן והלא אינטראקטיבי, שווה הרבה לעומת גמיני.

סליחה טעיתי.

עריכה בכל זאת כדאי לתייג את ברי הפלוגתא המרכזיים @המלאך ו-@י.-פל.