@יענקיH וחשבתי שכולם נגדי...

@המלאך תודה על כיבוד רצוני. אכן עייפתי מלהתווכח וגם אין לי אינטרס בזה. אבל למי שכן רוצה לשמוע דעתי אתמול נתתי לקלוד וגמיני 5 בעיות קשות מאוד שמבחינתי הן חידות לכל דבר למתכנתים מומחים, גמיני פתר 3/5 וקלוד פתר 1/5 ואידך זיל גמור.
וראיתי שגם המודל החדש סונט 4.6 עדיין ללא ביטחון עצמי ונותן מספר כיוונים במקום להיות ממוקד.
אגב קראתי מאמר שאחת הסיבות המרכזיות שאפל בחרו בגמיני (מלבד הדריכה הטכנולוגית במקום של GPT) היא בגלל שהוא קיבל בדירוגים מקום 1 בחיסכון במלל ופתרון מדויק לבעיית המשתמש. קלוד וגפט באופן רשלני מאוד מנצלים את זמן יצירת התשובה עבור חשיבה.

ידידיי אין לי כח להתווכח זו דעתי ויש תיקונים לעיל נכונים

רק סליחה אבל השיח על ההבדלים בכמויות הטוקנים הוא לא מקצועי ומתאים יותר לסוקרי מנועי AI. שאלה: נשמע לכם הגיוני שקלוד יבנו מודל פגז על ויגבילו את הטוקנים שלו לרמת שימוש של מפתח מתחיל עם מאות אלפי טוקנים בלבד?!

רק מה? לא משתמשים בקלוד בסביבת WEB (דפדפן), אלא בסביבות עבודה ייעודיות הידועה שבהם קורסור שבונה אינדקס מקיף של פרויקט הקוד הכולל אפילו מיליארדי טוקנים (נניח ומדובר ברוויט למשל...), וקלוד מסתכל על התמהיל המוכן ומבצע את האנליזה על שורות הקוד המתאימות, היכולות המצוינות של קלוד (עד לגמיני פרו 3) פיצתה על הפער העדין בין ניתוח טוקנים ישיר לבין ניתוח אינדקס שעלול לזייף מעט.

חשוב! הסיבה היחידה שגמיני מבית גוגל מתמודד בהצלחה עם מליוני טוקנים, אינה יכולת חשיבה מתקדמת במיוחד, אלא סיבה טכנית לחלוטין שגוגל מחזיקה במילארדי שבבי עיבוד וחוות שרתים אדירות וזה מאפשר לה להקצות למשתמשי העולם ניתוחים של מיליוני טוקנים בלי לתקוע את השרתים הראשיים.

וכל זה דוקא מתחבר למה שכתבתי למעלה שגוגל רכשו את אנתרופיק, אכן לא מדויק לגמרי שהם 'רכשו' אלא קנו מניות שליטה בחברה, אבל כבר לפני יותר משנה, גוגל החכירה תשתיות ענק של AI לאנתרופיק עבור קלוד... או במילים אחרות חיברה את החמצן של קלוד לחוות השרתים המפלצתיות שלה. יפה.

@המלאך מהניסיון שלי זה לא המצב. דוקא הבחנתי בנקודה עקבית בקלוד שאמנם משתלט על כמויות קוד, אבל בתשובה הוא מציע ים אפשרויות שצריך לעבור על כולם, קרי אם יש לך זמן מיותר יש סיכוי שתרוויח יותר, גמיני לעומתו סומך על שיקול דעת של עצמו ונותן פתרון בודד ויעיל ברוב המוחץ של המקרים. פשוט אלוף.
דרך גוגל שפיתחו את גמיני קנו את קלוד, ככה שיש להם את כל הסודות שלו...

@המלאך התשובה הכללית כאן לא נכונה. בעבר רווח בקהיליית המתכנתים שקלוד הוא מספר 1 בקוד. כיום בעולם הגדול מתייחסים לגמיני פרו שהוא המתכנת של ה-AI ויודע לכתוב במגוון השפות הגדול ביותר עם מספר הלולאות המועט והמתוחכם ביותר ביחס לכותב אנושי. זה מה שיש לי להוסיף בענין.

@שקאד יש את PDF 24.
תוכנה חינמית ומדהימה עם כל כלי PDF אפשרי חובה לנסות

@cannon מישהו יכול להעלות דוגמה לאפליקציה שנוצרה שם?
האם זה יכול לרוץ גם בצורה מקומית או שזה מחייב מחייב שימוש מקוון (אפליקציית ווב מלא מלא)

@מחובר נכון רק הודעתי

@זונדל למה זה לא בעברית?
כאן יש אפליקציה דומה בעברית מלאה.

בקיצור נמתין לפיתוח המוגמר של @iosi-poli היקר, רק נפנה תשומת ליבו לדיווח של @ביוס @YOLEVI שזה לא עבד להם

@cfopuser אני מתרגש איתך שזה עובד לך, אבל איך זה עוזר לנו?

@YOLEVI אנדרו 15

@YOLEVI כתב בלהורדה | אפליקצית חסימה לאנדרואיד אייבלוק (A Bloq) (מבוסס על MDM) (בטא 0.4.5):

@iosi-poli כתב בלהורדה | אפליקצית חסימה לאנדרואיד אייבלוק (A Bloq) (מבוסס על MDM) (בטא 0.4.5):

תה בוחר באיזה אפליקציות לחסום דפדפן פנימי וזה נחסם באפליקציות שבחרת בלבד

ברשימה של הבחירה זה מראה לי ווב ויו טסט בלבד

סימנתי את זה ולא חוסם את וויז אבל ככל הנראה בגלל שלא סימנתי את וויז כי לא מופיע

זה גם מה שמופיע לי

@ע-ה-דכו-ע נכון אבל @iosi-poli עבר לגישה אחרת של חסימה אישית

@iosi-poli אני יסביר שוב, נניח שאפליקציה זה A, דפדפן ווביו זה W, ואתר אינטרנט זה S.

1. יש אפשרות לחסום את W בכל המערכת, ואז לכל ה-A אין גישה ל-W כולל לתכנים שלא מבוססים S.
2. יש אפשרות לחסום את W עבור A מסוימת, ואז לאותה אפליקציה אין גישה לכל התכנים שמבוססים W כולל כל ה-S כמובן.
3. האפשרות המומלצת לחסום את W עבור S מסוים ב-A מסוימת, בדוגמה הנ"ל לחסום את הדפדפן הפנימי (W) באפליקציה של דיסקונט (A) מגישה לאתר בנק ישראל (S), אבל תהיה לה גישה לשאר האתרים ולתכנים אחרים שאינם מקוונים.

יכול להיות שהפעם יותר מובן.

@iosi-poli אבל אתה לכאורה לא יכול לחסום כתובת מסוימת עבור אפליקציה. למשל לחסום גישה לבנק ישראל באפליקציית דיסקונט באמצעות ובוויו ולא לחסום את ווביו ככלל או לאתר אחר

@iosi-poli שאתה אומר את זה אני בעצם חושב שיתכן שאתה צודק אבל לא בטוח, כלומר יש הרבה אפליקציות שניגשות לתוכן שכמעט בטוח לי שהוא לא מקוון ומשום הם משתמשות בדפדפן של ווב-ויו. יש כמה דוגמאות כרגע קופצת לי דוגמה לראש תפילאור שיש שם תוכן לא מקוון לכאורה כמו תהילים ותוכן מקוון ובהשבתת הווב-ויו הכל לא עובד. אבל לא בטוח

Spoiler

@iosi-poli עדיין לא ניסיתי, אבל זה לא יעיל כל כך, כי יש אפליקציות שמבוססות דפדפן לא מקוון ומקוון במקביל (דוגמה פשוטה פנגו), ההשבתה של הדפדפן תחסום את הגישה לאינטרנט אבל תשבית חלקים ניכרים מהאפלי. יותר נכון זה להגביל את הדפדפן לגשת לאינטרנט עבור אפליקציה מסוימת, כלומר להוסיף תנאי למה שעשית.

גם אני פיתחתי משהו קצת יותר מקיף אבל הממשק ה' יעזור

@iosi-poli אני חייב שתעזור לי. לא מבין מה עוזר נטגוארד? ברגע שמנטרלים בהגדרות מערכת את ההרשאה לפעילות גם שחוסך הנתונים כבוי או הגדרה דומה, נטגוארד לא שווה כלום והחסימות שלו בכלל לא מתבצעות.
אני צריך פתרון. חסמתי כתובת בנטגוארד, אבל החסימה בוטלה על ידי שינוי פשוט בהגדרות.