@מחנה-ידידים טכנית m4a ו-m4b הם פורמטים כמעט זהים, אבל שיעורים וספרי שמע בד"כ מגיעים בפורמט m4b. יש לו כל מיני יתרונות, למשל הוא יכול להכיל פרקים - דבר מאוד שימושי לספר שמע.
m4a זה פורמט למוזיקה בעיקר.

סימניות וחזרה מהירה בנגן עבור שיעורים

כאשר אני שומע שיעור, לפעמים אני עוצר ועובר למוסיקה או לשיעור אחר, וכשאני חוזר השיעור מתחיל מאפס, ואז אני צריך לנווט לאיפה שבערך הייתי.
בנגני סאנדיסק, פתיחה של שיעור שכבר שמעתי בעבר הייתה נוחתת בנקודה שבה נעצרתי פעם קודמת.

דבר נוסף שנצרך זה אפשרות לשים סימניות על מיקומים חשובים.

בנוסף, יהיה ממש נהדר אם הנגן יתמוך בפורמט m4b.

@יאיר-דניאל כתב:

איזה דיוק של פיקסל? הוא לא לקח מהם כלום. סה"כ עיצוב דומה. ואותם התכונות, פחות או יותר.

"עיצוב דומה" זה המעטה. הם מעתיקים כל כפתור וכל פונקציה על המילימטר.

גם אם הם לא עשו הנדסה-לאחור של וורד ופוטושופ (שזו הטענה שלהם, ויש שמתייחסים לה בספקנות), גם UI/UX זה דבר שהשקיעו בו המון. רק תנסה לכתוב ל-AI, "תעשה לאפליקציה שלי ממשק מדהים", ותראה איזה ממשק גנרי תקבל.
העובדה שממשק מסויים פשוט "מרגיש נכון" היא השקעה של עבודה עצומה במיליארד פרטים קטנים. ואני לא מעצב UI/UX, כך שיש לי ידיעה קלושה של העבודה שמושקעת בזה. תסתכל בהרצאה הזאת לדוג' https://www.youtube.com/watch?v=1fZTOjd_bOQ.

@yahbdk אני ארחיב את מה ש-@pcinfogmach (כנראה) התכוון.
יש כאן שתי בעיות:
א. בשלות. תוכנה צריכה זמן שימוש כדי שכל הבאגים הקטנים יצוצו. וwordcraft היא בת שבוע.אני מאמין שעוד חצי שנה עד שנה יהיה אפשר להחשיב אותה לתחליף אמיתי לWord.
2. תחזוקה. מה שבא בקלות הולך בקלות. אני יכול להיות בטוח ש-libreoffice יהיו פה גם בעוד עשור, כי כל כך הרבה אנשים השקיעו שעות רבות מספור עליה. הם לא הולכים להשתעמם ולזנוח את זה.
אי אפשר להגיד את אותו דבר על תוכנה שנוצרה בעזרת AI תוך שבוע. אולי עכשיו יש הרבה התלהבות, אבל בעוד חודש ה"מפתח" ימצא תעסוקה אחרת וישכח מזה. זה דבר שאני רואה עם 95% מתוכנות ה-AI שצצו, ולדעתי יש סיכוי גדול שגם wordcraft ילך בעקבותיהם.

מעבר לכך, אני חושב שזה עסק מאוד מסריח מבחינה מוסרית. מייקרוסופט ואדובי השקיעו מאות מיליוני דולרים בשכלול ופיתוח התוכנות שלהם, והנה מגיע מישהו ומעתיק הכל בדיוק של פיקסל. אולי אי אפשר לתבוע אותו חוקית, אבל זה לא "גלאט".

להוסיף תכונת freewriter ל-CrossPoint - אין סיכוי.
ה-Scope שלנו מחריג במפורש כל דבר שלא קשור לקריאה. אין משחקים, אין שעון עצר, אין רשימת TODO, אין כלי פריצת וויפי...
יש טונות של דברים שאפשר לדחוף בפנים, ואם לא שמים את הגבול איפשהו, אז בסוף אין גבול בכלל.

קושחה נפרדת שתשמש רק כמכונת כתיבה, כאמור, יש כבר.
השאלה האם היא תהיה גם בעברית וגם תתמוך בpapermono תלויה בקהילה. בבחינת "אם אין אתה לך, מי לך".

@שואל...
א. יש בלוטוס, פשוט הוא לא בשימוש.
ב. CrossPoint עצמו לא הולך להיות אולר שוויצרי של מיליון תכונות. אבל ראיתי אנשים שבנו קושחה נפרדת עבור הקלדה. למשל https://github.com/LowFlowIO/sticky-micronotes עבור Sticky.
(לpaper mono יש חיווט פנימי שונה משל Sticky, כך שזה לא שימושי עבורך כמו שזה, רק כדוגמא. חוץ מזה שזה בטח לא תומך עברית)

תגובה https://mitmachim.top/post/1237728

מישהו יודע האם הסוכן AI החדש של מטא Muse Code עובד בנטפרי?

@שואל... תודה על ההצעה, אבל אני חושב כאן על משהו גדול יותר. אלפי מכשירים, לא כמה עשרות.
המפעל בסין לא יסתכל עליך עם כזה סכום כסף...

אני באמת חושב שיש כאן פוטנציאל עצום לציבור החרדי, אבל אין לי את הכסף או הזמן לעשות את החלק הלוגיסטי של זה...

אני מחפש מישהו שיהיה מעוניין לשווק את המכשיר בארץ.
יש על מה לדבר על פיתוח גרסת קושחה מיוחדת לציבור יראי ה' תמורת אחוזים מהמכירות. (למשל, לחסום קריאת ספרים שאינם ספרי קודש).
בנוסף, אני יכול לקשר עם המפעלים בסין, כדי להתמקח על מחיר זול יותר.
אפשר לפנות אלי בפרטי.

אחד מחברי הפורום החשובים שאל אותי באי-מייל האם יהיה אפשרי להתקין את אוצריא על crosspoint, כדי לאפשר לציבור האברכים מכשיר חסום לחלוטין, ברמת החומרה.
התושבה היא שלא, החומרה פשוט חלשה מדי בשביל להריץ את אוצריא.
כדי להסביר את זה, בואו נשווה את המעבד של הקוראים האלקטרוניים למחשב הזול ביותר שאני מצליח למצוא.

כיום, Crosspoint רץ על שלושה סוגי מעבדים - כולם מאותה משפחה - ESP32-S3, ESP32-C3, ESP32 Classic. מביניהם הכי חזק הוא ה-S3, שמגיע עם שתי ליבות מעבד בתדר של 240Mhz, 8MB RAM, 16/32 MB Flash. לעומתו, נציב את המחשב הנייד הכי זול שמצאתי ב-KSP:
ASUS Vivobook Go 14 E1404
מפרט: מעבד Intel Processor N150, עם ארבע ליבות וארבעה תהליכונים, בתדר של עד 3.6GHz; זיכרון RAM בנפח 8GB; וכונן SSD בנפח 128GB.

מבחינת RAM, אנחנו מקבלים פי 1000 מה-ESP32-S3, וגם ההשוואה הזאת לא ממש מדוייקת, כי רוב הRAM הוא מסוג PSRAM שאיטי משמעותית מה-RAM הרגיל של מחשב מודרני.
באחסון הפער דומה. למחשב יש SSD של 128GB. לקורא יש 16 או 32MB של Flash פנימי (תלוי בדגם). כלומר למחשב יש סדר גודל של פי 4,000–8,000 יותר אחסון פנימי.

לגבי המעבד, במבט ראשון אפשר להגיד: אוקיי, 3.6GHz לעומת 240MHz ו4 ליבות במקום 2 - כלומר בערך פי 30. אבל ההשוואה הזאת מטעה מאוד, כי MHz מודד כמה מחזורי שעון המעבד מבצע בשנייה, ולא כמה עבודה הוא מסוגל לבצע בכל מחזור.
ה-N150 הוא מעבד מודרני למחשבים אישיים, עם ליבות הרבה יותר מורכבות, זיכרון מטמון גדול, מנגנוני חיזוי והוצאה לפועל מקבילית של פקודות, סט פקודות רחב יותר, וגישה לזיכרון מהיר בהרבה. במילים אחרות: גם אם היינו מריצים את שני המעבדים באותו תדר, ליבה של ה-N150 הייתה מסוגלת לבצע הרבה יותר עבודה מליבה של ה-ESP32-S3.

לכן, פעולה כמו חיפוש של טקסט בכל הספרייה, דבר שיכול להתבצע מיידית על מחשב (בהנחה שאינדקסתם את הספריה לפני כן), יהיה עבודה כבדה מידי למעבד ה-ESP32.

מה זה אומר לי כמתכנת? שעבודה על מיקרו-בקר היא הרבה יותר מאתגרת. אם בכתיבת תוכנה למחשב אפשר להסתמך על ספריות מוכנות (כמו Flutter), והרבה דברים "פשוט עובדים" כי מערכת ההפעלה מתחזקת אותם בשבילנו, תכנות עבור מיקרו בקר הוא הרבה יותר מאתגר (וכיף!). כל קילובייט נחשב, וכל מחזור שעון שמצליחים להוריד הוא ניצחון.

מה זה אומר עבור המשתמש? למה לא לקנות קורא-ספרים שצריץ אנדרואיד נורמלי ויכול לבצע עבודה קשה בהרבה בלי להזיע?
הסיבה העיקרית עבור משתמש רגיל היא הסחות דעת. ברגע שיש לך אנדרואיד, אז אתה מקבל עשרות אפליקציות, התרעות ברקע... אנשים מחפשים משהו מינימלי שמיועד אך ורק עבור קריאת ספרים.
מעבר לכך, המחיר יותר זול וחיי הסוללה מדהימים (חודש וחצי בלי הטענה בשימוש ממוצע).

עבור האברך החרדי שנשמר מפגעי הטכנולוגיה, ההגבלות האלו הן יתרון - לא חיסרון. מכשיר אנדרואיד, מעצם טבעו יכול להתחבר לאינטרנט ולהגיע למקומות לא מוצלחים. (וגם אם אתה חוסם אותו, אזי יש לך שכבת הגנה מעל התוכן הבעייתי). ה-S3, לעומת זאת, חלש מכדי שיוכל אי פעם להתחבר לאינטרנט או להציג וידיאו (אפילו תמונות זו עבודה יחסית כבדה בשבילו). מכשיר מושלם לאנשים שמתנזרים מפגעי הטכנולוגיה. ה"פריצה" הכי נוראית שיוכלו לעשות תהיה התקנה של שולה מוקשים...

בחזרה לאוצרייא: כדי להשתמש בספרי הקודש על CrossPoint, יהיה צריך להמיר אותם לפורמט Epub. ולהעתיק אותם לכרטיס הזיכרון.

@טשיקאוור-ניוז ראה את התגובה כאן: https://mitmachim.top/post/1206349

@aharontz אין חיפוש טקסט. לכל הפחות כעת אין.
מה יהיה בעתיד - מי יודע?

@וכתבתם
כל מילה זהב.

@שואל... זה לא באמת אזל מהמלאי, זה מכשיר חדש מאוד - היום עלה לראשונה לחנות. בטח ייקח כמה ימים עד שיהיה אפשר להזמין.

לגבי ה-X4pro, אני לא מכיר את החנות הספציפית הזאת.
אני כן יכול לאשר שיש מכשירים שמיועדים לשוק הסיני בלבד ונמכרים חסומים להתקנת קושחה חיצונית. כך שאתה מסתכן בקניית חתול בשק, עד שמישהו יאשר אחרת.

עריכה: בקישור בספציפי שקישרת כתוב "Release on: Dec. 31". כלומר, גם אם אתה מזמין עכשיו, המוכר לא ישלח את המכשיר בארבע וחצי חודשים הקרובים.

@שואל... דגם עם תאורה יש לך את ה-x4pro ב-100$ או את ה-M5PaperMono ב-65$.

שניהם נתמכים בCrossPoint 1.6.0 שכעת נמצאת בבטא.

קישורים לרכישה כאן: https://crosspointreader.com/devices

@חובבן-מקצועי כתב:

אוצריא זה לא מיזם פתוח ? (וגם הוא גופא, לקח המון מספריא)

הם השקיעו המון עבודה בעריכה וסידור.
ראה את הרשיון בגיטהאב: https://github.com/Otzaria/otzaria-library

@es0583292679 כתב:

ואחרי כל זה, המחיר נשאר בערך אותו מחיר, למרות שכיום כל מי שקונה אפילו גרביים בארץ זה עולה פי 4 אולי מאלי אקספרס בגלל שהביאו לך זה על מגש של זהב בלי התמנות ובלי בירוקרטיות ובלי כל השטויות, וזה עוד בלי כל הטיפולים והפיתוחים וההכנות וכו'.

חלילה וחס לי לזלזל בהשקעה שעשיתם, וחיילכם לאורייתא. אבל, המכשיר עולה כ30$ לא כולל משלוח. עם מס זה מטפס ל-40$. כך שקפיצה מכאן ל-350 שקל נשמעת מעט מוזר.
כמובן שמותר וראוי שתגבו כסף על ההשקעה בפיתוח הקושחה והעבודה הפיזית השחורה בהסרת המדבקות המקושקשות.
כאדם שעובד על פיתוח קושחה למכשיר דומה למדי, אני יכול לומר בביטחון שמי שחושב שהוא יכול לפתח קושחה עם AI תוך כמה ימים לא יודע מהחיים שלו.

@yahbdk הכל קוד פתוח. קושחה וחומרה. אפשר לבנות לבד.

כמובן שאני לא מצפה מאברך שישב וילחים רכיבים מאליאקספרס, אבל רק כרעיון איך מכשיר כתיבה יעודי יכול להיראות.

https://www.crowdsupply.com/zerowriter/zerowriter-ink