בקשה | מה רע בסקריפטים לtampermonkey?
-
אני הרבה זמן חשבתי על זה.
החלטתי להציג לחברי הפורום,
משום מה נראה כאילו יש דחייה כלפי המושג סקריפט.
אני מתכוון, ברוך ה' קהילה גדולה, יוצרים תוספים להרבה בעיות קטנות מתוך מטרה להקל על החיים..אני לא מדבר על זה שיוצרים עם בינה.
אין לי בעיה עם זה.אבל משום מה האנשים לא מבינים, אני [ואני חושב שעוד רבים כמוני] לא יתקינו כמויות של תוספים על הדפדפן, זה מכביד.
יש פיתרון פשוט מאוד.
ליצור סקריפט,
זה עם כל כך הרבה ייתרונות שאני לא מצליח להבין למה לא?
1 - קובץ 1 במקום 4 מינימום.
כן סקריפט זה ס"כ קובץ אחד.
2 - בתוסף יש לרוב הרשאות רחבות, דבר שמוביל לפרצות אבטחה בפרט בתוספים שנוצרו על ידי בינה.
בסקרפיט ההרשאה היא רק לדף הספציפי שבו הוא רץ, אני לא אומר שאין בעיות, אבל יש הרבה יותר טיפה.
3 - לקהל יותר נח להתקין הרבה סקרפיטים כי זה לא מכביד על הדפדפן מאשר הרבה תוספים.
4 - ההתקנה עצמה מהירה ופשוטה.
בתוסף זה מורכב.
5 - המהירות פיתוח של סקריפט הרבה יותר מהירה משל תוסף.
אז אני באמת שואל מחוסר הבנה.
למה לא בסקרפיט?
חשוב לציין.
זה ברור שיש דברים שבישבילם אי אפשר בסקרפיט וחייבים תוסף.
לוגיקה מורכבת או הרשאות רחבות.
אבל יש הרבה דברים שלא.
לא חבל? אני רוצה להשתמש אבל לא יכול, אני לא רוצה להעמיס על הדפדפן שלי..או בקיצור: אני קורא מכאן לכל בעלי התוספים.
תתחשבו בנו.
תעשו גם סקרפיט. -
@המלאך תעשה את הכותרת ברורה יותר כגון מה רע בסקריפטים ל tampermonkey ? וכדו'
(לרגע חשבתי שיש לך משהו נגד כל המושג של אוטומציה...) -
@צדיק-0
האמת היא שזה באמת נראה כאילו הם לא מכירים את זה.
אז כל המטרה באשכול הזה הוא לגלות להם עולם שלם פשוט וייעול..@המלאך אולי.
אני לא מהמצדיקים של התוספים. הדפדפן שלי לא עמוס בתוספים אבל גם לא בסקריפטים. מסיבה מאוד מוזרה שאני לא מצליח להבין אני מסתדר אם האתרים כמו שהם.(הספקריפט היחיד שמותקן אצלי ב tampermonkey הוא סקריפט שמסתיר את התוצאות הממונות בחיפוש גוגל - אני רגיל לנטפרי ששם אין בכלל פרסומות ולכן כשלצערנו אני נאלץ להשתמש בסינון אחר זה מאוד מפריע לי..)
ולכן לאדם כמוך שאני מאמין שאתה מקסטם כל אתר שאתה יכול לאיך שאתה אוהב (כי למה לא?) זה מאוד נח להשתמש בסקריפטים.
אבל יש כאלו שמחפשים תוסף למשהו אחד ספציפי שהם רוצים ובמקום להתקין תוסף שיריץ סקריפטים הם מכינים תוסף לזה כי למה לא?
בכל מקרה זה רק ניחוש שלי, אני כאמור לא מאלו ולא מאלו.
אני מציע שתוציא קריאה: מפרסם תוסף? תפרסם גם רק סקריפט לאלו שלא רוצים להתקין.
-
אני הרבה זמן חשבתי על זה.
החלטתי להציג לחברי הפורום,
משום מה נראה כאילו יש דחייה כלפי המושג סקריפט.
אני מתכוון, ברוך ה' קהילה גדולה, יוצרים תוספים להרבה בעיות קטנות מתוך מטרה להקל על החיים..אני לא מדבר על זה שיוצרים עם בינה.
אין לי בעיה עם זה.אבל משום מה האנשים לא מבינים, אני [ואני חושב שעוד רבים כמוני] לא יתקינו כמויות של תוספים על הדפדפן, זה מכביד.
יש פיתרון פשוט מאוד.
ליצור סקריפט,
זה עם כל כך הרבה ייתרונות שאני לא מצליח להבין למה לא?
1 - קובץ 1 במקום 4 מינימום.
כן סקריפט זה ס"כ קובץ אחד.
2 - בתוסף יש לרוב הרשאות רחבות, דבר שמוביל לפרצות אבטחה בפרט בתוספים שנוצרו על ידי בינה.
בסקרפיט ההרשאה היא רק לדף הספציפי שבו הוא רץ, אני לא אומר שאין בעיות, אבל יש הרבה יותר טיפה.
3 - לקהל יותר נח להתקין הרבה סקרפיטים כי זה לא מכביד על הדפדפן מאשר הרבה תוספים.
4 - ההתקנה עצמה מהירה ופשוטה.
בתוסף זה מורכב.
5 - המהירות פיתוח של סקריפט הרבה יותר מהירה משל תוסף.
אז אני באמת שואל מחוסר הבנה.
למה לא בסקרפיט?
חשוב לציין.
זה ברור שיש דברים שבישבילם אי אפשר בסקרפיט וחייבים תוסף.
לוגיקה מורכבת או הרשאות רחבות.
אבל יש הרבה דברים שלא.
לא חבל? אני רוצה להשתמש אבל לא יכול, אני לא רוצה להעמיס על הדפדפן שלי..או בקיצור: אני קורא מכאן לכל בעלי התוספים.
תתחשבו בנו.
תעשו גם סקרפיט. -
אני הרבה זמן חשבתי על זה.
החלטתי להציג לחברי הפורום,
משום מה נראה כאילו יש דחייה כלפי המושג סקריפט.
אני מתכוון, ברוך ה' קהילה גדולה, יוצרים תוספים להרבה בעיות קטנות מתוך מטרה להקל על החיים..אני לא מדבר על זה שיוצרים עם בינה.
אין לי בעיה עם זה.אבל משום מה האנשים לא מבינים, אני [ואני חושב שעוד רבים כמוני] לא יתקינו כמויות של תוספים על הדפדפן, זה מכביד.
יש פיתרון פשוט מאוד.
ליצור סקריפט,
זה עם כל כך הרבה ייתרונות שאני לא מצליח להבין למה לא?
1 - קובץ 1 במקום 4 מינימום.
כן סקריפט זה ס"כ קובץ אחד.
2 - בתוסף יש לרוב הרשאות רחבות, דבר שמוביל לפרצות אבטחה בפרט בתוספים שנוצרו על ידי בינה.
בסקרפיט ההרשאה היא רק לדף הספציפי שבו הוא רץ, אני לא אומר שאין בעיות, אבל יש הרבה יותר טיפה.
3 - לקהל יותר נח להתקין הרבה סקרפיטים כי זה לא מכביד על הדפדפן מאשר הרבה תוספים.
4 - ההתקנה עצמה מהירה ופשוטה.
בתוסף זה מורכב.
5 - המהירות פיתוח של סקריפט הרבה יותר מהירה משל תוסף.
אז אני באמת שואל מחוסר הבנה.
למה לא בסקרפיט?
חשוב לציין.
זה ברור שיש דברים שבישבילם אי אפשר בסקרפיט וחייבים תוסף.
לוגיקה מורכבת או הרשאות רחבות.
אבל יש הרבה דברים שלא.
לא חבל? אני רוצה להשתמש אבל לא יכול, אני לא רוצה להעמיס על הדפדפן שלי..או בקיצור: אני קורא מכאן לכל בעלי התוספים.
תתחשבו בנו.
תעשו גם סקרפיט. -
@המלאך אולי בהיגיוןאתה צודק, בתחל'ס כשמביאים קישור לתוסף עם מטרה מוגדרת אני מתקין (לפעמים) כשמביאים סקריפט שצריך לשים ב tampermonkey פחות גורם לי להתקין (נראה יותר מורכב ופחות בטוח)
.@mefateach כתב בבקשה | מה רע בסקריפטים לtampermonkey?:
(נראה יותר מורכב ופחות בטוח)
יותר מורכב? אולי. בכל אופן עד שמתרגלים. פחות בטוח? וודאי שלא.
-
@המלאך אולי בהיגיוןאתה צודק, בתחל'ס כשמביאים קישור לתוסף עם מטרה מוגדרת אני מתקין (לפעמים) כשמביאים סקריפט שצריך לשים ב tampermonkey פחות גורם לי להתקין (נראה יותר מורכב ופחות בטוח)
@mefateach פחות בטוח זה וודאי לא.
יותר מורכב זה בדיוק הנקודה שאני בא להעלות.
זה רק נראה כך, בפועל זה הרבה יותר קל!
אם תרצו אני אוכל גם להסביר בפוסט הראשון איך להתקין סקריפט בקלות.
אבל יש פה מסתמא מדריכים לכך.. -
@המלאך אולי בהיגיוןאתה צודק, בתחל'ס כשמביאים קישור לתוסף עם מטרה מוגדרת אני מתקין (לפעמים) כשמביאים סקריפט שצריך לשים ב tampermonkey פחות גורם לי להתקין (נראה יותר מורכב ופחות בטוח)
@mefateach כתב בבקשה | מה רע בסקריפטים לtampermonkey?:
כשמביאים סקריפט שצריך לשים ב tampermonkey פחות גורם לי להתקין (נראה יותר מורכב ופחות בטוח)
זה נכון ברמת העיקרון - כי זה אומר להיכנס לטמפרמונקי, ואז לפתוח חלון חדש לקוד ולשמור
@המלאך כתב בבקשה | מה רע בסקריפטים לtampermonkey?:
זה רק נראה כך, בפועל זה הרבה יותר קל!
אתה צודק במאה אחוז!
לא יודע איך עושים את זה, אבל בזמן האחרון @י.-פל. ועוד מישהו העלו "התקנה" אוטומטית של קודים בטמפרמונקי, מה שהופך את זה להרבה יותר נוח!מה שכן - העניין של התוספים עדיין מאוד נצרך לתוספים שכוללים חלונית בחירה וכדו'.
-
- את הרבה מהתוספים אפשר להפוך לסקריפט בבקשה אחת קטנה מהAI האהוב עליכם. (עשיתי את זה פה ופה.)
- במידה ומעלים את הסקריפט לקישור קבוע (למשל בגיטהאב) אפשר א' לעשות לו עדכונים אוטומטיים, וב' להתקין בכמה לחיצות פשוטות בלי להסתבך (אני אישית מוכן לעזור בפרטי למי שמסתבך עם יצירה של סקריפטים כקישור קבוע).
- גם בסקריפט טמפרמונקי אפשר להוסיף כפתורים, שוב - שאלו את הAI הקרוב למקום מגורכם. אפשר גם לראות באחת הדוגמאות שלי לעיל שהוא עשה את זה.
-
אני הרבה זמן חשבתי על זה.
החלטתי להציג לחברי הפורום,
משום מה נראה כאילו יש דחייה כלפי המושג סקריפט.
אני מתכוון, ברוך ה' קהילה גדולה, יוצרים תוספים להרבה בעיות קטנות מתוך מטרה להקל על החיים..אני לא מדבר על זה שיוצרים עם בינה.
אין לי בעיה עם זה.אבל משום מה האנשים לא מבינים, אני [ואני חושב שעוד רבים כמוני] לא יתקינו כמויות של תוספים על הדפדפן, זה מכביד.
יש פיתרון פשוט מאוד.
ליצור סקריפט,
זה עם כל כך הרבה ייתרונות שאני לא מצליח להבין למה לא?
1 - קובץ 1 במקום 4 מינימום.
כן סקריפט זה ס"כ קובץ אחד.
2 - בתוסף יש לרוב הרשאות רחבות, דבר שמוביל לפרצות אבטחה בפרט בתוספים שנוצרו על ידי בינה.
בסקרפיט ההרשאה היא רק לדף הספציפי שבו הוא רץ, אני לא אומר שאין בעיות, אבל יש הרבה יותר טיפה.
3 - לקהל יותר נח להתקין הרבה סקרפיטים כי זה לא מכביד על הדפדפן מאשר הרבה תוספים.
4 - ההתקנה עצמה מהירה ופשוטה.
בתוסף זה מורכב.
5 - המהירות פיתוח של סקריפט הרבה יותר מהירה משל תוסף.
אז אני באמת שואל מחוסר הבנה.
למה לא בסקרפיט?
חשוב לציין.
זה ברור שיש דברים שבישבילם אי אפשר בסקרפיט וחייבים תוסף.
לוגיקה מורכבת או הרשאות רחבות.
אבל יש הרבה דברים שלא.
לא חבל? אני רוצה להשתמש אבל לא יכול, אני לא רוצה להעמיס על הדפדפן שלי..או בקיצור: אני קורא מכאן לכל בעלי התוספים.
תתחשבו בנו.
תעשו גם סקרפיט.כתב בבקשה | מה רע בסקריפטים לtampermonkey?:
זה ברור שיש דברים שבישבילם אי אפשר בסקרפיט וחייבים תוסף.
@יאיר-דניאל כתב בבקשה | מה רע בסקריפטים לtampermonkey?:
מה שכן - העניין של התוספים עדיין מאוד נצרך לתוספים שכוללים חלונית בחירה וכדו'
אבל יש הרבה שכן אפשר..
עוד משהו.
כמו שאמר @יאנג-בוי יש משהו ממש יעיל בסקריפטים.
העדכון אוטומטי.
בלי להסתבך חודשים אחרי ולעקוב אחרי כל עדכון פשוט לעדכן אוטומטית! -
- את הרבה מהתוספים אפשר להפוך לסקריפט בבקשה אחת קטנה מהAI האהוב עליכם. (עשיתי את זה פה ופה.)
- במידה ומעלים את הסקריפט לקישור קבוע (למשל בגיטהאב) אפשר א' לעשות לו עדכונים אוטומטיים, וב' להתקין בכמה לחיצות פשוטות בלי להסתבך (אני אישית מוכן לעזור בפרטי למי שמסתבך עם יצירה של סקריפטים כקישור קבוע).
- גם בסקריפט טמפרמונקי אפשר להוסיף כפתורים, שוב - שאלו את הAI הקרוב למקום מגורכם. אפשר גם לראות באחת הדוגמאות שלי לעיל שהוא עשה את זה.
@יאנג-בוי כתב בבקשה | מה רע בסקריפטים לtampermonkey?:
גם בסקריפט טמפרמונקי אפשר להוסיף כפתורים[
להוסיף כפתורים לדף האינטרנט.
-לא חלונית בחירה ומידע, אני צודק? -
@יאנג-בוי כתב בבקשה | מה רע בסקריפטים לtampermonkey?:
גם בסקריפט טמפרמונקי אפשר להוסיף כפתורים[
להוסיף כפתורים לדף האינטרנט.
-לא חלונית בחירה ומידע, אני צודק?@יאיר-דניאל כתב בבקשה | מה רע בסקריפטים לtampermonkey?:
להוסיף כפתורים לדף האינטרנט - לא חלונית בחירה ומידע, אני צודק?
לא.
בחלונית של הטמפרמונקי - תחת הסקריפט הרלוונטי אפשר להוסיף כפתורים.
לדוגמה עשיתי בסקריפט הזה.
-
@יאנג-בוי כתב בבקשה | מה רע בסקריפטים לtampermonkey?:
גם בסקריפט טמפרמונקי אפשר להוסיף כפתורים[
להוסיף כפתורים לדף האינטרנט.
-לא חלונית בחירה ומידע, אני צודק?@יאיר-דניאל זה משהו שלא הרבה יודעים, [בניהם אני עד לפני חודש] בסקרפיט אפשר לשנות לגמרי עיצוב.
-
@יאיר-דניאל כתב בבקשה | מה רע בסקריפטים לtampermonkey?:
להוסיף כפתורים לדף האינטרנט - לא חלונית בחירה ומידע, אני צודק?
לא.
בחלונית של הטמפרמונקי - תחת הסקריפט הרלוונטי אפשר להוסיף כפתורים.
לדוגמה עשיתי בסקריפט הזה.
@יאנג-בוי העיצוב שיוצא לא וואו... אבל שווה את העומס של התוספים
-
- את הרבה מהתוספים אפשר להפוך לסקריפט בבקשה אחת קטנה מהAI האהוב עליכם. (עשיתי את זה פה ופה.)
- במידה ומעלים את הסקריפט לקישור קבוע (למשל בגיטהאב) אפשר א' לעשות לו עדכונים אוטומטיים, וב' להתקין בכמה לחיצות פשוטות בלי להסתבך (אני אישית מוכן לעזור בפרטי למי שמסתבך עם יצירה של סקריפטים כקישור קבוע).
- גם בסקריפט טמפרמונקי אפשר להוסיף כפתורים, שוב - שאלו את הAI הקרוב למקום מגורכם. אפשר גם לראות באחת הדוגמאות שלי לעיל שהוא עשה את זה.
כתב בבקשה | מה רע בסקריפטים לtampermonkey?:
במידה ומעלים את הסקריפט לקישור קבוע (למשל בגיטהאב) אפשר א' לעשות לו עדכונים אוטומטיים, וב' להתקין בכמה לחיצות פשוטות בלי להסתבך (אני אישית מוכן לעזור בפרטי למי שמסתבך עם יצירה של סקריפטים כקישור קבוע).
-
אני הרבה זמן חשבתי על זה.
החלטתי להציג לחברי הפורום,
משום מה נראה כאילו יש דחייה כלפי המושג סקריפט.
אני מתכוון, ברוך ה' קהילה גדולה, יוצרים תוספים להרבה בעיות קטנות מתוך מטרה להקל על החיים..אני לא מדבר על זה שיוצרים עם בינה.
אין לי בעיה עם זה.אבל משום מה האנשים לא מבינים, אני [ואני חושב שעוד רבים כמוני] לא יתקינו כמויות של תוספים על הדפדפן, זה מכביד.
יש פיתרון פשוט מאוד.
ליצור סקריפט,
זה עם כל כך הרבה ייתרונות שאני לא מצליח להבין למה לא?
1 - קובץ 1 במקום 4 מינימום.
כן סקריפט זה ס"כ קובץ אחד.
2 - בתוסף יש לרוב הרשאות רחבות, דבר שמוביל לפרצות אבטחה בפרט בתוספים שנוצרו על ידי בינה.
בסקרפיט ההרשאה היא רק לדף הספציפי שבו הוא רץ, אני לא אומר שאין בעיות, אבל יש הרבה יותר טיפה.
3 - לקהל יותר נח להתקין הרבה סקרפיטים כי זה לא מכביד על הדפדפן מאשר הרבה תוספים.
4 - ההתקנה עצמה מהירה ופשוטה.
בתוסף זה מורכב.
5 - המהירות פיתוח של סקריפט הרבה יותר מהירה משל תוסף.
אז אני באמת שואל מחוסר הבנה.
למה לא בסקרפיט?
חשוב לציין.
זה ברור שיש דברים שבישבילם אי אפשר בסקרפיט וחייבים תוסף.
לוגיקה מורכבת או הרשאות רחבות.
אבל יש הרבה דברים שלא.
לא חבל? אני רוצה להשתמש אבל לא יכול, אני לא רוצה להעמיס על הדפדפן שלי..או בקיצור: אני קורא מכאן לכל בעלי התוספים.
תתחשבו בנו.
תעשו גם סקרפיט. -
@המלאך אני הרבה זמן לא השתמשתי בטפרמונקי
אבל בזמן האחרון השתמשתי בזה לסקריפטים קטנים אבל לא יותר מזה....
זה לא היה לי נוח...
 { const baseUrl = "https://www.google.co.il/search?q=site:mitmachim.top"; const m = location.pathname.match(/^\/(topic|category)\/(\d+)/); const type = m ? m[1] : null; const id = m ? m[2] : null; let searchInput; function search(path = "") { const query = searchInput.value.trim(); if (query) { window.open(`${baseUrl}${path}%20${encodeURIComponent(query)}`, "_blank"); } } let buttons = {}; buttons.searchAll = { id: "bb-search-all", label: `חיפוש ${type ? "בכל הפורום" : ""}`, className: type ? "btn-secondary" : "btn-primary", callback: () => search(), }; if (type === "topic") { buttons.searchTopic = { label: "חיפוש בנושא זה", className: "btn-primary", callback: () => search(`/topic/${id}`), }; } else if (type === "category") { buttons.searchCategory = { label: "חיפוש בקטגוריה זו", className: "btn-primary", callback: () => search(`/category/${id}`), }; } buttons.cancel = { label: "ביטול", className: "btn-default", "data-bs-dismiss": "modal" }; const dialog = bootbox.dialog({ title: '<div style="text-align:center;"><img src="/assets/uploads/files/1625950269825-mt-google.png" width="400" alt="חיפוש בגוגל"></div>', message: '<input id="bb-inp" class="bootbox-input bootbox-input-text form-control" placeholder="הקלידו כדי לחפש בגוגל" autocomplete="off"/>', buttons, backdrop: true, show: true, onEscape: true }); dialog.on("shown.bs.modal", function () { searchInput = document.getElementById("bb-inp"); if (searchInput) { searchInput.focus(); searchInput.addEventListener("keydown", function (e) { if (e.key === "Enter") { e.preventDefault(); const query = this.value.trim(); if (query) { search(); dialog.modal("hide"); } } else if (e.key === "Escape") { e.preventDefault(); dialog.modal("hide"); } }); } const searchAllButton = document.getElementById("bb-search-all"); if (searchAllButton) { searchAllButton.title = "לחצו על אנטר כדי לחפש"; } }); })(); void 0;){kind=link}