מערכת ניתוח תמונות (Gemini OCR)

מפתח API (Gemini):

בחר מודל:

gemini-3-flash-preview
gemini-3-pro-preview
gemini-2.5-flash

בחר תמונה מהמחשב:

שלח לניתוח

סיכום סוגיות
משועבדים במקרים מסוימים (כמו שנתבאר כנ"ל), אך
מובן שהצרכנו לחידוש דין "אין נפרעין ממשועבדים במקום
דאיכא בני חורי".
ביאור הגמ' בבסיס ע"פ הנ"ל
הגמ' בבסיס (נ:) מצינו שאף כאשר הלווה נותן בינונית
במתנה לאדם אחר , ומתנה זו עבדו רבנן תקנתא
ד"אין נפרעין ממשועבדים" , אפי' הכי לא יוכל המלווה
לגבות מהקרקע שניתנה במתנה אם נשתייר אצל הלווה
בינונית דומה ,
והדבר יתבאר ע"פ היסוד הנ"ל דדין ערב , שדין ערב
כולל גם שרבנן קיבעו לסדר הגבייה דברים שהיה מן
הדין לעשותם , ולפיכך במקרה כאן כיון שראוי יותר
לגבות מן החייב לפני שגובים ממקבל המתנה , קבעו
זאת רבנן לעיקר הדין בסדר הגבייה וכעת לא
יוכל המלווה כלל לגבות ממקבל המתנה (אף שאין
לו תקנת "אין נפרעין ממשועבדים") לפני שמיצה את
אפשרויות גביית הבינונית מהלווה עצמו (רשב"א).
ואמנם כמו שנתבאר כאן יוצא לדברי הרשב"א
בהלוואה רגילה לא יעזור לנו דין ערב בשביל למנוע
גבייה ממשועבדים לפני בנ"ח ,
ובאמת מצינו שהרבה ראשונים נתקשו בגמ' הנ"ל שהובאה

104